 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Drakula |
2005.02.16. 12:32 [#52] |
| A legnagyobb probléma mégis az anyagi. Ott, ahol a nő akarata, szándéka stb. nélkül teherbe esik, és probléma a gyereket megszülni és felnevelni, ott bizony drága a művi vetélés, drága a fogamzásgátló, kényelmetlen és drága az óvszer - és drága lenne az abortusztabletta is. |
| |
| seri |
2005.02.16. 11:07 [#51] |
| A legundokabb az Orvosi Kamara (vagy mi) elnöke volt, aki szerint megfontoladnó a tabletta bevezetése, nehogy egyesek "úgy használják mint az Aszprirnt". Ha már abortuszra vetemetdik valaki, akkor legalább szenvedjen és legyen jó sok szövödménye :( |
| |
| Pisze Pat |
2005.02.16. 00:31 [#50] |
| Aki nézte vasárnap a Friderikusz műsorát, amelyben bemutatták, melyik vizsgálati szakaszban járunk az abortusz tabletta magyarországi használatának bevezetésében, ezt láthatta: két orvos beszél a vizsgálati körülményekről és a külföldi alkalmazási tapasztalatokról, majd kamera elsötétül, középen fekete nőalak (kísérleti alany), alig kivehető jelenik meg, és a folt elmondja "személyes" tapasztalatait a gyógyszerről. Nagyon undok volt az egész. |
| |
| Pisze Pat |
2005.02.16. 00:05 [#49] |
| Drakula, látszólag a legtöbbek által befogadható reklámüzenet megfogalmazása a cél, de sok helyen egyszerűen csak taplók, nem kevés nő van közöttük, ötletelnek arról, mitől fogják ellepni a mosni vágyó nők a boltokat az új fehérítőt követelve. Tényleg nem a reklámkészítők dolga a nép nevelése, ezért nem is kéne a saját szintjükre silányítani azt. |
| |
| sisso |
2005.02.14. 23:20 [#48] |
gem,
és az a nagymami ráadásul azt mondja a reklámban, hogy: milyen mocskos tánc ez a tangó!!
na ettől majdnem felmostam magam valami parkettafényezővel:))
érdekes, hogy a reklámok mentén milyen konkrét (és téves) nőképet lehet kialakítani, ugyanakkor a pasik, mintha szóra sem érdemesek volnának, nyilván, mert ők készítik a filmeket |
| | Előzmény: [#42 | gem | 2005.02.13. 15:30] |
| danaida |
2005.02.14. 10:41 [#47] |
Én is automatikusan wittmann-fiúnak hallom, micsoda hülyeség, azt hittem , valami olyan szót nem értek, amit pedig ismerni kéne, de ezek szerint nem vagyok akkora cikiben, más sem érti.
Nem tudom, kit akar üzenni, a cetlikkel teleragasztott kamera látványát sem értem, semmit.
Én a kihívásokkal küszködő Bandi jelenlétét sem: valóban műsort vezet, azt hiszi? Ostoba szövegekkel köti egyik amatőr filmhez a másikat, ha hagyják (nem hagyják). |
| |
| zam |
2005.02.14. 04:41 [#46] |
| Gang: Nagyon örülök, hogy írtatok róla, engem is teljesen kikészített. Mit szóltok az öltönyös (Lichthof? Witmann? nagyon selypít ez a Bandi!) kerékforgatófiúkhoz? Mi a szar ez? A dagadék/nyamvadék jófejentellektüelmacsók így győzik le és alázzák meg szimbolikusan a hüjeizomagyúakat? |
| |
| Drakula |
2005.02.13. 19:50 [#45] |
Reklám: "Anyu vigyáz, hogy..."
többek között, hogy apu nyugodtan gondolkodhasson a fotelban...
Szeretném, ha lenne türelmem kiválogatni és összegyűjteni azokat a reklámokat, amik a legjobban dühítenek, vagy amiket ellensúlyozni kellene néhány %-nyi "más" jelenséggel. De persze, igazából nincs beleszólásunk a dologba. Amit a reklámkészítő cégek a leghasznosabbnak, leggazdaságosabbnak vélnek, azzal reklámoznak. Nem az ő dolguk a nagy társadalmi átalakítás és demokratizálás. |
| |
| gem |
2005.02.13. 18:47 [#44] |
| köszi:) |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
