 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| zam |
2007.04.24. 12:04 [#5011] |
Sziasztok,
láttátok a Birodalmat Lars von Trier-től?
Én először nagyon szerettem (sőt, rajongtam érte), de amikor másodszor megnéztem, rájöttem, hogy igazi patkányokat lőnek le az egyik jelenetben. Azóta nem bírom megnézni.
Azért a vízbefojtás mindent felülmúl. |
| |
| rozsaanna |
2007.04.24. 11:52 [#5010] |
De szép hely is lenne Magyarország, ha a fickó letöltendő börtönbüntetést kapna!
Évekkel ezelőtt személyesen is találkoztam vele, akkor még csak drámaíróként futott. Nem ismerem a műveit, de olvastam a szóban forgó, Álszent c. film mottóját (most nem tudom beilleszteni, de fent van vhol), és az alapján is egyértelmű, hogy itt egy beteg ember művészet címén polgárt próbál pukkasztani. Mindez állatkínzás nélkül csak a művészet szentségét sértené, de így sittre vele! |
| | Előzmény: [#5009 | hallohallo | 2007.04.24. 10:27] |
|
|
| hallohallo |
2007.04.24. 10:27 [#5009] |
ne is mondd. most gondolkodunk néhányan, filmelmélet szakosok, hogy mit is tudnánk tenni.
szerintem a minimum lenne bűncselekményt ábrázoló filmet (sőt azt elkövető embert!!!) kitiltani a szemléről - de nem, hanem különdíjat kap.
kíváncsi vagyok, milyen bűncselekmény művészet még az "esztéták" szemében.
és hartai. aki mozgóképoktató. hát nem is tudom. bízzuk rá a következő generációk mozgóképi nevelését?
komolyan, ha van ötletetek, hogyan tudnánk fellépni a filmes "esztéták" döntése és közönye ellen, filmes fórumon, várom. az állatvédők már februárban megtették a feljelentést a rendező ellen, de szerinem ezt nem kéne ennyiben hagyni. |
| | Előzmény: [#5007 | rozsaanna | 2007.04.24. 09:31] |
|
|
| rozsaanna |
2007.04.24. 09:31 [#5007] |
Nem gender-téma, de nagyon durva:
http://index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/alszent4670/
A filmművészetért ölték meg a kismacskát
A 38. Magyar Filmszemle Álszent című, különdíjas kisfilmjében hosszan nézhetjük, ahogy vízbe fojtanak egy macskát. Állatkínzás vagy művészet? A zsűri tagadja, hogy tudták volna, milyen körülmények közt forgatták a szektásokról szóló alkotást, pedig februárban még nem volt ebben semmi titok. |
| |
| rozsaanna |
2007.04.24. 08:51 [#5006] |
| Akár tetszik Coelhonak, akár nem, a világ változik, még akkor is, ha most épp "trendi" a nemzetközi médiában a hagyományos feleség-, anya-, stb.-szerep hangsúlyozása. Nemrég szó volt itt egy német (?) TV-s személyiségről, aki gondosan kiépítette a karrierjét, majd immár 40-es szolid anyaként osztja az észt arról, hogy mennyire jó egy nőnek, ha otthon marad a gyerekekkel, és főz, mos. :-/ |
| | Előzmény: [#4997 | krumpliorr | 2007.04.22. 17:00] |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Slithey |
2007.04.23. 18:50 [#5002] |
Nem. Nem szidta. Erről szó nincs. Viszont mielőtt még visszakoznék, ajánlom figyelmedbe az azt hiszem, talán 2 héttel ezelőtti Nők Lapjában megjelent írását, melynek címe: "Okuszán". A feleség szerepéről szól. Tulajdonképpen emlékművet állít annak a bizonyos hagyományos önfeláldozó, másik elfogadására rendeltetett (szinte arra született) feleség szerepnek. Ezzel a gesztussal aztán teljesen helyénvalóvá, magától értetődővé is teszi, és valahogy bebetonozza.
A cikk első néhány sora a jelenlegi helyzetet, nevezetesen, hogy el lehet válni, stb. azzal rendezi le, hogy ha nem azt nézzük, hogy ma mindenki elmenekül egymás elől, stb. akkor ez lenne: és a következő majdnem teljes oldalban végig a fent említett dicső és áldozatos szerepet tálalja. Sajnálom, de nekem ebből piszkosul kilóg a lóláb. Úgyhogy arra gondoltam, mikor a lentieket (tény, ami tény, nem túl árnyaltan) írtam, hogy Coelo és Müller abban egyek, hogy a nőket piedesztálra emelik, és álnokul együttéreznek, miközben nekik konkrétan soha még a közelükben sem volt soha életükben az, hogy egyik pillanatról a másikra mindent elveszíthetnek, ha nincsenek folyamatosan észnél. Miközben minden közmédiumot (amely annak a "plebsnek" szól, amelybe én magamat is belesorolom) elönt a ragacsos "hallgass a szívedre, az az igazi" szentimentalizmusa. |
| | Előzmény: [#5001 | krumpliorr | 2007.04.23. 18:10] |
|
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
