 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| palkata |
2005.07.09. 22:18 [#512] |
A homofóbiádat pedig már gondosan kivesézték nálam sokkal de sokkal türelmesebb emberek a Mi neked a feminizmus(ok) topicban, kár lenne ezt a témát is szétbarmolni vele(d). Meglepően hosszú ideig toleráltak téged mirabel, dungarees, zam, és még páran, ha jól emlékszem, nem mintha ez dolguk lett volna. És már ott is kértelek, hogy szállj le rólam.
Persze abban a topicban nem azzal volt gond, hogy a 20-féle felsorolt feminizmusból pont erre ugrottál rá, hanem hogy hirtelen "a leszbikusok által terjesztett durva" feminizmusról kezdtél pampogni. Ezért vagy te homofób. Ott fejtetted ki azt is, hogy a feministák milyen aljas eszközökkel teszik tönkre a nőket, milyen borzalmakra kényszerítik rá szegényeket és egyébként is minden rossz nekik köszönhető. Ezért vagy te szexista, és ezért vagy te nőellenes.
Ugyanebben a topicban már megcáfolták a tévképzeteidet a svédek szaporodási hajlandóságáról is, de ez szemmel láthatóan nem zavar. Újra előjössz vele. Ezért vagy te korlátolt. Vagy csak feledékeny.
És az is ott derült ki, hogy micsoda elcseszett életed van (ami magánügy) és hogy ezt valamilyen okból válogatás nélkül néhány magát feministának való emberen óhajtod leverni (ami viszont nem magánügy) és e célból néha idejössz fröcsögni egy sort (ami szintén nem.) Ezért vagy te ön- és közgyűlölő.
Persze mindez nem zárja ki az érdemi párbeszédet, amennyiben hajlandó vagy rá. A többiektől elnézést az offért, nyugodtan térjünk vissza a Témához: nálunk miért lehet szopós magnumreklámot készíteni, érdemes-e szólni a reklámetikai bizottságnak ha táplálékként ábrázolják a női testet, miért nem követi ezeket a húzásokat markánsabb közfelháborodás, stb.
|
| | Előzmény: [#491 | cincin | 2005.07.08. 17:46] |
|
|
| Praxol |
2005.07.09. 22:12 [#511] |
"Tudod mi az érdekes Polaris?
Hogy a svédes tévéműsor csak azért jött szóba, mert én írtam róla"
A nagy szart: a svedes azert kerult szoba - a tusaroknal nagyobb kozonseg elott - mert palkata vette a faradtsagot es meg merte emliteni a kozszolgalitank mondott tevecsatornan egy elo musorban. Te is innen tudsz rola.
"Te komolyan szeretnél olyan világban élni, ahol egy reklám miatt utcai tüntetés lenne meg minden? Közlekedési káosz, stb.?"
Ki a franc beszelt itt ilyesmirol?? Egy peldat mondj, amikor emberek egy reklam miatt vonultak tuntetni (lett volna ra okuk, nem azert). De ha mar itt tartunk: te szeretnel olyan vilagban elni, ahol egy reklam (nem kormanyprogram, nem torvenytervezet, hanem egy olcso reklam) olyan indulatokat kepes kivaltani, hogy utcara kelljen miatta vonulni? Egy olyan vilagban, ahol semmmi más fóruma nem letezne a tiltakozasnak, csak es kizarolag az utcai demonstracio??
"HÁT FINOMABB ESZKÖZEITEK (nőiesek) MÁR NINCSENEK IS? CSAK A HARCBAN GONDOLKODTOK?"
Most ha kozbevetoleg elmagyarznad miert finomabb ES noiesebb barmi mas a harcnal, lecci. Es ha ez megvan, ugyan oszd mar meg velem/velunk, milyen racionalis okok miatt kellene finomkodnom/nunk
|
| | Előzmény: [#499 | cincin | 2005.07.09. 07:54] |
|
|
| palkata |
2005.07.09. 21:58 [#510] |
A "ti" tehát szerinted három jól beazonosítható emberre vonatkozik, ugyanis a Tűsarok
szerkesztősége pont ennyi tagot számlál. Ha megengedő vagyok, akkor a +2 munkatárs jöhet
szóba, amennyiben fórumoznak, de akárhányan is vagyunk, az könnyen belátható, hogy nem
általánosíthatsz vaktában az ÖSSZES fórumozóra. Különösen nem "a feministákra". És nem
pocskondiázhatod őket kedvedre. Mondjuk minket sem, ha már itt tartunk, de engem
semmiképp.
A reklámszövetség esetében természetesen senki nem akart feljelentősdit játszani, pláne nem a
magyarokkal - legyenek ők bárkik. Hát miért játszani? Ha egy szakmai testületet arra
használunk, amiért létrejött, az miért játszás? Miért feljelentés?
|
| | Előzmény: [#491 | cincin | 2005.07.08. 17:46] |
|
|
| Tökmag |
2005.07.09. 20:59 [#509] |
Cincin az elgurult gyógyszerét kereste, de nem találta. Ezért dühében idejött és öszezagyvált megint mindent, de most dühös is mert lenni, így még ostobább lett és még nevetségesebb.
Nem is érdemes meghallani. Annyira irreveláns. Hagyni kell, hogy higyjen rólunk, amit akar. Bárki bármit is mond neki, azt nem érti és nincs annyi esze, hogy önmagát kívülről szemlélni tudja. Szánalmas |
| |
| sisso |
2005.07.09. 12:16 [#508] |
na jó, aztán be is fejeztem, mert oravecz évát sem akarom sokat bántani
nem ő tehet róla, hogy rossz helyen jelent meg a cikke |
| |
| sisso |
2005.07.09. 12:13 [#507] |
ja,
az, hogy forduljak szakemberhez az frappáns visszavágás volt
én egyébként értékelem azt, aki erre képes, fordultam is már
oraveczcel sme az a bajom, hogy megtanulta az orgazmust a klinikán, szép dolog, erre azt mondom, de az, hogy majd miután egyszer lett neki, hálából írt enneka klinikának egy reklámcikket
ami még akkor sie lég rossz lett volna (maga az a szerkesztő, aki még dolgozott is rajta mondta, hogy buta cikk, de legalább vitázni fognak rajta)
és még a butasága mellett belekeveri a feministákat, akikről semmit nem tud
ez nemhogy a minden felvonultatott oldal minimális ismerete, hanem leginkább az egyik odlal ismerete sem
ez nekem tiszta sor
ősbutaság, őskáosz, inkvizíció
|
| |
|
|
| sisso |
2005.07.09. 12:05 [#506] |
cincin
nekem sehogy sem esik, amit te írsz
a butaság sosem tudott megfertőzni
azzal nem vitatkozni szokok, hanem max vizsgálni a jelenséget
és nem azért, mert megbántani akarok valakit, vagy nem gondolnám azt hogy, mint emberek egyenlőek vagyunk
hanem egyszerűen nincs közös téma
az, hogy te dobsz be bizonyos témákat az rendes tőled, de enenk a fórumnak ez az alapja, eg mondjuk bármiféle együttműködésnek, tehát köszönetet ne várj érte (önkéntes munka tudod) és nagyon helyes, hogy kűzdesz a hajléktalanokért
(hozzáteszem azok legalább biztos nem vitatkoznak veled, hiszen az életükről van szó, sőt megköszönik)
viszont a jó szándék nem elég
amikor hozzácsapsz egy ilyen mondatot a kis mondanivalódhoz, hogy "Tudod a nem feminista nők - nem érnek rá állandóan azzal foglalkozni, hogy kinek milyen orgazmusa van."
akkor megint csak előítéleteket gyártasz, ami nyilván a dolgok alapos nem ismeretéből fakad
és keserűvé teszed az egészet
tudod azt te, hogy mire érnek rá a feminista nők amellett, hogy még az orgazmusukkal (sőt másokéval is) is törődnek?
akkor figyeljél!
nekem, aki már csak azért is feministának vallom magam (mondjuk tudatosan nem hosszú ideje) mert egy az oraveczhez hasonló nők, férfiak egy olyan kisebbséget csinálnak ebből az embercsoportból, akit gyűlölni kell, holott egyet sem ismernek igazán) szóval arra is van időm, hogy ma például felvonuljak a melegeket támogatva, hogy megfőzzem az ebédet a családomnak, a fiammal foglalkozzak, a pasim dolgai után is érdeklődjek, a harmadik egyetemen elvégezzem az általam választott szakot (csak azért, hogy majd felvilágosíthassam a sötétséget és ne kelljen svédországba költöznöm, mert nem bírom a hideget), dolgozzak persze, a tágabb értelemben vett családomat látogassam, beteget ápoljak időnként az idősebb felmenőimet, a kamasz unokahúgomat múzeumba, moziba vigyem, mert fontos nekem az ő szellemi fejlődése is, autószerelőhöz vigyem az autómat, néhány barátomnak segítsek bármiben, ha arra kérnek, esetleg a ygerekeikre is vigyázzak, figyeljem mi folyik a világban, olvassak, hogy ne záruljon le az elmém és ne legyek soha olyan, aki másokat gyűlöl csak azért, mert nem tud róluk semmit és sorolhatnám a sportolás a nyelvtanulás, ami már tényleg kínkeserv
szóval miről beszélsz te egyáltalán?
volt ebben a felsorolásban kibaszott arcfestés, szőrtelenítés? pedig azt is szoktam, de azt már valószínűleg félkézzel, öt perc alatt |
| |
|
|
| polaris |
2005.07.09. 11:29 [#505] |
visszakérdezek: ezek szerint Te szeretsz olyan országban élni, ahol lila-padlizsán-fenekes-nös hamburgerreklámokat símán ki lehet tenni? egy ilyen reklámiroda Sv.-ban lehúzhatná a rolót.
a szülési statisztikát illetöen, lehet, hogy nem az elsö helyen vannak, de biztos, hogy az elsö 3.-4.-en. |
| | Előzmény: [#499 | cincin | 2005.07.09. 07:54] |
| polaris |
2005.07.09. 11:25 [#504] |
| #499 - nem, a svéd nök nem rohannak utcára naponta, sokkal kifinomultabb módon szoktak fellépni, de tény: a választ, mindig a kérdés határozza meg. Egyszerüen arról van szó, hogy nem hagyják magukat megalázni - s nagyobb a nöi kurázsi és összefogás, mint Magyarországon. Ez messze van a militáns feminizmustól. Pusztán emberi jogokról szól a dolog, ill. a férfiakkal való egyenlöségröl. |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
