 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| palkata |
2006.01.17. 12:45 [#2611] |
Aha. Kösz csajok. Megvan.
(BAZMEG!)
Jól tetted, hogy küldtél nekik levelet. |
| |
|
|
|
|
|
|
| polaris |
2006.01.17. 12:31 [#2608] |
kérdésem (mert távol vagyok)az 'átlagcsaládok' szerintetek megengedhetik maguknak, hogy egy keresetböl éljenek?
"A cikkben szereplő asszonyok nem véletlenül hasonlítanak ebben is, hiszen csak olyan férfi mellett élhető meg ez az életforma szépen, aki elismeri, tiszteli és értékeli a felesége tevékenységét. Akinek a család, ezen belül az apaság érték, és – fontos szempont! – aki tudja biztosítani a család megélhetését egyedül is." - szól az újsáírók - Hulej Emese, V. Kulcsár Ildikó, Dudics Emese és Kertész Gábor - bevezetöje.
"Járosi Judit férje például egy alkalommal névjegyet készíttetett a feleségének a következő felirattal: Zsófi és Marci anyukája.
– Eredetileg nem terveztük úgy, hogy hivatásos anyuka leszek. Az volt az elképzelés, hogy amint a gyerekek oviba mennek, újra elkezdek dolgozni – meséli Judit, aki több mint tizenkét éve főállású anya. – Aztán észrevettük, hogy a családi ügyek intézése önmagában kitölt egy munkakört. Mára karrierem csúcsára értem..."
érdemes a képeket is megnézni...
http://www.noklapja.hu/cikk.php?id=54&cid=20569
|
| |
|
|
| palkata |
2006.01.17. 12:26 [#2607] |
Ez se rossz: "Ha egy nő nem érzi a helyén magát otthon, ha úgy érzi, lemarad és kimarad, akkor valószínűleg a férjétől többet vár."
Gak,
vak vagyok, nem látom a kukkolós képeket. |
| |
| Stellamaris |
2006.01.17. 12:11 [#2605] |
Jujj, már alig várom, hogy holnap megvehessem az új NŐk Lapját, úgy fellelkesített ez a kis előzetes! :))))
Szerintem ez a legdurvább: "Pedig ha több anya maradhatna otthon, a világ otthonosabb lehetne, a férfiak nyugodtabbak, a gyerekek boldogabbak lennének... " Már megint a nők feladata és felelőssége a gyerekek és főleg a férfiak nyugalma, mi?? |
| | Előzmény: [#2601 | polaris | 2006.01.17. 10:53] |
| Gak |
2006.01.17. 10:56 [#2603] |
Ne haragudj polaris, de ebben semmi új nincs.
Miért vársz Te a Nők lapjától bármilyen szintű feminista hozzáállást?
Ez olyan mintha a Kozmó fejére olvasnád, hogy marhaságokat írnak. |
| | Előzmény: [#2601 | polaris | 2006.01.17. 10:53] |
|
|
| Gak |
2006.01.17. 10:54 [#2602] |
Ezt írtam a 168 órának, írjatok Ti is!
Tisztelt Szerkesztő!
A 2006. 1. számban megjelent Kis magyar emlékkönyv, 1990 c. cikkükre reagálok.
Eddig a 168 órát úgy ismertem, mint a demokráciát védő, a kiszolgáltatott emberekért szót emelő egyik utolsó orgánumot.
Csalódottan tapasztaltam, hogy Önök is elindultak a bulvár útján.
Mire gondolhatott a szerkesztő amikor betette a kukkoldáról készült képet? Ez lenne a rendszerváltás? Majd jól megmutassuk a bamba olvasónak? Vagy röhögünk egy jót együtt ezeken a szerencsétleneken?
Ezek a nők vajon tudják hogy becses újságjukban szerepelnek? Fizettek Önök a képek megjelentetéséért a jogtulajdonosnak?
Mit gondolnak, ezek a nők miért dolgoztak azon a helyen a rendszerváltás évében? Foglalkoztak egy percig is ezeknek az embereknek a múltjával, jövőjével?
Miért nem a másik oldalról készült képet közöltek? Esetleg maguk is ott voltak?
Egy olcsó poénért eladták a lelküket. Szégyelljék magukat.
|
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
