 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| ratadani |
2009.03.12. 10:41 [#7543] |
Az ÉVA magazin a középosztálynak szól, akik még ippeg-ippeg meg tudják fizetni A.) Az újságot? B.) A kozmetikai szereket?
A családosok inkább kenyeret vesznek meg szalonnát. A hagyma evés meg pattanástalanít, tisztán tartja a tüdőt, és hozzájárul a monogámiához, ami a saját gyermek fölneveléséhez szinte elengedhetetlen... |
| | Előzmény: [#7542 | vasszűz29 | 2009.03.12. 10:25] |
| vasszűz29 |
2009.03.12. 10:25 [#7542] |
| Hozzáteszem, annak a célközönsége inkább a 30-40-50-es korosztály, és inkább a családosok (nem sok számot olvastam, de írtak a család-karrier témakörről, hogyan válasszunk iskolát stb., szóval ezért írom, hogy inkább a családosok.) |
| |
| ratadani |
2009.03.12. 10:18 [#7540] |
Sőt, ha a testkép zavarhoz még iránytévesztés is párosul...
S jönnek a fejl. ped. kategóriák: Diszlexia, diszgráfia, diszkalkulia... Oxigánhiányos állapot...
Hú de rossz lehet!
Subculturalgirl, Te kedveled a fotomodell alkatú pasikat? |
| | Előzmény: [#7539 | subculturalgirl | 2009.03.12. 10:06] |
|
|
| subculturalgirl |
2009.03.12. 10:06 [#7539] |
Jó cikk, DE
"Pasiként mondom: igen, a fotómodell csajok miatt adunk több pénzt bizonyos cuccokért, de járni, pláne nősülni hús-vér nőkkel szoktunk."
csak fenntartja azt, hogy a fotómodellekre csorog a nyál, mosni-főzni-takarítani meg jó 1 kategóriával rosszabb is...
"Kivéve esetleg a szintén fotómodell pasikat, de róluk majd talán egy másik cikkben írok (nyilván csupa rosszat, csak a miheztartás végett)."
Én nem akarok rosszat hallani a fotómodellekről, sajnálom őket, hogy nem ehetnek meg egy jó süteményt. :D Igaz, haragszom is rájuk, amiért milliók testképzavarához járulnak hozzá.
Viszont magát a műsort átvehetné a magyar TV. Nem egy az egyben, hanem magyar szereplőkkel. |
| | Előzmény: [#7537 | hallohallo | 2009.03.12. 08:45] |
| ratadani |
2009.03.12. 10:01 [#7538] |
| Egyébként miről szól az egész? Hogy Gok Wan mesztelenül szép? Vagy csak mesztelenül szép? Vagy csak grillcsirke pózban szép? |
| |
| hallohallo |
2009.03.12. 07:52 [#7536] |
ezzel teljesen egyetértek.
sőt ismerem az nlc főszerkesztőjét. nagyon okos, nagyon ambíciózus, nagyon ügyes csajszi, tényleg le a kalappal előtte, de vannak elég - hogy úgy mondjam - ósdi nézetei.
szerintem sok minden múlik azon, hogy milyen szellemiségű emberek készítik a lapokat.
a másik, az olvasók igénye - ez pl igenis kimutatható, kattintásszámban, és elszomorító tud lenni -, a harmadik meg a cégcsoport - ez esetben sanoma - célja. |
| | Előzmény: [#7535 | subculturalgirl | 2009.03.12. 00:54] |
|
|
| subculturalgirl |
2009.03.12. 00:54 [#7535] |
Az én tapasztalataim szerint "átlagközegben" elég sok visszahúzó erő működik, ezért a nők nemigen mernek bátrak, autonómok, asszertívek lenni. De szerintem ez egy öngerjesztő folyamat lenne - ha létezne ilyen újság, lehet, hogy több nő látná be, nem is olyan gáz ez a gondolkodásmód, és jéééé, sokkal jobban jár így...
A magyar feminizmus meg tudod, hol tart. Én az egyetemen igen szerencsés vagyok, genderszempontból nagyon haladó szellemű a tanszékünk, itt már "nem divat" szexistának lenni - de ha egy más közegből érkező nővel beszélgetek, azt mondja, "nem érdekli" a feminizmus. Ha nyitott és kérdez, max. elismeri, hogy hát igen, igazam van, de annyira nem hatja meg, hogy maga is elkötelezze magát -úgy van vele, majd elintézzük mi.
Mi tizen??? |
| | Előzmény: [#7532 | almonda | 2009.03.11. 23:13] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
