 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Agi53 |
2006.08.28. 18:06 [#4211] |
A dátum kicsit ellentmondásos, mert a cikk tetején 2006. aug. van, lent meg 2004., de azért nem vesztette aktuakotását.
http://www.minok.hu/node/2353 |
| |
| czukor |
2006.08.28. 16:09 [#4210] |
Gyenge próbálkozás.
Kíváncsi vagyok mikor jelenik meg valamelyik tanácsadó rovatban, hogy a péniszt leginkább takarítással, mosogatással lehet növelni? Legalább annyi valóságalapja lenne, mint ennek a kis szösszenetnek. Meg annyira átlátszó lenne mint ez. |
| | Előzmény: [#4209 | ButaTyuk | 2006.08.28. 03:23] |
| melymbrosia |
2006.08.27. 07:38 [#4208] |
Jé, meg vagyok döbbenve, hogy milyen pozitív leveleket közöltek le. Ez baromi progresszív a Nök Lapja részéröl. Föleg ha belegondolunk, hogy kik az átlag olvasóközönség. Amit a Mancsban leközölni nem nagy ügy, az a Nök Lapjában rizikós lehet.
Bárcsak szélesebb körben ismert volna az a rengeteget idézett kutatás, miszerint a meleg párok gyerekei semmivel nem gyakrabban lesznek melegek, mint a heterókéi... |
| | Előzmény: [#4205 | csilla | 2006.08.26. 11:40] |
| csilla |
2006.08.26. 11:47 [#4206] |
| "lejegyezte" = "eljegyezte" természetesen :-) |
| |
|
|
| csilla |
2006.08.26. 11:40 [#4205] |
hát, nem tudom, mennyire vehető reprezentatívnak az összeállítás (ha az összes beérkezett reakcióra vetítjük vissza őket). V. Kulcsár 4 levelet idézett. Az első egy pedagógusé volt, aki - bár leszögezte, hogy együttérez - a gyerekekért aggódott, merthogy a homoszexualitás lesz a minta, amit a szülők mutatnak.
A 2. egy nő levele, akinek egy közeli barátnője leszbikus, abszolút támogató és értelmes a levele, úgy tűnik, sokat tud a témáról.
3. levél: egy leszbikus nő írja, hogy ők is titkolóznak és nagyobb városbaakarnak költözni, hogy kevesebb pletykának legyenek kitéve.
4. levél: szintén egy leszbikus lány levele, aki lejegyezte a szerelmét, annyit írt még, hogy az anyja tudja az igazat, és már kezd megbékélni a helyzettel.
Emellett egy pszichiátert kérdeztek meg, aki leszögezi, hogy "a homoszexualitás genetikailag meghatározott, tehát senki sem nevelődik "mássá"". Illetve V. Kulcsár beszámolója, hogy az eredeti cikk főszereplője örül, hogy megjelent az írás, mert azóta zömmel pozitív reakciókat kapott a környezetéttől. Viszont: "Csak a családom nem vesz tudomást a cikkről, bár biztosa olvasták, láttam náluk az újságot. (Ez fáj, de nem megy minden egyszerre...)".
Ja, most veszem észre, volt még egy reakció: egy nő felajánlja, hogy munkaügyben szívesen segít az állását vesztett párnak.
Nem derül ki, lesz-e folytatás. Én remélem, hogy igen. |
| | Előzmény: [#4202 | melymbrosia | 2006.08.25. 21:39] |
|
|
| freesleep |
2006.08.25. 23:39 [#4204] |
| most látom a port.hu-n hogy a dunán éjel 1.20kor mesét adnak... |
| |
| melymbrosia |
2006.08.25. 22:32 [#4203] |
idézet a Nök Lapja cikkböl:
"A te külsőd nőies, senki sem gondolná rólad, hogy a párod: lány"
akármilyen jóindulatú a cikk, az ilyen szövegektöl falba akarom verni a fejem. nem tudná az újságíró az interjú elött elolvasni pl. a Labrisz tények-tévhitek listáját, mielött ilyen baromságot kérdez? tényleg még mindig azt hiszik az emberek, hogy a leszbikusok csak butch-femme felállásban léteznek??? meg hogy az egyik ember nöi, a másik férfi szerepet játszik...? (ezt azért mondom, mert én meg a feleségem is mindketten femme-ek vagyunk, és k.rvára idegesít minket ez a feltételezés...) bocsánat ha off. |
| | Előzmény: [#4201 | csilla | 2006.08.25. 10:38] |
|
|
| melymbrosia |
2006.08.25. 21:39 [#4202] |
| Hát ez sokkal jobb, mint amit a Nök Lapjától vártam volna legalábbis a részlet alapján. Azt azért észrevetten, hogy a Kulcsár eufemisztikusan "másnak" nevezi öket mintha a leszbikus csúnya szó lenne... Na és milyenek voltak a reakciók, volt közöttük pozitív is? Egyébként majd elmondom anyámnak hogy olvassa el, mert ö eddig kizárólag a Júlia és Júlia címü "müvet" olvasta leszbikus témában :(( |
| | Előzmény: [#4201 | csilla | 2006.08.25. 10:38] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
