 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| hallohallo |
2005.10.20. 10:30 [#1711] |
meg lehetne engedni...
viszont itthon eléggé "divat" a riogatás és pánikkeltés. sokszor előjön, hogy az oltások milyen veszélyesek, milyen mellékhatásaik vannak - nem tagadom, lehetnek, de mi lenne, ha nem lennének (az lenne, ami 3. világbeli országokban van, hogy a gyerekek sorra halnak mondjuk szamárköhögésben). a média pompásan fel tud fújni egy-egy esetet, amiben előjött a mellékhatás, a másik oldalt meg nem mutatja be. |
| |
| polaris |
2005.10.20. 10:26 [#1710] |
| egyetértek a többség érdeke, járványok elkerülése, stb. azonban az oltásmegtegadás rendkívül ritka. meg lehetne engedni lelkiismereti okokra hivatkozva, mint pl. a kat.szolg. megtagadását. |
| |
| hallohallo |
2005.10.20. 10:22 [#1709] |
most flimoval értek egyet, tényleg közérdek az oltás. ha egyre többen nem kapnak oltást, létrejöhet egy olyan törzs, ami ellenálló az oltásokkal szemben, és akkor püff neki. szerintem örüljünk, hogy nem halnak tömegesen a gyerekek.
és itt speciel arra gondolok, hogy ez olyasmi, mint a dohányzás szigorítása - vki szerint ez korlátozza a szabadságjogokat, de valójában a többség védelmében van. |
| | Előzmény: [#1708 | polaris | 2005.10.20. 10:15] |
| polaris |
2005.10.20. 10:15 [#1708] |
ami az orvosi rendelöben történik beteg és a személyzet között, annak nem volna szabad kiszivárogni onnan. sehová.
ha gondjuk van, akkor a szülökkel beszéljék meg, s ne vigyék ki az iskolába, faluba, stb. |
| | Előzmény: [#1704 | flimo | 2005.10.20. 04:04] |
| Praxol |
2005.10.20. 05:02 [#1706] |
en nem beszeltem az oltas ellen Rszatyor, csak felvetettem, hogy ez mas kerdeseket is felvet :) Csak nem tudom,ennek mi koze van a reklamhoz :))
/a szemelyes velemenyem mondjuk az, hogy ebben az esetben is informalt dontest kene biztositani a resztvevoknek es nem hatalmi szoval meg alkotmanyellenes (oktatashoz valo alapjog!) zsarolassal vegzalni az embereket meg habositani a hisztit. de mar abba is hagytam./
CsP
kernek linket a hiphop forumhoz
|
| | Előzmény: [#1695 | Reklámszatyor | 2005.10.19. 21:18] |
| flimo |
2005.10.20. 04:17 [#1705] |
| Jah, majd elfelejtettem. Az, hogy azt írja, az anyát jeletnették fel, szerintem csupán az index szokásos 'alapossága', meglepődnék ha így lenne. |
| |
| flimo |
2005.10.20. 04:04 [#1704] |
Kötelezőek. Onnan tudja, hogy megmondják nekik, mivel közérdek, hogy tudjanak róla. Nem kell nagyon felfújni, nem a szexuális aberrációk köztéri kiplakátolása.
Veszély jelent-e a többi gyerekre az egy beoltatlan? Nem. Veszély a társadalomra, ha ez példává válna az ÁNTSZ engedékenysége láttán? Igen. |
| | Előzmény: [#1691 | polaris | 2005.10.19. 18:46] |
|
|
| CsP |
2005.10.20. 03:53 [#1703] |
kissé részrehajlóan reprez "felmérés"-nek is vehető, ami az egyik lehető legpatriarchálisabb műfaj, a hiphop magyar fórumában nyitott feminista topik eredményeként tapasztalható:minimális létszámú szimpatizáns, egy csomó hímivarszervi fejfedő(próbáltam a faszkalapot szofisztikáltan leírni :) ), meg többségében az "aztsetudommicsodadefélektőle"-ből eredeztethető nemértés, rosszabb esetben masszív elutasítás:hímsovi on.
Nem jut el az agyamig, hogy uszkve százakárhány évvel az első sufragette-tek felbukkanása után is az embeek jó részének laza szellentése sincs arról, hogy miről van szó...:/ |
| |
|
|
| polaris |
2005.10.20. 00:15 [#1702] |
jellemzö (?) - a magyar médiumokba alig említik a nevét, vagy csak érintölegesen... talán, ha ffii lenne... :)
Az EU játványügyi intézetének élén egy fantasztikusan biztos tudású, higgadt, kedves nö áll, Jakab Zsuzsanna (vezet más fö-eu-s intézményt magyar szakember?)
ma ott voltam az elsö nemzetközi sajtótájékoztatóján... 6-8 tv-társaságot láttam, Valahol - valaki látott erröl valamit?
rudi-nika-pffy-híradójában s a dunában 0-hír. :( |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
