 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Binary |
2008.02.26. 13:16 [#6372] |
Összegyűjtöttem párat, ezek többnyire meg is jelentek itt-ott...
http://binary.blogol.hu/
Amúgy nem csak a társtuddal van bajom (még a saját képzésemmel is, képzeld), és nem mindet fikázom, csak azt a tömegképzéses 75%-ot, aki pont ugyanolyan hülyén jön ki a diplomával, mint amilyen hülyén bement érte. |
| | Előzmény: [#6363 | wacak11 | 2008.02.26. 10:08] |
|
|
| vasszűz29 |
2008.02.26. 13:10 [#6371] |
Én sem nagyon tudok mit kezdeni ezzel a szellemlény kifejezéssel.
waczak, az akárhanyadik!
Ilyen nők nem léteznek. Szerintem a XIX. sz-i romantikusok találták ki őket, vagy a Nők Lapja szerkesztősége. Na jó, nem ők, de nagyon erősen ezt propagálták.
(A legtöbb férfi megőrülne egy ilyen teszetusza szellemlény mellett, sőt, szerintem Magyarországon még mindig inkább a "talpraesett menyecske" az ideál, mondjuk aki nem ilyen mentalitású, annak sem könnyű megfelelnie.)
Binary!
Én is kommunikáció szakon végeztem, az IQ-m köszöni, jól van. |
| | Előzmény: [#6361 | robin | 2008.02.26. 03:12] |
|
|
| robin |
2008.02.26. 13:08 [#6369] |
"Egy kommunikáció szakostól nagyjából ilyen, 30 és 40 közé eső IQ-t lehet elvárni, a cikk egyáltalán nem meglepő, ha mindezt figyelembe vesszük. "
te nem azokat fikáztad, hanem általában mindenkit. már megint nem vagy képes úgy nyilatkozni dolgokról, hogy ne sértsd meg egy rakás ember érzelmeit. továbbiakban ha lehet, szorítkozz azoknak a fikázására, akikről tényleg van fogalmad, és ez alapján egy csomó olyan emberről, akiről nincs.
minden iskolában vannak jók, meg vannak rosszak, ez eléggé nyilvánvaló és átlagos (normális) dolog. neked a szar része jutott ezek szerint, sajnálom. de egyébként vannak jók is, sőt. |
| | Előzmény: [#6368 | Binary | 2008.02.26. 13:03] |
| Binary |
2008.02.26. 13:00 [#6367] |
| Egyetértek! |
| |
| robin |
2008.02.26. 12:34 [#6366] |
tipikusan az fikázza a komm szakot, akinek fogalma sincs róla, hogy mi az, és mit tanítanak ott. én is ezt tanulom. csak egy fokkal tudatosabban kezelem.
ez a suli rádiójának a magazinja. |
| | Előzmény: [#6362 | Binary | 2008.02.26. 08:00] |
|
|
| macsóka |
2008.02.26. 11:51 [#6364] |
| Ez nem IQ kérdése. Erre tréningezzük lányainkat, hát miért ne gondolnák, hogy a párkapcsolat így működik. Ráadásul annyira jól esik elhinni a szépet. Ez a kép tapasztalataim szerint az első gyerek után repedezik meg, ami egy csomó nőnél óriási lelki gyötrődést okoz. A második gyerek vagy az első válás után is élnek ezek a romantikus ábrándok, de valahol mélyen már érzik, hogy hazugság volt az egész. 40 felé már minden nő feminista valahol, de ezt soha nem meri bevallani, mert azzal végleg összetöri fiatalkorának szép ábrándjait és be kéne vallania, hogy átbaszták. De alaposan és előre megfontolt szándékkal. Talán még röhögni is fog ez a lány egyszer azon, hogy pont Rippl-Rónai Józsefnek hitte el, hogy mi kell a nőknek. |
| | Előzmény: [#6362 | Binary | 2008.02.26. 08:00] |
|
|
| wacak11 |
2008.02.26. 10:08 [#6363] |
Van a neten fenn valamilyen írásod?
Csak tudni szeretném milyen éteri magasságokból (SCH-koli, 17. emelet?) fikázol minden társadalomtudomány területen végzett embert.
Szóval, adj légyszi egy linket, hogy én is értékelhessem a te írásod.
(Kicsit bugyuta írás, az igaz, de nagyon őszintének hangzik. Én egy ilyen hozzáálású nőt tudok magam mellé elképzelni.) |
| | Előzmény: [#6362 | Binary | 2008.02.26. 08:00] |
| Binary |
2008.02.26. 08:00 [#6362] |
Egy kommunikáció szakostól nagyjából ilyen, 30 és 40 közé eső IQ-t lehet elvárni, a cikk egyáltalán nem meglepő, ha mindezt figyelembe vesszük.
Vajon az, aki megjelentette, az is kommszakos? |
| | Előzmény: [#6361 | robin | 2008.02.26. 03:12] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
