 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Laura |
2006.06.27. 09:17 [#3911] |
A hirdet, hirdetés rövid i. A hír hosszú.
A buzi szóval nekem semmilyen (leszbikus, meleg, buzi)minőségemben és minőségében nincs bajom.
Ez nem csúnya szó, és nyugodtan lehet használni.
Nem a szóval van gond, hanem a mögöttes tartalommal, ha valaki szitoknak szánja. Akkor pedig akár meleget is mondhatna (ami nekem pld. annyira nem tetszik), és mégis bántó lenne.
Szóval a buzit igenis lehet használni. Amúgy ebben a megszólalásban nem volt semmi bántó, én még meg is értem. Szerintem is sérthet embereket a vallásos érzelmeikben, ha valaki viccet csinál/gúnyt űz belőlük, vagy legalábbis úgy érzik. Persze pld. az angolszászoknál simán van pap/ribanc-parti és minden rendben van :DDDDD |
| | Előzmény: [#3910 | gumino | 2006.06.27. 09:11] |
|
|
| gumino |
2006.06.27. 09:11 [#3910] |
"Na, akkor képzeljétek el, hogy nekem ennél sokkal bántóbb, amikor egy apácának öltözött buzi hírdeti a nagy liberális eszmét."
Wacak! te vagy a buzi = buta zizi!
buzizni egyébként csak melegek buzizhatnak, bár igazából én azt sem szeretem, ez olyan mintha valaki anyázna, neked viszont wacak a buta zizi nevet adományozom a keresztségben,
isten áldjon buta zizi = buzi
|
| | Előzmény: [#3909 | Wacak | 2006.06.27. 08:18] |
| Wacak |
2006.06.27. 08:18 [#3909] |
Na, akkor képzeljétek el, hogy nekem ennél sokkal bántóbb, amikor egy apácának öltözött buzi hírdeti a nagy liberális eszmét.
A kib..ott katolikus egyház pedig a csúcsa volt Réka finom modorának, ugye? Azzal alig bántott meg pár embert. |
| | Előzmény: [#3908 | sophia | 2006.06.26. 23:26] |
| papprekky |
2006.06.26. 17:28 [#3905] |
| kívánom, hogy az összes fasiszta barátod melegbárok táján kapjon agyérgörcsöt, mert ott legalább lesz, aki segítsen rajta, te vérkeresztény! |
| |
| papprekky |
2006.06.26. 17:27 [#3904] |
én meg úgy gondolom, hogy a KIB...OTT katolikus egyház, amihez volt szerencsém (?) zsenge éveimben (templomban rothasztás, lelkiismeretfurdaltatás, fenyítés, balkezesírásról-rontásmiatt-átszoktatás miegymás...) mindent megtett közel kétezer éves intézményi minősége alatt, hogy a nőket tárgyiasítsa, megalázza és kirekessze.
az a beteges felfogás, hogy jézushoz a szüzek állnak legközelebb, igen erősen paralell az apácák szexuális tárgyként kezelésével, és én úgy gondolom, hogy bárki bátran kifacsarhat egy ilyen toposzt.
kötve hiszem, hogy egy valamire való épeszű apáca ezen megsértődne. inkább el kéne gondolkoznia azon, ki tette az ő hitvallását poénná.
wacak, te meg száradj el. |
| |
|
|
| freesleep |
2006.06.26. 10:48 [#3903] |
én liberáis keresztény vagyok, és úgy gondolom, az apácának öltözöt srác karitatív tevékenységet végzett. Rámutatott, hogy akárki gyereke (az élőláncból is) lehet homoszexuális.
Továbbá emlékeztette az ott kereszténykedőket arra, hogy a keresztény egyházak képviselői sem egyértelmű heteroszexualitásukról ismertek - és most nem gondolom, h minden pap homokos, hanem azt, hogyha igen, az ma már senkit se döbbent meg.
Éppen ezért nem kéne gyűlölködni se ott se itt.
azt meg 1 nagy tévedés, hogy ez gúnyolódás. felhívta csak a figyelmet, hogy a felvonulóknak is van anyja, tehát azok a hozzád hasonlóan keresztények, akik odamenetk anyázni a buzikat, lehet h sajét magukat csesztetik. |
| | Előzmény: [#3901 | Wacak | 2006.06.26. 10:18] |
|
|
| Stellamaris |
2006.06.26. 10:43 [#3902] |
| Én sajnos nem tudok neked erre válaszolni, mert nem tartom magam kereszténynek, vagy vallásosnak. De vannak sztem itt olyanok is. Majd csak válaszol neked valaki. :) (Amúgy arra utaltam, h a liberalizmus és a kereszténység sztem összeegyeztethető, és amúgy egyetértek sophiával abban, hogy a liberálisoknak is van értékrendszerük, de ez már egy lefolytatott meccs, ha jól emlékszem, volt itt már erről elég szó.) |
| | Előzmény: [#3901 | Wacak | 2006.06.26. 10:18] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
