 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| loncka |
2005.08.01. 11:52 [#611] |
| Ellenben a cikk vitaképes, sőt, egy közgazdász hallgatótól nem is olyan rossz teljesítmény. De úgy látom, Te felkészültebb vagy a témában. Elképzelhetetlen, hogy Ti/Te írjatok erre egy válaszcikket? Több átlagolvasó nem szeretne mást, csak eligazodni a témában, és lehetőleg a leghitelesebb/hozzáértőbb szerző(k)től olvasni valamit, de az sem baj, ha csak egy másik szemlélet is megjelenik. |
| | Előzmény: [#608 | hakapeszia | 2005.07.31. 07:53] |
|
|
| roby |
2005.07.31. 11:53 [#609] |
Nagyszerű, akkor a narancs folytatja a neki kijelölt irányvonalat. Lehet, hogy szándéka ellenére (mert ezekben az ügyekben úgy látszik szerény érzékenységet mutatnak), de az még nem menti fel őket. Alapvetően nőellenesek. Zsigerből:))
Csak az a szomorú, hogy megint egy nyomorult bérírónővel iratják meg a fals történeteiket. Ami nem megy nem kell erőltetni, de én bizakodtam. Legyen már a tűsarokból egy jó lap. Itt az idő. Én előfizetek. Szerintem nem csak női lapnak lenne ez jó, hanem az érzékenysége alkalmassá teszi bel- kül meg kultúrpolitikai témák normális tárgyalására is. Kell csinálni lapot hahó!! |
| |
|
|
| hakapeszia |
2005.07.31. 07:53 [#608] |
Sztem rémesen gyenguszka az a cikk, és a konklúziója legalább annyira veszélyes, sarkító és ex katedra-szerű, mint az előző, nagy botrányt kavart ki szösszenet. Miszerint a nők kevesebbet dolgoznak a m. helyükön, merthogy otthon is helyt kell állniuk. Baromság! Nem dolgoznak kevesebbet! Se időben, se minőségben! Az az egyetlen forrás, amire támaszkodik, elég soványka, tán kinyithatta volna a Ts.-i riportot, a Szoc. Szemlét, Nagy Beáta vagy Tóth Olga néhány tanulmányát.
Na, mennem kell, ordít a gyerek. |
| |
|
|
|
|
| roby |
2005.07.30. 16:30 [#606] |
| Láttam valamelyik fórumban még, hogy valaki szóba hozta, hogy az eheti mancsban egész jó cikk született a női munkaerő piacról. Na megnéztem, mert én nem mertem mondani idáig, de írtam egy lvasói levelet a mancsnak, mert úgy hallottam minden levelet lehoznak (nem hozták le:)), szóval azt kértem tőlük, hogy ahelyett, hogy az őket támogató idióta ámde híres rocksztárok leveleivel manipulálnak, irassanak már normális cikkeket a feminizmusról. Most úgy tűnik megpróbálják. Még a feminizmus definícióját is odaerőlették az elejére, angyon helyesen tették. Még viccesebb, hogy az egyik itteni legnagyobb fórumozó feminista blogjáról idézte a szerző a definíciót, ami a mi fórumunkban is elhangzott már néhányszor. Elegáns lett volna, ha innen is idéz, de gondolom az neki zsenánt. Egyébként Bús Lívia jól megírta valóban. |
| |
|
|
| bodis |
2005.07.30. 14:06 [#605] |
Elkészült végre a bizottsági ülés jegyzőkönyve, itt a teljes szöveg:
http://lexinfo.tar.hu/document/agrarium/Orbanjkv.doc
(Ott van rtf és pdf változatban is, ha doc helyett azokat írod be.)
Megkíméllek titeket az idézettől, a "gyönyörű" szóra keresve könnyű megtalálni. Érdemes a tágabb szövegösszefüggést is megnézni, arra utal szerintem, hogy egyfajta töltelékbeszéd szerepet töltött be a gyönyörűfeleségezés, mellyel a felkészületlenségét leplezte. És még akkor is vagdalkozott tovább, amikor rápirítottak.
Láttam, hogy a korábbi Tűpárna-gyűjtemény szerepel jelölésként a Szakállas Bácsinál. A többi kategóriában három-négy éves szövegek is vannak, ami elég szánalmas, nyilván nem fordítanak energiát a gyűjtésre. A jelölésre szolgáló mailcím nem működik, legalábbis az én böngészőmről, az SZDSZ egyetlen publikus mailcíme pedig nem válaszol. Van valakinek ötlete, hogy mégse kelljen postán elküldenem a jelölést? |
| | Előzmény: [#600 | bodis | 2005.07.26. 16:36] |
|
|
| csilla |
2005.07.29. 12:04 [#603] |
bocs, még nem láttam a plakátot, hol lehet a neten megnézni?
köszi |
| |
| léna |
2005.07.29. 11:11 [#602] |
| A LORA-plakát szerintem nagyon kifejező. A két ember arcán a reménytelenség és a segítségvárás látszik. Nekem pontosan attól ütős, hogy nem az egymás iránti érzelmekkel manipulál, hanem a vesztesek közös sorsvállalását sugallja. Teljesen illeszkedik a kép a szlogenhez! (...kőbevésett) |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
