Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 20., kedd - Vendel  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Reklám, média, köznyelv Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | ( 461- 470) | ( 471- 480) | ( 481- 490) | ( 491- 500) | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | ( 541- 550) | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | ( 621- 630) | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | ( 731- 740) | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »
hallohallo 2006.05.05. 10:41 [#3311]
oké, tudom, hogy ez kozmetikum-reklám, de engem zavar, hogy megint csak a szépség fontosságát hangsúlyozzák a nőknek.
mintha más érték nem is lenne, vagy az mind a pasiké (mindig kiakadtam, amikor a nagyim jött "a férfinak az is elég, ha egy fokkal szebb az ördögnél, de a nő az más" szöveggel).
ott vannak pl az old spice reklámok, ahol bátor pasik extrém sportokat űznek, fasza gyerekek, és mellette még csak nem is bűzlenek. explicit sehol nincs kimondva, hogy nekik most azért jó, mert szépek is.
vagy az axe, ahol bármilyen szerencsétlen lehet a nők kedvence, csak mert jó az illata.
a másik dolog, ami zavart a dove-os dologban, hogy szerintem túlhangsúlyozza a külső visszajelzések fontosságát, főleg a "személyes vallomásokban", itt
http://www.kampanyavalodiszepsegert.hu/list.aspx?id=surveys
  | Előzmény: [#3309 | csilla | 2006.05.05. 10:24]
csilla 2006.05.05. 10:28 [#3310]
persze sejthető, hova megy ki a dolog: nem vagy bombázó: de te egyéniség vagy, az egyéniségek szépek - és persze jólápoltak (Dove-ápoltak).
Még valami: http://www.kampanyavalodiszepsegert.hu/lang/content/articles/FINAL_CFRB_Study_Fact_Sheet_HU2.pdf
Nem tűnnek hihetetlen felfedezésnek és új ismeretnek ezek az adatok (nekem).
 
csilla 2006.05.05. 10:24 [#3309]
tudom, hogy már többször rágtuk a Dove-csontot, de: http://www.kampanyavalodiszepsegert.hu/article.aspx?view=all&id=article2
Engem még - soks-sok egyéb között - az zavar baromira, hogy a Dove-reklámokban továbbra is szép arcú nőket mutogatnak (tehát az alakra koncentrálnak, az alak különbségeit ismerik csak el). A "valódi nők" című marhaság. (Nem akarok abba a vitába belemenni, hogy a nők valóban így néznek ki, mint korábban valaki írta nekem, mert nem így néznek ki, kizárólag az utcán járok 15 évek tömegközlekedve, látok elég embert. Nem minden nő ugyanis 18-30 közti fehér, középosztálybeli, magára adó nő (Magyarországon).)
A tükrös kislánnyal sem tudok mit kezdeni: egy nyilvánvalóan szép kislány néz a tükörbe. Értem én, az a baj, hogy már a szép lányok is rondának látják magukat, de szomorú. És mi van a többiekkel???
 
freesleep 2006.04.29. 19:47 [#3308]
http://www.holgyforum.hu/eletmod.asp?newsid=25043
hogy a nemek egyenlősége bodogabb szexhez vezet
 
papprekky 2006.04.29. 10:39 [#3307]
a popper dumáját (a 4. link) kikérem magamnak minden férfi nevében! miért kell azzal jófejnek tűnni, hogy a férfiakat fikázzák? mert akkor mi majd szívesebben meosogatunk? a nagy lóf..t!

ez a szőke-barna tipizálás meg egyszerű rasszizmus: hogy a sötétebb bőrű, sötét hajú nők dominánsabbak a szőkék meg gyengébbek, és a végén hogy a normális férfi odébbáll, ha egy nő irányít!
akkor nekem csakis abnormális férfiak felelnek meg, lehet, hogy ez anomália, de eddig csak azok a kapcsolatok bizonyultak az életemben működőképesnek, ahol nem engedtem el magam, hogy mások döntsenek és irányítsanak helyettem.

hülye rasszista zagyvalék az egész.
  | Előzmény: [#3306 | csilla | 2006.04.28. 14:23]
csilla 2006.04.28. 14:23 [#3306]
szóljatok, ha már unjátok, de ajánlom figyelmetekbe a Nők Lapja e heti számának központi témáját. A szerkesztői bevezető (a nyomatott változatban) a legsúlyosabb, bár táncol az irónia és a komolyanvevés határán (ami már önmagában is érdekes).
Néhány link a figyelmetekbe (bár az elektronikus változat jóval kevésbé "gazdag"):
folytatva a "lájtosítás" gondolatsort: http://www.nlc.hu/cikk.php?id=54&cid=21733
Amúgy szerintetek Annácska érti, amiről beszél?
http://www.nlc.hu/cikk.php?id=54&cid=21732
http://www.nlc.hu/cikk.php?id=54&cid=21717
És a favoritom:
http://www.nlc.hu/cikk.php?id=54&cid=21715
Nekem ezek még mindig a tudathasadásos állapotot mutatják: a legtöbb szerző/szereplő érzi ezekben az újságokban, hogy ezekkel a szerepekkel gáz van, de azért lelkesen idomítják magukat hozzá.
 
papprekky 2006.04.28. 13:09 [#3305]
én nem zavartattam magam, egyszerűen csak megfogtam a kezüket vagy fél éve és azóta is.
őket persze zavarta, de engem sokkal jobban zavart a semmibe vétel, amikor velem nem voltak pusziviszonyban, a pasimnak köszöntek, nekem legfeljebb csak intettek.

és engem is halálosan zavar a puszilkodás, van, akivel puszilkodom, de azok a legjobb barátaim, még a családtagjaimmal se minddel.

itt az ideje, hogy most ők toleráljanak engem.
 
lamé 2006.04.28. 11:43 [#3304]
Nekem is ez a tapasztalatom. Ha probalom meguszni a dolgot egy kezfogassal, akkor ok rendszerint adnak meg melle ket puszit, mintha igy lenne teljes a bemutatkozas.

A kezcsok jo otlet, vissza kene hozni divatba. Valahol feluton van a kezfogas es a puszi kozott. Egyebkent erdekes lenne tudni, hogyan szoritotta ki a kezcsokot a puszizkodas (par generacio alatt). Remelem errol nem a feministak tehetnek :)
  | Előzmény: [#3303 | epo | 2006.04.28. 11:16]
epo 2006.04.28. 11:16 [#3303]
én szívesen kezet fognék a fiúkkal... de szerintem ők nem.
 
hallohallo 2006.04.28. 10:27 [#3302]
engem is baromira zavar. egyszer már szó volt erről, a csak kézcsók és más semmi topikban, akkor lepődtem meg, hogy az egy dolog, hogy én kényelmetlenül érzem magam, de ez egy sarkalatos pont a férfi-női kapcsolatokban.
olyasmi, mint a megszólítás (kovács úr - margitka). nincs se normális megoldás, se konszenzus. mondjuk a női kézfogás szokását gyakorlatba átültetni könnyebb (lenne), mint nyelvújítani és keresni egy női megfelelőt a ... úrnak.
  | Előzmény: [#3301 | Laura | 2006.04.28. 10:01]
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | ( 461- 470) | ( 471- 480) | ( 481- 490) | ( 491- 500) | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | ( 541- 550) | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | ( 621- 630) | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | ( 731- 740) | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT