 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| male |
2006.04.20. 12:19 [#3211] |
""más nem házas nôtôl gyerek születik" - nem lehet tudni automatikusan, hogy ki az apja, éppúgy, ahogy más, házas nônél sem. és akkor ott tartunk, hogy a nô "félrelépésének következménye" is épp annyira derülhet ki, mint a férfié. "
Én valahogy csak olyan esetről hallok, hogy házas férfinak szeretőjétől gyereke született. Fordítva szinte sose. Pedig sok pénzt mernék rá tenni, hogy az eloszlás 50-50%-os. És ahogy az apasági tesztek terjednek, szerintem lesznek itt változások.
Megjegyezném, hogy a tesztekkel nem csak hűtlenséget, hanem hűséget is lehet bizonyítani. Ilyenkor, ha a társ hűséges volt, az eredménynek megnyugtató hatása van, javulhat tőle a párkapcsolat.(Főleg ha valaki nagyon fétékeny természetű) Hallottam egy olyan esetről, amikor az apuci csemetéjét meglátva azonnal rohant tesztet végeztetni, aztán kiderült, hogy ténylege az ő gyereke. Tehát a vizsgálatnak lehet pozítív hatása is, aki meg félrekefélt, és lebukott az igy járt.
Gondolj bele az apa helyzetébe. Egy gyerek felnevelése rengeteg erőfeszítést igényel. Miért kéne, valaki más gyerekének felnevelésébe energiát fektetnem. (Hacsak nem vállaltam el) Képzeljétek el fordítva: apucinak gyereke születik a szeretőjétől, hazaviszi és azt mondja: anyukám itt van ez a gyerek, tekintsd úgy, mintha a tiéd lenne neveljük fel együtt. Fájdalmas ugye?
Libertine válaszát figyelmesen átolvastam, és még mindig mulatságos. Ha nem lennék annyira monogám mint vagyok, akkor el tudnám mondani, hogy erre a kérdésre milyen könnyű hazudni. De így csak elképzelni tudom. Alapszabály: Ha kérdőre vonnak, és bűnös vagy hazudj. Ha kitartó vagy és meggyőzően csinálod a nő hinni fog neked. Nőknek ugyan ez csak fordítva.
Milyen kapcsolat az olyan, ahol a felek nem bíznak egymásban? Hűtlenség, féltékenység mindig is volt, és most is van. Az ember valszeg nem csak úgy megrendel egy ilyen vizsgálatot, hanem van valami előzménye. El kell fogadnunk, hogy az ilyesmi bárkivel megtörténhet. És ha a jelek szaporodnak, akkor előbb-utóbb mindenkiben föltámad a gyanú.
Durva, undorító? Az ondó foltokat nem te keresed, hanem a laborosok. Nézzél helyszinelőket. :) Vagy ne, mert abban sokkal durvább dolgok is vannak. :)
Azért kiváncsi vagyok az érveidre, valszeg holnap olvasom.
Male
u.i.: Ehhez mit szóltok:
index.hu/homar/index.php?title=vegre_pocs&more=1&c=1&tb=1&pb=1
|
| |
|
|
| tarkabab |
2006.04.20. 11:31 [#3208] |
"más nem házas nôtôl gyerek születik" - nem lehet tudni automatikusan, hogy ki az apja, éppúgy, ahogy más, házas nônél sem. és akkor ott tartunk, hogy a nô "félrelépésének következménye" is épp annyira derülhet ki, mint a férfié.
de sztem sem itt van elásva a kutya. nekem is durván hangzik ondófoltok után vadászni a másik ruháján és elemeztetni a mintát - milyen kapcsolat ez? poloskát nem tesznek a ruhájába, rejtett kamerát a kocsiba stb.? |
| |
| male |
2006.04.20. 11:05 [#3207] |
"arról nem beszélve, hogy a köznyelv szerint a pasik lépnek félre többet - vagyis magukból indulnak ki, amikor gyanakodnak :D"
A köznyelv szerint. Szerintem azért alakult így, mert ha a férfi félrelépésének következménye van(más nem házas nőtől gyerek születik), akkor az kiderül. Fortdítva nem nagyon.
De BaBe mi ebben az elborzasztó? Erre vagyok kíváncsi.
Male |
| | Előzmény: [#3205 | BaBe | 2006.04.20. 10:59] |
| BaBe |
2006.04.20. 10:59 [#3205] |
(arról nem beszélve, hogy a köznyelv szerint a pasik lépnek félre többet - vagyis magukból indulnak ki, amikor gyanakodnak :D)
Megnéztem az oldalt, "nagyapasági" vizsgálat is van... ez méginkább elborzasztó. |
| | Előzmény: [#3204 | libertine | 2006.04.20. 10:57] |
| libertine |
2006.04.20. 10:57 [#3204] |
"Az ember (értsd: a férfi?) mindig szerette volna tudni, hogy a partnere hűséges-e hozzá."
Jó, de akkor miért nem a partnert kérdezi meg? Mélyen a szemébe nézni és azt mondani, "Kérdeznem kell tőled valamit..." még mindig sokkal olcsóbb és kevésbé megalázó megoldás (mindkét félre nézve).
(És mi értelme van egy olyan kapcsolatnak, ahol nem hiszed el, amit a partnered válaszol?)
|
| | Előzmény: [#3203 | male | 2006.04.20. 10:47] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
