Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 20., kedd - Vendel  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Reklám, média, köznyelv Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | ( 421- 430) | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | ( 461- 470) | ( 471- 480) | ( 481- 490) | ( 491- 500) | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | ( 541- 550) | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | ( 621- 630) | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | ( 731- 740) | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »
flimo 2006.06.14. 14:02 [#3711]
A kevésnek van, és a valószínű nem olyan van az én olvasatomban egy, és ugyan az. Az elhízott abban a hozzászólásban szerepelt, amire reagáltam, az _idézőjeles_ ronda meg a nem reklámarc rövidebben leírva. Akkor most mi is a bajod?:)
  | Előzmény: [#3710 | kurucz | 2006.06.14. 13:31]
kurucz 2006.06.14. 13:31 [#3710]
"Attól, hogy azt írom, szerintem a világsztárok közül kevésnek van nem "modellalkatú" felesége, attól még nem nézem le a nem modellalkatúakat, remélem ez világos, úgyogy hagyjuk a csúsztatásokat, közi."

kár hogy előzőleg egyáltalán nem ezt irtad, hanem ezt:

"Meg valószínű világsztár focistáknak nincs elhízott, "ronda" felesége."

azért a kettő között fényévek vannak, érdemes magadat újra olvasnod mielőtt válaszolsz.
  | Előzmény: [#3709 | flimo | 2006.06.14. 12:44]
flimo 2006.06.14. 12:44 [#3709]
Az első bekezdésed nem nagyon értem, hisz én kértem tőled a kivételeket :D Amúgy azzal, amit Gak írt egyet értek.

Ez a második bekezdés meg nem más, mint gyerekes kötözködési kísérlet, oviban ki szokták ezt nőni a jobbak. Attól, hogy azt írom, szerintem a világsztárok közül kevésnek van nem "modellalkatú" felesége, attól még nem nézem le a nem modellalkatúakat, remélem ez világos, úgyogy hagyjuk a csúsztatásokat, közi.
  | Előzmény: [#3701 | kurucz | 2006.06.14. 08:40]
Stellamaris 2006.06.14. 11:21 [#3708]
Azonkívül, hogy teljesen barom dolgokat állít ("a szőrtelenítés a női tapintat szimbóluma"), miért íródott ez a cikk? (Vagy nem is nevezném cikknek.) Semmi információértéke nincs.
  | Előzmény: [#3707 | freesleep | 2006.06.14. 11:15]
freesleep 2006.06.14. 11:15 [#3707]
http://www.holgyforum.hu/szepsegapolas.asp?newsid=25854

a szőrtelenítés a testi higiénia része és a nők privilégiuma... vazz
 
Stellamaris 2006.06.14. 11:13 [#3706]
Ráadásul nálam spec. ott kezdődik egy politikus, hogy túl tud lépni a saját maga szűk körű tapasztalatain, és kellő empátiával együtt tud érezni és fel tudja vállalni más társadalmi csoportok problémáját, attól különbözőkét is, amibe éppen ő tartozik. Tehát ezszerint nem kell babakocsis szülőnek vagy kerekesszékesnek lennem, hogy átérezzem a bp-i közlekedés akadálymentességének hiányosságait. Pl.
  | Előzmény: [#3705 | csilla | 2006.06.14. 10:40]
csilla 2006.06.14. 10:40 [#3705]
Stellamaris, köszi a kiegészítést! nekem már ez a két mondata is elég emblematikus volt.
igen, a "tehetséges nők" alatt nyilvánvalóan magát (is) értette. (ez kb. olyan, mint amikor az én belvárosi, jól eleresztett, többgenerációs értelmiségi ismerőseim kezdik el mondani, hogy "neked is sikerülhet ugyanez" - ja, ha képes vagy a hátrányaidat ledolgozni, és erre esélyt is kapsz).
egyébként nem tudom, hogy az ilyen politikusnőknek sosem kellett babakocsizniuk, vagy csak parkok felé jártak? ;-)
 
Stellamaris 2006.06.14. 09:31 [#3704]
És igen, "a tehetséges nők úgyis bejutnak a politikába" duma kapcsán nekem is az jutott eszembe: itt most magára gondolt?? :)
Amúgy meg, aki olvasta a javaslatokat, az láthatja, h korátnsem csak a közlekedéssel kapcsolatban vannak benne dolgok (amiben amúgy egyáltalán nincs egyforma helyzetben 1 férfi meg 1 nő), hanem sok más témában is, ahol igenis hátrányban vannak a nők. De hát asszem, pont itt fölösleges ezt magyarázni. :)
 
Stellamaris 2006.06.14. 09:29 [#3703]
Nekem ennél részletesebben beszámolt az újságíró, hogy Szolnoki A. miket mondott az egyes pontokra... (Csak azt persze nem lehetett úgy beleírni, mert az már nagyon politikai téma lett volna, és "a Női lapozóban tilos politikáról írni".) Nők elleni erőszakkal kapcsolatban azzal hárított, h ez országos probléma, ezért ŐK nem tudnak semmit se tenni (mintha a főváros kívül esne az országhatárokon). Pont azt nem érti meg - amit az újságíró úgy tűnt, h megértett - hogy attól, mert vannak köztük országos, sőt világméretű problémák, itt konkrétan azt írtam le, h a főváros a maga hatáskörében, intézményeiben (van neki elég sok) mit tehetne ezen problémák megoldása érdekében. De úgy tűnik, SzA-nak eszébe se jut, h a főváros valami ilyenben is lehetne kezdeményező. És nem nagyon van PR-érzékük sem, mert állítólag a női szűrásek tök jól megvalósulnak (SzA szerint) - akkor miért nem büszkélkednek el vele? Mondjuk én annak is örülök, hogy Bojár egyetért. Pozitívan kell felfogni: már ez is valami. :)
  | Előzmény: [#3679 | csilla | 2006.06.13. 15:41]
Gak 2006.06.14. 09:17 [#3702]
Na pont ezért ciki ez a galéria.
Kirakatbábut csinál a focista feleségekből. A galéria szerint a focista feleségeknek összesen két érdemük van: 1. híres focistához mentek feleségül 2. soványak
(nekem az arcuk nem tetszett, szerintem kifezetten prim, de ezt eddig nem tartottam fontosnak).

Túl azon, hogy a képek hazugak (fotosop és tsai, egyetlen valós élethelyzetben született kép sincs), de ezt úgy mutatják be, mint a pasik teljesítményét (márpedig erről van szó), na ez vérciki.
 
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | ( 421- 430) | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | ( 461- 470) | ( 471- 480) | ( 481- 490) | ( 491- 500) | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | ( 541- 550) | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | ( 621- 630) | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | ( 731- 740) | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT