 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
 |
| kunoichi |
2006.03.08. 10:59 [#2911] |
szerintem nem kéne az Oravecz jelenséget annyiban hagyni és igenis hogy reflektálni kéne rá. el lett cseszve az ügy: csírájában kellett volna elfojtani még amikor a mancs cikket írta.
akkor kellett volna ledorongolni. most abból kovácsol sikert, hogy a feministák sem tudnak mit csinálni ellene. részletes cikkben kellene kifejteni a primitívségét. |
| |
| csilla |
2006.03.07. 17:45 [#2910] |
| egyébként megfogadtuk, hogy nem reflektálunk rá, ugye? ;-) |
| |
| csilla |
2006.03.07. 17:42 [#2909] |
| hogy hová züllött ez az IPM is... emléxem, gyerekkoromban szétolvastuk őket a rokonoknál (nem mintha sok cikket értettük volna annyi idősen, de nagyon tetszett, később meg kimondottan élveztem). anything goes... |
| |
| csilla |
2006.03.04. 20:36 [#2905] |
igazad van, lonczka, ezt visszavonom, nem írtatok ilyet.
viszont elég sok prekoncepciót ("erkölcscsőszködés") láttam a hozzászólásokban én is.
őszinte leszek, bár szerintem már leírtam ezerféleképp: számomra rejtély, hogy mi a jó a pornóban, ettől függetlenül nem ítélek el senkit a nézéséért. a propagálásával viszont nem értek egyet.
uff, menjünk át a Pornotékában valóban. |
| | Előzmény: [#2901 | loncka | 2006.03.03. 19:10] |
| BigSister |
2006.03.03. 19:48 [#2903] |
| Mit szólnátok hozzá, ha a pornóról szóló vita a Pornotéka topicban folytatódna tovább? |
| |
| loncka |
2006.03.03. 19:45 [#2902] |
Igen nagy hibát követett volna el Soma, ha férfi prostituáltat javasolt volna a gátlásos lánynak. Más nézni, és más csinálni.
A pornót pedig nem keverném össze a prostitúcióval azon egyszerű oknál fogva, hogy megkülönböztetek kényszer- és önkéntes prostitúciót, a pornó pedig az én tapasztalatom szerint az utóbbi kategóriába zuhan. |
| | Előzmény: [#2899 | lamé | 2006.03.03. 14:08] |
 |
|
|
|
|