 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| zam |
2005.04.01. 19:23 [#121] |
ÁÁÁÁ, NEEEE!
"Elemi ösztön
A leszbikus szex örömei
Férfi nélkül ez sem megy!"
(Playboy címlap, április)
Palkata, rakd be a tűpárnába, lécci! |
| |
| kő |
2005.04.01. 13:30 [#120] |
Oké, én nem is akartam klaudiát védeni, távol álljon tőlem, (persze nem is tudom mitől!) de pláne nem a hájas seggű többieket.
Csak feltűnt, hogy ezzel azonosítunk valakit. Mert a klaudia és a partnere is olyan amilyen, sok rosszat lehet rájuk mondani, jót már annál kevesebbet,
de akkor se ez legyen már a jellemző. Egyébként meg mindegy.
|
| |
| zam |
2005.04.01. 02:20 [#119] |
Atyaég!
Én ismertem egy lengyel könyvtárosnőt, szőke volt, negyven éves, és állítólag erotikusan lihegett. Lehet, hogy ezzel akart további olvasókat csábítani (a könyvtárba:)
|
| |
| sisso |
2005.04.01. 01:04 [#118] |
kő
a literáról annyit, hogy az ottani írások túlmennek a publicisztika határain, én ezt elválasztom az újságírástól
ott nem is fogok korrekt lenni soha a klaudiákkal sem meg a hájas seggű férfiakkal sem
|
| |
|
|
| mohika |
2005.03.31. 11:13 [#117] |
Drakula: az tényleg igaz, hogy közvetlenül az dönti el a születendő gyerek nemét, hogy a petesejtet megtermékenyítő spermium X vagy Y nemi kromoszómát hordoz, de hogy melyik spermium jut el először a petesejthez, az nagy mértékben a nő hüvelyének kémhatásától és egyéb kémiai tényezőktől függ (ezen alapulnak a naptáras és a régi "ülőfürdős" módszerek, amelyek nem 100%-osak, de a véletlenszerű eloszlásnál nagyobb sikert mutatnak). Mostanában (az utóbbi 10 évben) felfedezték, hogy egyes állatoknál létezik egyfajta "hölgyválasz", azaz a nőstény állatok valamilyen (egyelőre még nem teljesen felderített) módszerrel - persze nem tudatosan - szelektálni tudnak a testükbe került különféle forrásból származó sperma között, hogy a legtökéletesebb hímtől legyen utódjuk, még ha többen termékenyítették is meg. Egyelőre nem lehet tudni, hogy ez a mechanizmus pontosan hogy működik, de érthetően sokan kutatják azt is, hogy az embernél ez hogy van. Mindenesetre nagyon úgy néz ki, hogy jóval több "beleszólásunk" van a születendő gyerekünk nemébe (ha csak hormonális vagy élettani szinten is), mint a férfiaknak.
Bár jobb, ha a Norbihoz hasonló IQ-harcosok azt hiszik, hogy az ő spermiumaik döntik el a végeredményt, különben még azért is a nőjüket hibáztatnák, hogy már megint csak lányt sikerült összehozni, akiket, mint tudjuk, csak "magunknak szülünk" (idézet forrása: Rubint Réka fitneszguru) |
| |
|
|
| LilyW |
2005.03.31. 09:56 [#116] |
Sziasztok, régóta olvasom a Tűsarkot, Mancskorától:-) .. úgy gondoltam, ezt megosztom veletek..
Milyenek a lengyel könyvtárosnők?
'Arcuk túlnyomóan fáradtságot tükröz és sápadt. Tekintetük szomorú. Közülük sokan sokdioptriás szemüveget viselnek. Ápolt frizurájuk őszes. Akiknek hosszabb a hajuk, kontyba tekerik. Nemigen szépítkeznek, a sok bizsu viselése is idegen tőlük. Mind ápoltságukban, mind öltözködésükben elmaradnak a jogásznőktől, az orvosnőktől, a bankokban és az irodákban alkalmazott nőktől.
Leginkább a tanítónőkhöz és a muzeológus hölgyekhez hasonlítanak. A mintasokaság mindkét csoportjából a többség úgy vélekedik, hogy -- akárcsak a korszerűen berendezett könyvtárak -- a korszerűbben sminkelő és öltözködő, ha úgy tetszik: exhibicionistább könyvtárosnők minden bizonnyal további olvasókat
csábítanának a könyvtárakba.
Különösen a továbbképzésen részt vevő kollégák között fordultak elő olyanok,akik szerint a könyvtárosnőket mindenekelőtt belső értékeik alapján (becsületesség, munkaszeretet, a rend és összhang iránti érzék, segítőkészség) kell tisztelni, bár ők is elismerik, ha kevésbé félénkek lennének és kockázatvállalóbbak, az hozzájárulna a szakma társadalmi presztízsének
növekedéséhez. .... A könyvtárosnők ..azonban más országokban is nagyjából olyanok, mint Lengyelországban. E tekintetben tehát az ország nincs elmaradva - jegyzi meg némileg ironikusan referált szerzőnk.'
F: Firlej-Buzon: Jak wyglada bibliotekarka? In: Poradnik Bibliotekarza 2003. Referálva: TudományosMűszakiTájékoztatás 2005/3., ref.: +Futala T.
A félénkség=ősz haj kontyban, kockázatvállalás=mintásharisnya minivel és mindez pedig=nagyobb társadalmi presztízs??! Nah, de akkor mi van a könyvtárosFérfiakkal? Mert mindkét nem jelen van a szakmában. Én azt hittem, csak kétféle könyvtáros létezik: a hozzáértő és a kevésbéhozzáértő:-) Szerencsére mindig tanulok vmit a szakmai lapokból is .. nem kell annak nőimagazinnak lenni .. |
| |
|
|
| CsP |
2005.03.29. 17:39 [#115] |
IzomNorbihoz hozzászólva:ráadásul kifelé terjeszkedik a szentem, most állítólag Oprah Winfrey várja a fordítást...remélhetőleg ott is elereszt majd néhány kicsit sem patriarcha megjegyzést, várom, hogy mikor ugatják le egy csöppet azt a gombóc fejét...
|
| |
| Pisze Pat |
2005.03.28. 15:04 [#114] |
| ko, te magad gondolod, hogy a molett nem szep, mert az iras ilyen ertelemben nem minosit. a molett szolgalhat azonositasra, kulonben te sem tudtad volna, hogy klaudiarol van szo. meg en sem. persze lehetett volna klaudiat is irni, de tulajdonkeppen a havas sem lett neven nevezve. de ez a szoveg a literan amugy milyen jo! |
| |
|
|
| Drakula |
2005.03.26. 08:29 [#113] |
laura 107 - emlékezetem szerint egy sor genetikával foglalkozó könyv ben megtalálhatod, hogy a gyermek nemét valóban az dönti el, hogy az apától x vagy y krom.-át kap-e - czeizel, imreh lászló stb. - 1 kézzel most nem tudok utánanézni pontosan.
de ez nem bűn és nem érdem. tény. ahogy esik, úgy puffan.
és akinek sorsdöntően fontos, hogy milyen nemű gyereke lesz, az a hőmérőzési kunszttal próbálkozhat, mert valamelyik fajta sperma fürgébb, életképesebb. azt hiszem, az x-es. de ezt már a 70-es, 80-as években is tudtuk. én arra lennék kíváncsi, hogy ebben a kib...ott nagy demokráciában miért olyan fontosak a trónok, egyáltalán, hol vannak, és miért fontosak a nevek, és miért tértek vissza özönnel ezek az avitt fogalmak, mintha ezekre vártak volna az emberek a 40 évi ,,önkényuralom,, alatt. |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
