Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 20., kedd - Vendel  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Reklám, média, köznyelv Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | ( 421- 430) | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | ( 461- 470) | ( 471- 480) | ( 481- 490) | ( 491- 500) | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | ( 541- 550) | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | ( 621- 630) | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »
EMA 2005.04.27. 21:57 [#152]
Lamia Abed Khadouri-t meggyilkolták ma... Ti tudtátok? Nem hiszem. Irakban ma megalakult a kormány, amelett, ha egy parlamenti képviselőnőt megölnek, az nem hir...mintha lett volna szó erről?
http://femineva.blog.nol.hu/
 
csilla 2005.04.25. 12:14 [#151]
Reklámszatyor,
le ne mondd, ha felkérnek!!!:-)
Hát igen, a retus. Az csodákra képes, még az olyan magazinok címlapján is, mint a Fitt Akármi és Shape Valami. Van, hogy az ember lánya nem fér rá;-)
 
Reklámszatyor 2005.04.24. 21:07 [#150]
Akkor lemondjam a Playboy felkérést? Na jó, nem is kértek fel. Tényleg nagyon vicces a "de a bugyimat nem vettem le" kezdetű. Vajon miért nem vette le? Nem mindegy? Olyan puncit retusálnak, amilyet csak akar (a műv. igazgató).
 
csilla 2005.04.24. 17:58 [#149]
Szia, CsP!
Bocs, de nem találom azt az alarmos megjegyzést - mi volt az?
Amúgy bocs a somázásért, hagyjuk is abba. Inkább visszatérek a Nők Lapja-tallózáshoz:-)
 
CsP 2005.04.24. 03:19 [#148]
Soma meglehetősen átlátható, viszont nem fejlődik.
Az alapvető dolgokkal erősen tisztában van, de elég sokszor hajlamos csak a felszínt kapargatni, amit nem egyszer meglehetősen felszínesen csinál.
A Tűpárna-rovatban elhelyezett Alarm magazinos megjegyzésért pedig szégyellem magam, hogy ott dolgoztam anno...
 
csilla 2005.04.20. 23:35 [#147]
azt pedig nem kétlem, hogy Soma mindig komolyan adja elő ezeket a dolgait. naggggyon komolyan veszi magát. hosszú ideje figyelem már, miket mond, csinál nyilvánosan, és míg az elején bejött ez a "na ne legyünk már olyan fat*kűek" mentalitás, és ez az önfelszabadítósdi, az árnyaltabb kép alapján az egész rendszere nagyon inkonzisztens. egy sor tételmondatot használ, ebből kb. 10-15 ugyanaz, az ezotéria alapkövei:-) Más kérdés, hogy mire alkalmazhatók. Ha nem bírod, az azért van, mert az erős egyéniségek megosztják az embereket - mondaná. Ha megkérdőjelezed a szexuális felszabadításról vallott véleményét (házasságon belül félre lehet kefélni, de irtó diszkréten kell csinálni, ugyanakkor meg kell élni a vágyaidat), akkor egy tudatlan, vak tyúk vagy. Igazából nekem egy "gondolata" tette be a kaput: ebben arról számolt be, hogy egy bevásárlóközpontban körülnézve azt látta (mint, gondolom, Buddha a megvilágosodás után), hogy az emberek mind vakok, kis robotok, akik csak vásárolnak, vásárolnak. Én ilyen fokú lenézését másoknak utoljára politikustól tapasztaltam. Soma pedig nyilván nem vett ott semmit, ő nem fogyasztói báb. MINDENKI MÁS igen. Ja jó.
 
csilla 2005.04.20. 23:28 [#146]
Szia, Reklámszatyor!
Nekem meg már vonták kétségbe mindkettőt (észt, külsőt). Tényleg semmi bajom azzal, ha egy nő szép akar lenni - ki ne akarna? Adott nekem is komplexust bőven. De azért nem hazudnám azt (elnézést a durva kifejezésért, a saját véleményemet írom le), hogy attól érzem magam vonzó nőnek (kislánykoromhoz képest), hogy a Playboyban szereplek. Amúgy is ezek a ronda kollokációk: vonzó nő, szép nő... Nem értem ezt a vetkőzösdit. Még kevés nőt hallottam azt mondani, hogy "figyelj, levetkőztem, mert le akartam, hogy a férfiak vágyakozzanak, a nők meg irigykedjenek", mindegyik jön a maszlaggal, hogy "de a bugyit nem hagytam", meg "ez művészi sorozat" (ja), meg "megkérdeztem a szüleimet", meg "jaj hát mindig komplexusos voltam". Nem azt kétlem tehát, hogy valaki komplexusos (azt csodálom, ha egy felnőtt nőnek nincs valamilyen), de ezek a nők nem néznek tükörbe, senki nem udvarol, bókol nekik soha? ezért kell levetkőzni? vagy én értek félre valamit?
 
Reklámszatyor 2005.04.20. 22:32 [#145]
"hogy azért vállalta el a Playboy-szereplést, mert ronda kislánynak tartotta magát gyerekkorában... nem tudom, én jobb szeretem, ha a diákjaim megtapsolnak"

Érdekes dolog ez. Soha senki nem vonta kétségbe hogy van eszem. De én szép is akartam lenni nagyon, mert rondának tartottam magam. Azért az nem baj, ha egy nő arra vágyik, hogy a szépségéért is szeressék. Én legalábbis erre vágyom néha. Titokban.
KÍváncsi vagyok, hogy Soma, amikor - ha egyáltalán van ilyen pillanata - nem ezt a hihetetlen ős-anya-istennő karmikus katyvaszt nyomja, mi a fenét gondol magáról valójában.
 
zam 2005.04.20. 20:33 [#144]
"A kortárs tánc fenegyerekének nevezted magad egyszer." Ez picit ciki, nem? A fenegyerek szó amúgy sem tetszik, de ha valaki magára mondja, az kifejezetten gyomorforgató. Hogyan hangozhatott? "Én vagyok a kortárs tánc fenegyereke."?
 
ShaMateur 2005.04.19. 18:58 [#143]
upps, az ajánlóba lett szánva..
 
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | ( 421- 430) | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | ( 461- 470) | ( 471- 480) | ( 481- 490) | ( 491- 500) | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | ( 541- 550) | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | ( 621- 630) | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | 731 | 732 | 733 | 734 | 735 | 736 | 737 | 738 | 739 | 740 | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT