 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| hallohallo |
2005.05.07. 09:04 [#192] |
sziasztok, az egész műsor szörnyű, kezdettől fogva utálom, nem is nézem, csak néha belebotlom. viszont meggyőződésem, hogy itt a hímsovinizmusnak az a sajátos formája áll fenn, amikor a nőt úgy tárgyiasítják, hogy közben megpróbálják az egekbe emelni (ami nem sikerül), mint pl. sokszor a divattervezők. ebből adódóan a másik meggyőződésem, hogy a műsor kiagyalója (nem a szereplői!!!) homoszexuális férfi, akitől a nők annyira távol állnak, hogy nem látja őket embereknek, de "használati tárgyaknak" sem (=modellek), és a diskurzusba meg semmiképp nem akarja bevonni őket.
a másik, ami megütött, az interjúban: "az operatőrök mindig férfiak". hö? |
| |
| gem |
2005.05.07. 08:11 [#191] |
| Ez jó ötlet zam :).....ebből lehet, hogy megértenének valamit |
| |
| zam |
2005.05.07. 01:21 [#190] |
| ööö, nem mindenkinek, hanem mindenki |
| |
| zam |
2005.05.07. 01:21 [#189] |
| A műsor szexizmus nélkül is elég gyenge lenne, és szerintem mindenkinek (az RGB-lányoknak is, de főleg a "főszereplőknek" -életkoruk, valamint médiabeli és közéleti jártasságuk miatt- felelősségre vonhatók azért, amit az egyik legfontosabb társadalmi kérdésről sugall az a műsor, amiben szerepelnek. Gondolom, senki nem mentegetné őket, ha a gombok mögött egy zsidó, egy cigány és egy fekete ülne kreatív fehér divattervezők által megálmodott, vicces kaftánban, kalapban és banánszoknyában, hogy imigyen képviseljék magukat a fehérek diskurzusában... |
| |
|
|
| nadina |
2005.05.06. 23:14 [#188] |
Sisso #177:
ha Prakter Mariann azt akarta volna kifejezni, amit jóindulatúan feltételezel - márpedig a szövegkörnyezet szerint nem -, akkor nyugodtan mondhatta volna, hogy "nőnek lenni nehéz", mert ilyen alapon nőként nemcsak filmet csinálni nehéz, de tudóskodni, menedzserkedni, írni, vízvezetéket szerelni (ésatöbbi) is az.
De, és (köntörfalazva) kimondom: szerintem itt a képességek létezésének magától értetődő kétségbevonása forog fenn. |
| |
|
|
| brünnhilde |
2005.05.06. 23:02 [#187] |
:-))
Flörtölni ugyan egyikkel se szeretnék, de Pálinkás például kifejezetten az egyik kedvencem. Évek óta vele ébredek és a műsor közbeni megnyilvánulásaiból azt szűrtem le, hogy pasi talán még feminista is. Legalábbis egyike azoknak a megszólalóknak, akiben van empátia, aki nem akar macsónak látszani és mindig nagy tisztelettel beszél a nőkről.
Para Kovács írásait kifejezetten kedvelem, Fáy néha túlságosan belemászik az emberekbe, de róla is feltételezem, hogy egy mélyen intellektuális ember.
Egyszerűen nem is értem, hogy ilyen szellemiségű pasasok miért pont egy ilyen struktúrájú műsort találtak ki. Nem lehet, hogy paródiának szánják ezt a három lányt, csak nem jön át a poén?
Egyébként jó ez a műsor, vagy higyjek a kritikáknak, miszerint deresedő fejű, kapuzárási pániktól depressziós pasasok próbálnak úgy tenni, mintha még mindig világmegváltó, okoskodó kamaszok lennének? |
| | Előzmény: [#185 | sonkabetti | 2005.05.06. 21:01] |
|
|
| zam |
2005.05.06. 21:43 [#186] |
De jól dühöngsz:)
Mondjuk én nem flörtölnék egy olyan pasival, aki egy ilyen szexista förmedvény előállítására vállalkozik... |
| |
|
|
| sonkabetti |
2005.05.06. 21:01 [#185] |
najo, meg egy kicsit duhongok, aztan leallok :)
szoval pusztan felvillantanek nehany, egy lehetseges szovegelemzes eseten igen gyors elverzesre itelt mondatot:
"Én azért nem lázadok ez ellen a helyzet ellen, mert csinálták például a Propagandát, ami egy kurvajó kulturális műsor volt, és az is éjszakai sávban volt, és az most megszűnik."
--- ha valaki felfedez barmifele kapcsolatot a mondat elso es masodik fele kozott, az kerem, hogy szoljon.
"Az, hogy elmegyünk díszletnek, tök érdekes formája a szórakozásnak."
--- tyhű.
"Kicsit olyan barátság hangulata van ennek az egész történetnek. Nyilván amiatt, hogy a tévében lemegy, hogy emberek nézik, így jogos ez a koncepció."
--- ööö...
"Azt gondolom, hogy igazából az, hogy a felszínen mi látszik ebből a nő és férfi közötti ellentétből, az engem ilyen szempontból nem érdekel. Azért nem érdekel, mert ha valaki azt gondolja, hogy ez valamilyen szempontból egy kicsit is megalázó szerep, nincs igaza. Tudom, hogy ami itt van közöttünk - a fiúk és köztünk, a rendezők és köztünk, az egész stáb és köztünk-, az abszolút egyenrangú, jó hangulatú és én szeretem."
--- arra valaki felhivta a leanyzok figyelmet, hogy ez a jo kis buli, amiben ok olyan remekul szorakoznak, egyebkent egy _tevemusor_? es mondjuk, ad absurdum, ezt a musort masok _megnezik_? ne adj' isten _mintanak tartjak_?
(persze, nyilvan en is remekul szorakoznek, ha egy rakas, altalam "annyira jó fejek"-nek tartott pasi kozott lobalhatnam magam :)) a Fay-val meg kifejezetten szivesen flortolnek :))
de ettol meg nem megyek el tevemusorba szerepelni, mert kiatokom kivancsi erre?!) |
| |
|
|
| sonkabetti |
2005.05.06. 20:47 [#184] |
uristen, ez az RGB interju _hihetetlen_ szanalmas es szomoru.
ezek a lanyok azok, akik elvileg a kovetkezo generaciok ertelmisegi elitjet fogjak alkotni?!
ez a diskurzus kb. megfelel egy Monika-show szellemi szinvonalanak, mar ami az onreflexiot illeti.
"- Es miert akarsz pornoszineszno lenni?
- Hogy hires legyek.
- Es miert akarsz hires lenni?
- Hat, azert, hogy hires legyek."
Csak ehhez nem kell Ipar Vizkom-ot vegezni, meg ujsagironak keszulni.
Es attol meg, hogy az ember 20 eves, meg lehet nem ver-ostobanak lenni. (vagy ha vki az, akkor az is marad.) |
| |
|
|
| Laura |
2005.05.06. 10:10 [#183] |
| baguette, tudjuk, hogy ma itt eléggé szexista (v. gender-érzéketlen, stb. stb.) a nők gondokodása is. Saját magukat helyezik ezekbe a szerepekbe, simán vállalnak ilyet, míg pld. Svédországban lehet, h több nő gondolná meg. Szomorú, hogy csak abban bízhatunk, idővel eszmélnek ezek a csajok is, (akik elvileg műveltek és nem tökhülyék), de tény, hogy nagyon kevesen vannak még, akik szerint a nemi szerepekhez csatold dolgokat nem kell automatikusan elfogadni... |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
