 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| huha |
2005.08.06. 15:17 [#651] |
szerintem azert nem tanitjak, mert elsosorban a kozossegben elest tanitjak, meg azt, hogy hogyan erj el valamit ugy, hogy a masikat ne sertsd meg.
azert gondolj bele mi tortennek ha a te szemedbe mondanak mindig az "igazsagot":
"- dragam, szeretnel ha tiz centivel alacsonyabb lennek, 15 kiloval tobb es zsiros lenne a hajam? akkor is szivesen lefekudnel velem?" noi kerdest vesd ossze ennek ferfi megfelelojevel:
"- dragam akkor is szeretnel, ha negy eve nem kapnek munkat, minden este meginnek ot uveg sort es estenkent a haverokkal pokeroznek? akkor is lefelkudnel velem?"
ha mi mondjuk erre, hogy "nem" az termeszetesnek tunik, ha ok az elso kerdesre, akkor meg megsertodunk. vajon miert? |
| |
|
|
| CsP |
2005.08.06. 14:46 [#650] |
Énközlés rulz...mmint nem lenne sokkal egyszerűbb elmondani, hogy mi a stájsz?
(jó, bizonyos minimális korlátozások mellett...)
Baromi jó, hogy az embereket alapvetően nem tanítják meg már gyerekként sem arra, hogy egyszerűbb énközölni, úgyhogy mehet a radarozás("mit is akart ezzel?" ), meg a jáccmák tömkelege, hogy az ezekből származó félreértéseket és besértődéseket ne is számoljuk... |
| |
| huha |
2005.08.06. 14:02 [#648] |
sajat tapasztalatbol irom, hogy olyan kerdest sem szabad nekik feltenni, hogy:
"ha magadat kene jellemezned, es ehhez nem hasznalhatod a munkadat, a beosztasodat es a sportot, akkor hogyan jellemezned magad? ki vagy te akkor ha nem dolgozol es nem sportolsz?"
hihetetlen anyazast kaptam vissza valaszul... |
| |
|
|
| palkata |
2005.08.06. 14:01 [#647] |
És itt a híradás az előző szótárról, tavaly augusztusból:
Szótár a nők értelmezéséhez
[MTI] 2004. augusztus 26.
A női lelkekben kiigazodni vágyó férfiaknak nyelvi útikalauzt jelentet meg a német Langenscheidt kiadó, melynek októberre ígért új kiadványa németről-németre fordít. A 128 oldalas "német-női", illetve párja, a "női-német" kötet a férfiaknak kíván szövegmintákkal szolgálni arra nézve, hogy ha egy nő valamit mond, hogyan lehet, illetve hogyan nem szabad értelmezni - mondta el a szerző, Mario Barth.
A nyelvésznek felcsapott hivatásos színész szerint, ha egy hölgy például azt indítványozza , hogy "Bújjunk össze egy kicsit!", azt nem tanácsos felhívásnak venni, mert a látszat dacára nem kínál, hanem elvesz. Mármint a férfireményekből. Pontos fordításban ugyanis azt jelenti: "Ma este nincs szex!".
A nők számára nehézséget okoz megérteni, hogy a férfiak kizárólag azt mondják, amit mondani akarnak, míg a nők a ráutaló, körülíró, vagy éppen elkerülő fogalmazás eszközeivel is élni tudnak. "Hiába, a helyzet az, hogy primitívebbek vagyunk mint a hölgyek" - ismerte be a szerző. Forrás |
| |
|
|
| palkata |
2005.08.06. 13:48 [#646] |
Na ezt figyuzzátok:
Összeállították a férfi-nő 'mélyértelmező' szótárt
[MTI] augusztus 6.
Férfi-nő társalgási kézikönyvet állítottak össze német szerzők azzal a céllal, hogy megértessék: az, amit egy férfi mond, nem szükségszerűen azonos azzal, amit valójában gondol. A tekintélyes nyelvszótárairól ismert Langenscheidt kiadócsoport felmérése szerint egy átlagos napon egy férfi feleannyi szót ejt ki, mint egy nő, így különösen fontos, hogy partnere gyorsan és pontosan megértse, mit is akar tulajdonképpen mondani.
Vásárláskor például az a mondat, hogy "ez nem áll jól neked", igazából azt jelenti, hogy "túl drága", az pedig, hogy "vedd meg inkább azt", úgy értelmezendő, hogy "haza akarok menni". A kézikönyvet összeállító nők azt remélik, hogy művükkel segítenek majd enyhíteni a párok közötti kommunikáció-hiányt, ami Németországban a hatodik leggyakoribb válási ok.
Hasznos tudnivalóként felsoroltak tíz olyan kérdést, amilyet, mint tanácsolják, a nő soha ne tegyen fel a férfinak. Például azt, hogy: "Akkor is szeretnél-e, ha kövérebb és csúnyább lennék?", "Miért szeretsz engem?", továbbá azt, hogy "Mit gondolsz?". Tavaly a a Langenscheidt csoport egy férfiak által összeállított hasonló "értelmező szótárat" tett közzé, amely a férfiaknak igyekezett segítséget nyújtani a nők beszédének "kikódolásában". Forrás |
| |
|
|
| brünnhilde |
2005.08.06. 12:26 [#643] |
háát, én mondjuk nem szoktam halivúdi sztárokról olvasgatni, véletlenül kattantam a cikkre, éppen a főoldalon volt. Nekem sem az jött le, hogy JLo egy HüPi. sokkal inkább az újságírót érzem annak. Akármilyen bugyuta filmről is van szó, tán lehetne róla úgy kérdezni a főszereplőt, hogy nem vonunk párhuzamot a szerepe és a magánélete közé.
legutóbb éppen a édea kapcsán kattantam ki, az pedig komoly darab, mégis csak annyi tellett az újságíróktól, hogy arról faggassák Fullajtárt, hogy hogyan tud gyermekgyilkost játszani miközben nemrég szült.
Enyire tán nem kéne hülyének nézni az újságolvasót - pláne nem a színházba járót. |
| | Előzmény: [#642 | csilla | 2005.08.06. 10:11] |
|
|
| csilla |
2005.08.06. 10:11 [#642] |
Reklámszatyor: egyetértünk:-)))
Gyerekek, a JLo-interjúhoz: ez az egész nem csak a hüpiségről szól. Én régóta olvasom Návai színészinterjúit, mert nagy film- és színészrajongó vagyok. Én inkább "Návai Világa" címen jelentetném meg őket a Nol/jövő7 helyében, az mutatná, miről van szó. Návainak jól fejlett prekoncepciói vannak egyes színészekkel kapcsolatban. JLo korábban jobban feküdt nála, mert kedves volt a sajtóval, most nem kedves, hát jól leszedjük róla a keresztvizet. Návai rajong pl. N. Kidmanért, a "mi" Dobó Katánkért (akinél nem zavarja, hogy egy vén milliomossal kavar a siker érdekében), Ben Affleckért meg néhány abszolút nagyágyúért. A többiekről igyekszik kimutatni, hogy hülyék, és gondolom, rém eredeti riporternek tartja magát. Teljesen szubjektív, hogy kinek megy éppen neki és kinek nem. (Szakmai véleményem pedig az, hogy Stilisztikából épp, hogy átmenne egy vizsgán:-)) Nem biztos, hogy ez a nőnek szól. Mondjuk, ha Návai értelmiségi, akkor JLo is az, Madonna pedig nagydoktor. |
| |
|
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
