 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| csilla |
2005.08.10. 21:19 [#691] |
hali, még régebbről hallohallónak: igen, elég furcsa, hogy az emberek retusáltatják magukat. Minket már 17-8 évesen is retusált a fotós az érettségi tablóképeken, anélkül, hogy megkérdezte volna róla a véleményünket. Furcsálltam: ha még akkor sem számítunk hamvasnak, akkor mikor? ;-)
A reklámokkal kapcsolatban is teljesen igazad van. Azért vannak "bájos" baromságok is: egy szupermodell reklámozza a Katjes joghurtcukorkát. A "kedvencem", hogy a lábkörmét lakozza és ilyen cukrok vannak a lábujjai között. Következő snitt: bekap egy ilyen cukorkát. Kedves egészségére.
Návait szerintem nem is érdemes emlegetni. Johnny Deppet most azzal fárasztotta, hogy miképp lehet, hogy ilyen gazdag apuka normálisnak nevelheti a gyerekeit. Végig ez volt a prekoncepció. Elég hosszú listája lehet elfogultságokból. |
| |
| baguette |
2005.08.10. 15:20 [#690] |
| Nem bírtam végigolvasni, annyira idegesítő stílusban ír. Borzalmas. A humora meg! brrr |
| |
| BaBe |
2005.08.10. 12:34 [#689] |
Igen, már a múltkori írása is elég furcsára sikeredett, mindezt a humor jegyében. Az a baj, hogy hiába szőrtelenít, elég izzadtságszagú ez az egész. De valószínű, hogy karakterre fizetik, mert a múltkor (shoppingolóscikk) sem adta két oldalnál alább...
Egyébként már a címe miatt is figyelemre méltó az origo egyik fórumának egyik topic-ja, ilyen címmel: "Mi ábrándít ki legjobban egy nőből?"
(Az meg csak szimplán a szépérzékemet bántja, hogy az origo női lapozójának oldalai hetek óta szét vannak esve.) |
| | Előzmény: [#687 | muzsa | 2005.08.10. 12:21] |
| hakapeszia |
2005.08.10. 12:24 [#688] |
Jézusom, Hallohallo, ugye nem a Nagy Testvérrel élsz?
:))) |
| |
| hallohallo |
2005.08.10. 11:37 [#686] |
na, az én pasim meg állandóan kamerával a kezében rohangászik, és érdekes módon, amikor visszanézi a felvételt, meghallja, amit mondok rajta. és lereagálja. jó pár órával azután, hogy kimondtam. de ott, abban a pillanatban úgy tűnik, fel sem fogta, hogy beszélek.
ímélezni meg ő szokott nekem, ami vicces, merhogy az ő számítógépe 80 centire van az enyémtől. ilyenkor egy kicsit bepöccenek rá, hogy ha ennyire meg akart mutatni valamit nekem, akkor odahívhatott volna. |
| |
| muzsa |
2005.08.10. 11:32 [#685] |
| főleg nem az emailről beszélek, hanem a messengerről, icq-ról, irc-ről, amik igencsak interaktívak - mínusz testbeszéd, nyilván... |
| |
| Stellamaris |
2005.08.10. 11:28 [#684] |
| Nemcsak hogy nem szólhat közbe, hanem a közbeszólásával nem térítheti el a te mondanivalódat... Legalábbis emailben. Viszont ez így másfajta kommunikáció, kevésbé interaktív, mint a beszélgetés. Mondjuk ha az ember szimplán el akar valamit mondani, magyarázni a másiknak, ez talán alkalmasabb. |
| |
|
|
| muzsa |
2005.08.10. 10:06 [#683] |
ennyi lenne csak, hogy nem szólhat közbe?
az én pasim pl. kifejezetten fájlalja azt, és némiképp abnormálisnak is tartja, hogy messengeren, icq-n, emailben hosszan tudunk beszélni igazán mély dolgokról, face to face meg kevésbé. én mondjuk, örülök, hogy megtaláltunk egy formát/módot, ahogy tudunk kommunikálni jól... ez lenne a félig üres, félig tele pohár esete?:)
nincs kedvem azt gondolni, hogy a mi kapcsolatunk csököttebb lenne a másénál, azért, mert nálunk ez így működik. nem feltétlenül akarok úgy beszélgetni, ahogy az emberek SZOKTAK. a lényeg az, hogy eljusson a message. de ez már offtopik eléggé. talán kéne nyitni egyet külön... |
| | Előzmény: [#681 | BaBe | 2005.08.10. 06:38] |
|
|
| tarka |
2005.08.10. 09:59 [#682] |
| Igen-igen, nekem is az a tapasztalatom levélírás-ügyben, mint Babe-nek. Amit előtte heteken át próbáltam így-úgy-amúgy, szépen vagy csúnyán, nyugodtan vagy üvöltve vagy bárhogy elmondani, azt egy levélből csodák-csodája megértette a pasim. Mondjuk ő extrém módon zárkózik befelé, amint konfliktust érzékel :-( |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
