 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| haziboszi |
2005.08.09. 12:47 [#670] |
"hanem egy v. több olyan nőt, amilyen soha nem lehetek, mer 180 centisek és hozzá 45 kilók (és ez még ráadásul jól is áll nekik..." :)) ne is akarj! egyszer láttam két ilyen lányt a strandon, és percekig csak bámultam őket, esküszöm, a combjuk sehol nem volt vastagabb mint az én felkarom (ami nem husi! nem nagyon.) borzasztóak voltak! ráadásul pattanásos vihorászó kiscsirkék. kisstruccok. kiszsiráfok. szegénykék.
más, a női csinosságról. a kedvencem, amikor a fiúk nemzeti büszkeségtől dagadozva és bókolva közlik, hogy a magyar lányok a legszebbek a világon/itt van a legtöbb szép lány. (engedjük meg nekik, hogy na jó, lehet:)). de mindig elszomorodom erre, így a lánykorból kifelé haladva: Németországban éltem majdnem egy évig, és megdöbbentett, hogy milyen szépek, csinosak ott a középkorú és idős nők (úgy nagy általánosságban, nem mind persze).szolid frizura, kényelmes, de jó minőségű ruhák, minimális smink, sportos megjelenés, nyitottság a világra. godolom ez a sokévtizedes magas életszínvonal és a nőkkel való korrektebb bánásmód eredménye. nem leharcoltak, fáradtak, nyúzottak mint itthon, a teljes munkaidő és házimunka és gyereknevelés után. ezt utálom, nem kellene ehhez wellnesújságokat bújni és szépségfarmra járni, csak tisztességes mennyiségű munkát végezni a munkahelyen és otthon is, és mellette egy kevéskét törődni magunkkal. ehh, hogy a gyönyörű magyar lányok... megyek is dolgozni. :) |
| |
|
|
| Stellamaris |
2005.08.09. 12:23 [#669] |
Kedvenc Návai Anikónk riportja Julian McMahon nevű színésszel, részlet:
"- Mit vár egy ausztrál miniszterelnök jól fésült fiától, akinek az anyukája egész életében Louis Ferraud és Yves St. Laurent közt őrlődött? Apám csak varratott öltönyben járt, soha nem látták nyilvánosan ennél lazábban. Gyűrtem én is egy darabig az öltönyözést, aztán jött a kamaszkor, kivágtam az összes öltönyömet, de a jó holmikból akkor se adtam alább. Mindig lazán öltöztem, de elegánsan. És ma már az öltönyökkel sincs semmi bajom, ugyanis ha az embernek jó ízlésűek a szülei, nem tud elromlani. Imádom a szép nyakkendőket. A jó pupliningeket. A minőségi farmert. És pontosan tudom, mikor mit illik fölvenni úgy, hogy mégis kényelmesen érezzem magam.
- Picit nagyobbra és cinkosabbra sikerül a mosolya a kelleténél.
- Na, most ha ezt így megírja, az isten se mossa le rólam, hogy rosszabb vagyok, mint a nők. Azok tudnak ennyit fecsegni a divatról.
- Meg a modorról. Gondolom, könyvet írhatna róla. Kérnék néhány tippet." |
| |
|
|
| hallohallo |
2005.08.08. 12:50 [#668] |
| (megtaláltam a film tartalmát: Vándor fotósok járják az országot és rendelésre készítik a fényképeiket. Sebő, a zenész hírvivőként keresi a kuncsaftokat, a fotós elkészíti a képet, a retusőr pedig megszépíti a valóságot, mert mindenki azt szeretné. Miközben a fiúk dolgoznak, az emberek mesélnek. Sorsok, tragédiák bontakoznak ki a történetekből... ) |
| |
|
|
| hallohallo |
2005.08.08. 12:49 [#667] |
"embereket "reprezentatíve" nem mutogatnak sehol, semmilyen téren se színházban, se tv-ben, se újságokban), még a segítséggel élőket is a közülük szebbnak vagy szépnek mondható képviselőikkel akarják "eladni" (l. Vakvagányok c. film)"
jogos. abszolút igazad van.
viszont reklámokban nem fognak megjelenni a "csúnya" emberek, merthogy reklámban az a cél, hogy eladják a terméket, és ezt persze sokszor úgy próbálják meg, hogy a reklámban szereplő személy egy ideális/idealizált valaki + az üzenet az, hogy ha megveszed a terméket, te is ilyen leszel. ez még nekem (elméletben) rendben is lenne, pl. mutatnak egy szép, egészséges bőrt + testápolót = ha megveszem, az én bőröm is ilyen lesz (tudom, nem lesz :)).
a gondom az, hogy nemcsak a szép, egészséges bőrt mutatják, hanem egy v. több olyan nőt, amilyen soha nem lehetek, mer 180 centisek és hozzá 45 kilók (és ez még ráadásul jól is áll nekik, és a hajuk is gyönyörű, meg a lakásuk meg a ruhájuk, stb.)
szóval nemcsak vágyat keltenek a termék iránt, hanem azonnal szorongást is az emberben.
és abban teljesen igazad van, hogy (ha nem is reklámokban) se újságban, se filmben, se sehol nem látni teljesen hétköznapi embereket.
viszont felmerül az is, hogy hétköznapiasan senki sem akar szerepelni a nyilvánosság előtt. van egy film, zolnay pál: fotográfia (1972, félig doku, félig játékfilm, amiben két fotós valahol vidéken (talán egy faluban? már nem emlékszem) fotóz embereket, ellesve hétköznapi pillanatokat, de az a helybéli embereknek nem tetszik, ők kiretusáltatják a képeket.
|
| |
|
|
| Stellamaris |
2005.08.08. 11:48 [#666] |
Lady Kitelkártya - már egy ideje furdalja az oldalamat a kíváncsiság, mi is ez... De úgy tűnik, hogy semmi különös, csak a szokásos sztereotípiára építenek, miszerint a nők fő tevékenysége a shoppingolás - és ezt most már (pénzügyi) határok nélkül tehetik. A kedvezményeket biztosító helyek meg nem is mind tipikusan "nőies" boltok.
http://www.budapestbank.hu/csoport/kartya_lady/index.php |
| |
| csilla |
2005.08.08. 11:23 [#665] |
| mutogatnak = nem mutogatnak (esküszöm, ott volt az a "nem" a begépeléskor:-)) |
| |
| csilla |
2005.08.08. 11:22 [#664] |
hallohallo, kishitűség talált - süllyedt:-)
akkor másképp fogalmazok: nekem az a fene nagy bajom gyerekkorom óta, hogy embereket "reprezentatíve" mutogatnak sehol, semmilyen téren (se színházban, se tv-ben, se újságokban), még a segítséggel élőket is a közülük szebbnak vagy szépnek mondható képviselőikkel akarják "eladni" (l. Vakvagányok c. film). én ezt undorítónak tartom.
értem, mi az átlag, de engem a csúnyának mondott emberek (is )izgatnak, mert az átlag meg a "természetes szépség" hangsúlyozásával őket már megint kirekesztjük (nálam a csúnyának mondott nem egyenlő a taszítóval, mint nálad. viszont megintcsak undorítónak tartom, hogy bizonyos embereket kizárólag tipizálási szándékkal tesznek a reklámokba stb. az is ember, nem pusztán egy elhízott/csontsovány/kopaszodó stb. bábu, akit az ismert sztereotípiákban lehet mutogatni).
ennyi ;-) |
| |
|
|
| hallohallo |
2005.08.07. 22:34 [#663] |
"oké, de ha az "átlagnő" ilyen csini, akkor mindenki az, nem?"
ezt nem is értem. az átlagnő attól átlag, hogy átlagosan jól néz ki. ettől lehet eltérni többféle irányba. amúgy meg (mekkora közhely) mindenkinek más tetszik. nekem azzal van gondom, hogy egy maroknyi ember mondja meg, hogy milyen a szépségideál (úgy gondolom, az ún. divatdiktátorok, akik minden szezonban megmondják, milyen testalkat lesz a divat, és ilyen alkatú modelleket keresnek, és ezzel mindig elindítanak egy hullámot, ami elgyűrűzik egészen mondjuk a kiskegyedig, és mi ezzel a mindenhonnan áradó mintával szembesülünk).
a 616-os megjegyzés csak azért szúrta a szemem, mert kishitűséget érzek benne. szerintem azok a csajok csak azért tűnnek olyan átlagon felül csinosnak, mert képen vannak. valószínűleg az utcán fel se tűnnének. úgy érzem, már annyira bennünk van a para, hogy mindenki, aki képen/képernyőn látható, az átlagon felül jól néz ki, hogy közben észre sem vesszük, hogy a nők döntő többsége tényleg nagyon jól néz ki. amúgy meg szerintem a jó külső majdnemhogy az ápoltsággal egyenlő, szóval a ronda ember szerintem = mosdatlan és zsíros hajú meg ilyesmi.
kifejezetten taszító embereket meg érthető okokból nem tesznek be reklámokba (valószínűleg a ténylegesen visszataszító emberek sem ismernének magukra, így elvész a maradék célcsoport is). |
| | Előzmény: [#661 | csilla | 2005.08.07. 21:36] |
|
|
| csilla |
2005.08.07. 21:37 [#662] |
| utolsó mondat storno. |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
