 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
 |
| csilla |
2005.08.07. 21:36 [#661] |
oké, de ha az "átlagnő" ilyen csini, akkor mindenki az, nem? én mondjuk az alaktalan, tésztaszerű stb. bőrrel megáldott nőket is nőknek venném és szerepeltetném őket reklámban mint embereket, nem mint a világ valamiféle furcsa lényeit, sőt.
és akkor őköztük és az átlagnők között húzódik a szakadék, vagy hol? nehéz ügy. szerintem akkor sem túl reprezentatívak ezek a dove-os minták, de tény, hogy a dove-os csajok egy fokkal "életszerűbbek" (= átlagosabbak?), mint a Bp. Rádió csajai.
ami a sminket, egyebeket illeti: igen, az jót tesz a külsőnek, de én sem azonosítom hétköznapi magamat azzal a nővel, aki konttyal és operasminkkel estélyiben vagyok. márpedig arról szólna a dolog, hogy normális embereket mutatunk be úgy, ahogy vannak. tudom, ezt a témát hajnalig nyúzhatjuk, ezek mindössze a saját érzéseim a téma kapcsán.
igazad van, a vízparton én is megenyhülök. |
| |
| sisso |
2005.08.07. 17:20 [#659] |
| hmm pont ez a ciki |
| |
| sisso |
2005.08.07. 17:20 [#658] |
| igen a dove-os reklám csajai sokakl életszerűbbek a smink és a tuti fehérnemű elelnére, ezzel egyetértek |
| |
| hallohallo |
2005.08.07. 08:46 [#657] |
(bocs, reagálás egy régi hozzászóláshoz, de csak most olvastam)
ne legyünk már ilyen kishitűek! a dove-os csajok tényleg átlagosak, az átlag nő tényleg ilyen jól néz ki!
oké, meg van csinálva a hajuk, a sminkjük, meg jó a fotó, de ilyet szinte mindenkiről lehetne csinálni!
amúgy a külsőm alulértékelése ált. nyár elején tetőzik, amikor tele vannak a magazinok meg a plakátok meg a tv "tökéletes" egyennőkkel, de ha már egyszer kimegyek strandra, utcára, balatonpartra, mindjárt jobban érzem magam, látva a sokszínűséget. |
| | Előzmény: [#617 | csilla | 2005.08.04. 10:15] |
| palkata |
2005.08.07. 00:35 [#656] |
köszi, CsP, nem ismertem.
A szótárban azt hiszem ez tetszett a legjobban: Vásárláskor például az a mondat, hogy "ez nem áll jól neked", igazából azt jelenti, hogy "túl drága". - ez nem olyan, mintha azt tekintené alapnak, hogy a nő nem a saját pénzét költi, hanem a pasiét? :) |
| | Előzmény: [#655 | CsP | 2005.08.06. 22:43] |
| CsP |
2005.08.06. 22:43 [#655] |
huha:kapcsolaton belül sztem abszolúte működik az, hogy "szeretném, hogy..." a pontok helyére sokminden behelyettesíthető...
amit a reklámokból összegyűjtöttél, nos ahhoz gratulálok, egyetértek. Sajnos ennyire kamuk.
Kata:Stájsz nagyjából egyenlő azzal, hogy helyzet, szitu. |
| |
| palkata |
2005.08.06. 19:20 [#654] |
fizikailag talán azért könnyebb 6 üveg sört meginni/ nem meginni, mint 10 centivel alacsonyabbnak vagy magasabbnak lenni :)
nem tudom, milyen masculin sitéra gondolsz huha, de fórum már van hasonló indíttatásból: Férfiak a médiában
CsP
mi a stájsz? úgy értem, mit jelent a szó? |
| | Előzmény: [#651 | huha | 2005.08.06. 15:17] |
 |
 |
| huha |
2005.08.06. 18:23 [#653] |
Ime:
- penzintezetben a szegeny, az elet dolgaiban jaratlan feltalalot egy okos talpraesett no igazitja el a penzugyekben
- tisztitoszer: egy ferfi ert a makacs ceklafoltok eltavoliasahoz, minimum, ezen kivul barmilyen folt, dugulas es egyeb eltakaritasahoz
- a ferfiaknak a gondtalansag azt jelenti, hogy autoban ulnek
- minden ferfi tud barkacsolni
- minden fiukamasz gordeszkazik es a csajokat bamulja
- minden ferfinek kotelessege elviselni, ha a noje a karjaban telefonal es nem ra figyel
- minden ferfi eletcelja a tokeletes borotvaltsag, mert csak ezzel kepes noket vonzani – de akkor negyet egyszerre
- a ferfiak csak a focit nezik a teveben
- a ferfiak azonnal legorombitjak a not, ha az nem a legolcsobb telefont hasznalja
- a ferfiakat csak „az” erdekli, sosem faradtak vagy elfoglaltak massal (maximum a focival es a sorrel)
erosen gondolkodom egy masculin site megnyitasan |
| |
 |
 |
| huha |
2005.08.06. 17:20 [#652] |
vegigneztem egy tiz perces reklamblokkot a ferfiakat sujto sztereotipiakrol, de mikozben irtam, elszallt a hozzaszolas valahova.
a lenyege az volt, hogy kigyujtottem azokat a reklamokat, melyek valotlanul magas elvaras ele allitjak a ferfiakat.
ha lesz idom, majd ujra megteszem. |
| |
 |
|
|
|
|