 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
 |
| zam |
2005.11.23. 15:43 [#2121] |
| ??? |
| |
| zam |
2005.11.23. 15:33 [#2120] |
| matrona, olyan furcsán fogalmazol, egyik hozzászólásodat sem tudom értelmezni. Lécci magyarul. |
| |
| matrona |
2005.11.23. 15:30 [#2119] |
| Igy van Wacak, fogalmad sincs, hogyan kell megfelelo modon -a sajat megfogalmazasuk szerint- rasszistanak lenni. Ez persze baromsag, mert nyilvan nincs noi vagy ferfi rassz, de ez igy olyan dramai. |
| | Előzmény: [#2116 | Wacak | 2005.11.23. 15:25] |
| zam |
2005.11.23. 15:28 [#2118] |
| Wacak, aki tanult valaha feminizmust, az tudja, miért fontos az áldozatok neme. Előbb olvass, aztán írj! |
| |
| zam |
2005.11.23. 15:27 [#2117] |
| Egyébként én a múltból okulva örülök a "nőjogi portál"-nak. Lehetttünk volna Tűsarkancák is. Index. Hánynom kell. |
| |
| Wacak |
2005.11.23. 15:25 [#2116] |
Agi53:
Pontosan az ilyen esetekben kedvelik a nők a sztereotípiákat. Láthatjuk, hogy ma kegyelemre számíthat az aki álmában lelövi a perverz nevelőapját (Ha az volt...)lsd: Simek Kitty.
Az index-es cikkben szerintem éppen az a fontos, hogy nem a nemekre helyezi a hangsúlyt (, mint a feminizmus általában), hanem az áldozatokra és az elkövetőkre.
Aki tanult valaha statisztikát tudhatja, hogy bármilyen eredményt ki lehet hozni. Így hozták ki azt, hogy a férfiak a fő áldozatok. De ugyanilyen kozmetikázott eredmény, hogy az elkövető 80%-ban férfi. Ez talán akkor igaz, ha nem számítjuk bele a verbális agressziót, amiben a nők sokkal jobbak. |
| |
| zam |
2005.11.23. 15:20 [#2115] |
"sértődötten toporzékoló feminizmus"
wow. eredeti. |
| |
| Agi53 |
2005.11.23. 15:02 [#2114] |
| És ha egy nő megöli a férjét, vagy egy férfit? Nem azért, mert eredendően erőszakos, vagy úgy hiszi, hogy ehhez neki Istentől adott joga van, hanem, mert védekezik, vagy mert elborult az agya, s az "elborulás" mögött hosszú évek meghurcoltatása, megalázása áll. A számok önmagukban semmit nem jelentenek. |
| |
| matrona |
2005.11.23. 13:51 [#2113] |
| Miert, szerintetek minek tunik kivulrol ez a piszi "alkotas", amiben most is resztveszek? |
| |
| freesleep |
2005.11.23. 12:47 [#2112] |
Hát, a nőjogi portál még mindig jobb, mint a hepciáskodó v hisztiző nők, ami a főcímben van.
Az meg világos, hogy a helyzet bonyolultabb, mint a tűsarok mondja, mert hát a szakértő is azt mondja, gáz...
Azt sem értem én, mi a buli annak a lánynak ebben, aki a nevét adta hozzá társszerzőként, mert h azz értem, h az indexnek miért jó, ha nők írják meg, milyen hülyék a nők a hisztijükkel.. |
| | Előzmény: [#2111 | csilla | 2005.11.23. 12:06] |
 |
|
|
|
|