 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| polaris |
2005.11.25. 01:04 [#2161] |
| ...egyébként is tudjuk: a magyarok kib...tt intoleránsak, imádnak betartani, megfúrni, iszonyúan kevés a jóindulat, empátia, tolerancia, szolidarítás... hiányzik a nyitottság, a másik felé érdeklödéssel fordulás. a példákat reggelig sorolhatnánk... miért pont a feministákkal kapcsolatban lenne más az átlagmagyar. :( |
| |
| banaji |
2005.11.24. 23:56 [#2159] |
"...ha valaki feministának van kikiáltva, az már kb annyira szabad célpont, mint mondjuk a neonáci vagy a vadkommunista."
2148
nem kell úgy gondolkodnod ah én teszem, ilyet egyáltalán nem mondtam
uakkor ha már bedobta a nácikat - ő nem más - akkor szerinted
egy zsidónak is el kell kezdeni magyarázkodni, h ...? v ezt csak akkor ha feminista is?
|
| | Előzmény: [#2156 | freesleep | 2005.11.24. 23:18] |
| freesleep |
2005.11.24. 23:22 [#2157] |
| Én azon szoktam dühöngeni, h mért van az, h minden szakértő (játékfilmben: kígyó, egyiptológiai, baktérium, méh,stb; kertévében ennél hétköznapibb, de akkor is) 30 éven aluli széplány vagy jópasi:) |
| | Előzmény: [#2152 | csilla | 2005.11.24. 20:11] |
|
|
| freesleep |
2005.11.24. 23:18 [#2156] |
Hát én is vitatkozom vele, de ne azt ovassuk már ki belőle, h lenáciz minket. Ő csak egy pr stratégiát javasol, amire lehet mondani, h nem okés, mert túl nagy az elvi költsége, vagy kivitelezhetetlen.
Egyébként én elég egyszerűen látom ezt: az emberek 99%-a nem látott élő feministát, tehát nem is tud nem sztereotípiákra hagyatkozni. Ezeket nem lehet megváltoztatni 1- 2 szép, sőt az általad mondottak miatt nagyon szép nő segítségével. ugyanezek az emberek a feminizmus hétköznapi eredményeit (nők tanulási, munkalehetősége,sb) természetesnek tartják, és ha nem hangzik el maga a feminista szó, még támogatni is hajlandók bizonyos mértékig.
|
| | Előzmény: [#2155 | hallohallo | 2005.11.24. 23:08] |
|
|
| hallohallo |
2005.11.24. 23:08 [#2155] |
oké, elfogadom, hogy jót akar, de az ötlete több okból kivitelezhetetlen.
1: ott az elvi kérdés ugye
2: ha valaki elkönyvelte magában, hogy a feministák rondák, (szinte) senki nem lehet elég szép, mindenkiben találhat vmit, ami nem tetszik neki
3: ha mégis akad egy teljesen tökéletes, hibátlan szép nő (mondjuk megnyerjük laky zsuzsát vagy egy másik szépségkirálynőt), akkor az meg biztos túl szép, hogy okos legyen, vagyis csak egy buta tyúk, aki mindenfélét beszél össze...
|
| | Előzmény: [#2154 | freesleep | 2005.11.24. 22:54] |
| freesleep |
2005.11.24. 22:54 [#2154] |
| Ne csináljátok lányok, szerintem Chemist abszolút jót akar. Itt inkább a régi praktikus kompromisszum kontra elvi kérdés témáról van szó. |
| |
| freesleep |
2005.11.24. 22:50 [#2153] |
Sokkal nehezebb megváltoztatni egy ilyen régi, és belőlünk semmit le nem író sztereotípiát, mint új megnevezést használni, aminek nincsenk negatív konnotációi, és a tevékenysség alakíthatja a jelentését, nem kell hendikeppe induulni....így választották a "gender" fogalmát is, bár az nem csak "szalonképesebb", hanem mást is jelent, mint a korábbi "feminista" kifejezés, mondjuk az én személyes érdeklődésemet jobban is fedi a társadalmi nem-téma.
a leszbi-témában teljesen egyetértek veled, bár azt gondolom, a pípsólátogató pasik nem rendszerszemlélet miatt, egyszerűen csak a beleférek-e én is a képbe téma miatt nem díjaznának egy real leszbi lányt a műbiszex helyett |
| | Előzmény: [#2141 | Laura | 2005.11.24. 15:33] |
|
|
| csilla |
2005.11.24. 20:11 [#2152] |
| amúgy betojok azon, hogy itt azon kell vitázgatni emberekkel, hogy az "átlagos külsejű nő" is élőlény, aki kimehet az utcára, sőt még a TV is veheti, és remélhetőleg nem ijed meg tőle a gyerek... a kedvenceim azok a hozzászólók, akik szerint vannak a szép meg a csúnya nők (emberek). nagyon remélem, hogy ők mind gyönyörűek és így osztják az észt. |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
