HOZZÁSZÓLÁSOK


• Reklám, média, köznyelv	Hozzászóláshoz kérjük lépj be! moderálási alapelvek

További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | ( 421- 430) | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | ( 461- 470) | ( 471- 480) | ( 481- 490) | ( 491- 500) | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | ( 541- 550) | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | ( 621- 630) | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | ( 731- 740) | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »

csilla	2005.11.24. 11:47 [#2131]
chemist, még jó hogy nem reprezentatív szavazás (kb. mint a fókuszban a telefonálós szavazás)! ami a hatást illeti: lelkesen pedagogizálok a környezetemben, de egyelőre azt tapasztalom, hogy aki nem akarja, hogy bármi is bemenjen a fejébe (új információ bármiről), annak nem fog. ha ő eldöntötte, a jó isten se változtathatja meg.
\| Előzmény: [#2129 \| chemist \| 2005.11.24. 09:47]

banaji	2005.11.24. 10:59 [#2130]
- Szerinted, ha vki szőröslábú és/vagy zsíroshajú és/vagy férfigyűlölő leszbikus, az = azzal h nem nyilváníthat véleményt, nem lehet hiteles, nem kell meghallgatni stb ?? - a férfigyűlölő és a leszbikus nem ugyanaz, bár nem zárják ki egymást - "Hálátlan dolog ebben az iszonyatos országban a megaláztatás ellen - vagy akár bármi ellen - tiltakozni. A tiltakozás elvégre marginális, furcsa, másféle emberek foglalatossága. Hiába mossuk minden kibaszott nap a hajunkat." TGM a szőrös-zsíros-férfi. stb kérdésről teljes cikk: és 2004. júl. 9. pl itt is, ha felmerészkedsz egy ilyen oldalra http://www.labrisz.hu/2/index.php?itemid=147&catid=21 + a folytatás: http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=VISSZHANG0429
\| Előzmény: [#2129 \| chemist \| 2005.11.24. 09:47]

chemist	2005.11.24. 09:47 [#2129]
Az index oldalán volt szavazás is, és ott a túlnyomó többség a feministákat elítélően szavazott. Természetesen ez nem reprezentatív felmérés. Viszont én is úgy látom a környezetemben, hogy a közvélemény a feministákat "szőröslábú, zsíroshajú, férfigyűlölő leszbikusok"-nak látja. Ha pedig hatással szeretnétek lenni a társadalomra, megváltoztatni ezt-azt, akkor oldani kellene ezeket a sztereotípiákat. Nem hallgat rátok az, aki ezt gondolja rólatok. Persze mondhatjátok, hogy ők le vannak *****, de pont őrájuk kellene hatni.

freesleep	2005.11.23. 16:59 [#2128]
Kétségkívül van véleménye az embereknek a feministákról, a szőkenőkről, a cigányokról, a négerekről, a nyugdíjasokról, a tévésztárokról, és sok más csoportról is, még a reklámszakemberekről, és általában a reklámokról is. Ezek közt nincs pozitív sztereotípia, na és?
\| Előzmény: [#2123 \| Wacak \| 2005.11.23. 15:49]

Agi53	2005.11.23. 16:14 [#2127]
Waczak, abban teljesen igazad van, hogy a cél, nemektől függetlenül, meggátolni az erőszak minden formáját. De a múltat, a kialakulást tanulmányozva, más és más az eredendő ok, s borzasztó nehéz eldönteni, mikor biológiai és mikor kulturálisan kódolt. Pl. a nők vajh eredendően jobb beszélőkével rendelkeznek (biológia: jobb vagy bal agyfélteke stb.), vagy az évezredek alatt "ez maradt nekünk" alapon, ezt fejlesztettük ki (akár így, akár úgy, mellesleg jobb a szócsata, mint a valódi). És az is tény, hogy azért a férfiak "szoktak" inkább megerőszakolni nőket, míg fordítva ritkább. (Nem lehetetlen egyébként, Margaret Mitchelle egy tanulmányában van ilyen.)Nem nőimádatról, és a nők felmentéséről van szó, hanem szembe kell nézni az írott történelemmel, folozófiával stb. és újra és újra megvizsgálni az egészet. Minden, ami van, leszámítva az utolsó századot a hím szempontjából van. Ő kérdezett, ő válaszolt. S amikor a nő kérdez, s válaszol, még akkor is hat az összes előző. K... nehéz ez.

zam	2005.11.23. 16:01 [#2126]
Amúgy meg ha valóban nem tudsz semmit egy tárgyról, akkor mi a * * **nak írogatsz róla?

zam	2005.11.23. 16:00 [#2125]
Matrona: idézd fel, kérlek! Mindazonáltal nem gondolom, hogy amit Sisso egyszer kijelent, az minden feminista véleménye. Wacak: mi az olvasóközönség véleménye? Írd le nyugodtran, ígérem, nem roppanok össze.

matrona	2005.11.23. 15:58 [#2124]
Senki sem emlekszik Sisso emlekezetes rasszistazasara a nagyon epuletes vaginavitaban?
\| Előzmény: [#2123 \| Wacak \| 2005.11.23. 15:49]

Wacak	2005.11.23. 15:49 [#2123]
szerintem az index korrekt volt. Az olvasóközönség véleménye a feminstákról az kemény. te szerintem elsírnád magad! valóban feminizmust soha nem tanultam. még választható tárgy sem volt. mi van a rasszizmussal?

matrona	2005.11.23. 15:48 [#2122]
Termeszetesen rolatok beszeltem, nem az indexrol.
\| Előzmény: [#2121 \| zam \| 2005.11.23. 15:43]

	A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
	Bármiről... (8)
	Végleges szőrtelenítés (2)
	Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
	bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
	Abortusz (546)
	Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
	Politikusnőcik mi van veletek? (1659)

HONLAPTÉRKÉP

MÉDIAAJÁNLAT