 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Laura |
2005.11.24. 15:33 [#2141] |
Szerinted le kellene cserélni a feminista szót?
Szerintem nem. Hanem a tartalmat kellene elmagyarázni.
A pípsós leszbi lány meg ugye azért tök jó, mert nem is az, hanem heteró lány, aki prostituált, tehát nem fenyegeti a rencert, a patriarchátust, amit a feminista leszbi lány viszont meglehetősen. Azért is félnek tőle. |
| | Előzmény: [#2137 | freesleep | 2005.11.24. 14:58] |
|
|
| chemist |
2005.11.24. 15:25 [#2140] |
Persze, hogy nincs előítéletmentes látás. De az előítéleteket úgy lehet oldani, hogy megcáfoljuk őket és nem úgy, hogy még rájuk is erősítünk.
Attól is a fejemet fogom, ahogy a lelkes antirasszisták a TV-ben védik a düledező ólakban tanyázó, láthatóan és hallhatóan primitív, munkanélküli cigányokat. Mit lát a TV-néző? Azt, hogy ilyenek a romák. És csodák csodájára a rasszizmus csak erősödik. Néha az az érzésem, hogy ez a cél.
A "feministák mind csak megkeseredett ronda nők" előítéletet úgy lehetne oldani, hogy szép, sikeres és elégedett nők állnának ki a feminizmus mellett a TV-ben. Lehet útálni, hogy egy emberi lényt a külsője alapján ítélnek meg. De ez van. Ha nem fogadod el, szóba se állnak veled és akkor csak egy út marad, hogy bármit megváltoztass: a rendszer erőszakos megdöntése. |
| |
|
|
| freesleep |
2005.11.24. 15:06 [#2139] |
| Az elvvel egyetértek, csak az a baj, hogy xy lehet pl átlagosan jó nő, gyerekkel (gondolom, a szilikont meg a pornózást te se tennéd kötelezővé), de miután elmondják róluk, h feministák, tapló beszólásokat kapnak arról hogy milyen rondák. Nincs előítéletmentes látás. |
| | Előzmény: [#2138 | chemist | 2005.11.24. 15:00] |
|
|
| chemist |
2005.11.24. 15:00 [#2138] |
Nem. Azt akarom mondani, hogy a jelen helyzeten kell kis változtatások sorozatát eszközölni. Nagyot nem lehet, hacsak nem erőszakos forradalmon töröd a fejed. Ahhoz pedig, hogy kis változtatásokat hajts végre, előszöris meg kell, hogy hallgassanak. Ehhez pedig az kell, hogy csak egy kicsit üss el a tőlük elvárt képtől.
Tehát igen, egy feminista szervezet médiában megjelenő szóvivőjének "jó nő"-nek kell lennie és az se árt, ha gyereke is van. Akkor ugyanis VÉGIGHALLGATJÁK. És akkor elér hozzájuk például az az információ, hogy a nők negyedét már bántalmazták kapcsolaton belül.
Ha ez már átment a köztudatba, akkor mondjuk lehet propagálni egy olyan törvényt, ami eltiltja a volt partnert az anyaotthonok, illetve a különköltözött, válófélben lévő feleségek (szakított élettársak) új lakása körül. Ezzel is sokakat meg lehetne menteni.
Ha ez működik és erről bizonyítékok is vannak, lehet affelé próbálkozni, hogy a közös lakásból tiltsák ki a bántalmazás-gyanúsítottat, tehát ne a nőnek kelljen menekülnie.
Egyszerre mindig egy kicsit. Csak annyit, amennyit a társadalom egyszerre le tud nyelni. |
| |
|
|
| freesleep |
2005.11.24. 14:58 [#2137] |
Hogyan lehet sztereotípián változtatni?
meg bonyolultabbak is ezek, mert
leszbi lány egy pípsóban: klassz.
leszbi lány, aki feminista: fúj.
egyszerűbb lecserélni az agyonterhelt feminista szót, mondjuk nőjogi portálra, vagy gender study-ra, és akkor rögtön más, ennél azért kellemesebb sztereotípiák ugranak be... |
| | Előzmény: [#2135 | chemist | 2005.11.24. 13:55] |
| banaji |
2005.11.24. 14:46 [#2136] |
azt akarod ezzel, h az a tuti, h akkor nem lesz belőle pl leszbikus?
vagy, h annak szellemében, h a nők lehetnek bármilyenek
elhatárolódik gyorsan azoktól, akik a mostani ilyenolyan mérce szerint nem jó nők?
"ez van és ebben kell boldogulni" alig van különbség ez, és a nőnek született boldoguljon/legyen boldog abban ami adatott (=alárendelt megalázott stb)között |
| | Előzmény: [#2135 | chemist | 2005.11.24. 13:55] |
|
|
| chemist |
2005.11.24. 13:55 [#2135] |
A magyar vitakultúrában (kultúrálatlanságban) az érvre a válasz nem ellenérv vagy esetleg az érv hitelességének megkérdőjelezése, hanem a másik ember diszkvalifikálása. Nyiss ki egy napilapot és azt látod, hogy a másik politikai oldal képviselőit pocskondiázzák (rasszisták, antiszemiták, kommunisták, tolvajok), ahhelyett, hogy bármilyen érvet hoznának fel.
Tehát, ha valaki egy politikai/társadalmi kérdésben nyilatkozik, jobban teszi, ha nem hagy a személyén támadási felületet. Márpedig, ha valaki "szőröslábú, zsíroshajú, férfigyűlölő leszbikus", az épp elég ok, hogy személyében elítéljék és meg se hallgassák.
Nem értek egyet ezzel, szerintem minden gondolatot meg kell hallgatni és vitázni (ezért vagyok itt is, meg más fórumokon is), de ez van és ebben kell boldogulni.
Mikianyukája: Jó ötlet lenne a bántalmazásos témában megjelent tudományos cikkeket lefordítva közzétenni, akár itt is. Így lenne valami egzakt alátámasztása a bántalmazás-témának, amiről a többség azt hiszi, hogy csak részeges munkanélkülieknél történik. |
| | Előzmény: [#2130 | banaji | 2005.11.24. 10:59] |
|
|
| LilyW |
2005.11.24. 12:13 [#2134] |
| matrona, ezek az odavetett félmondatok: sisso, rasszizmus ...:-( most az a véleményed, h a feminizmus=rasszizmus? hogy a feministák negatívan különböztetik meg a ffiakat? v micsoda? kifejtenéd bővebben? |
| | Előzmény: [#2119 | matrona | 2005.11.23. 15:30] |
| Mikianyukája |
2005.11.24. 11:58 [#2133] |
kedves Wacak, a parkapcsolati eroszak temaban egyetemi kurzusok es tudomanyos ertekezesek jelennek meg, es persze sok mas iras is, na persze nem magyarorszagon. Ha az eloiteleteid megszelloztetese mellett ezek a tenyek is erdekelnek, akkor szerintem sok informaciot talalsz az interneten, bar sajnos magyarul nem. Nemet es angol mar OK.
Simek Kitty neveloapjanak mentegetese nagyon gaz, azt meg a rendorseg es a birosag sem vonta soha ketsegbe, hogy a pasi bantalmazo volt, pedig ezek az intezmenyek nem vadolhatok azzal,hogy elfogultak lennenek a nok mellett. |
| | Előzmény: [#2116 | Wacak | 2005.11.23. 15:25] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
