 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| libertine |
2006.05.18. 10:51 [#3460] |
talán tőle magától kellene megkérdezni, miként szokta magát aposztrofálni...
(Bár lehet, hogy jobb lenne, ha nem tennék ilyen javaslatokat, mert legutóbb, amikor ilyet tettem, csak az érintett nem jött ide - ellenben a nyakamon volt az összes haverja...) |
| | Előzmény: [#3458 | gumino | 2006.05.18. 10:45] |
|
|
| epoka |
2006.05.18. 10:50 [#3459] |
az isten mentsen meg mindenkit attól hogy képzeltlenül akár mégcsak véleményt is mondjon pszichológiai/pszichiátriai témábanm ismerőséről/nek.
már nagyon sokszor plafonon voltam azért, mert képzetlen emberek felelős véleményt mondtak "NEKED semmi bajod nincs"- vagy a másik verzió, amikor önjelölt (és egyébként teljesen képzetlen) pszichológusok diagnosztizálnak.
Ez rettenetes felelősség, egy bajban lévő embernek szakmai-orvosi-segítő tanácsot adni, vagy ítéletet mondani a problémájáról.
hatalmas tudásanyag szükségeltetik hozzá, több tízezer oldal seggelés, satöbbi. nem véletlenül külön szakma.
szerencsétlen bajban lévő meg elhiszi... nagyon nagy károkat lehet okozni. |
| |
|
|
| gumino |
2006.05.18. 10:45 [#3458] |
Tisztázzunk valami fontosat.
Juhász Géza soha sehol nem hívta magát jogásznak és minden nyilvánosságnak szánt peticiót és levelet mint jogvédő írt alá.
Az lehet, hogy az adott Tűsarok cikk szezrzője eltévesztette a házszámot és rossz foglalkozást írt, de én soha sehol semmilyen hivatalos megszólalásában akár írásban vagy szóban nem láttamm nem hallottam, hogy ő jogásznak nevezte volna magát. Mindig és kizárólag jogvédőnek.
Elképzelhető, hogy egyes újságírók nem figyeltek jól, ahogy ilyen pointatlanságok gyakran előfordulnak.
Ezzel szemben Szil Péter ismételten és hivatalosan pszichoterapeutának nevezte magát.
az általa megnevezett szabad iskola nem ad egyetemi alapképzést, és nem ad végzettséget és nem ad olyan diplomát, amellyel ő ezt a szakmát bárhol gyakorolhatná.
a szabad iskola szabad iskola, még akkor is ha repülőegyetemnek hívják, probáljon meg valaki az ellenzéki repülőegyetemi diplomával magát végzett, diplomás pszicoterapeutának hívni.
ezt az ellenzéki repülőegyetemet csak azért hoztam be, mert a Szil által megnevezett hely eredetileg egy hippiközpont volt svédországban, ami egyébként egy nagyon szimpatikus vállalkozás, és én magam is szivesen elmennék oda, mert nagyon kellemes helynek tűnik a fotók alapján. De ha én ott önfejleszteném magam mint mondjuk gyógyult szenvedélybeteg, az nem jelentené azt, hogy én pszichoterapeuta vagyok.
Felesleges mosogatni Szil Pétert, szisztematikusan megtéveszetett és kárt okozott egy rakás embernek. |
| | Előzmény: [#3444 | zam | 2006.05.17. 19:43] |
|
|
| libertine |
2006.05.18. 09:39 [#3456] |
Beszéljünk talán arról a levélről is, amelyet a Socialstyrelsen nevű svéd intézménytől kaptam (ők a szociális és egészségügyet felügyelő főhatóság Svédországban - azaz senki nem praktizálhat az engedélyük nélkül).
A levél lakonikusan tömör, ezért be is másolom:
Dear Ms. Kurcz,
Peter Szil does not appear in our Register over Psychoterapists.
Yours sincerely
Ene Berglin
Higher Administravite Officer
(A hivatkozott dokumentum eredetije szintén nálam :) Ezek után tisztelettel kérdezem, hogy milyen svédországi munkatapasztalatokról beszél Sz.P.? |
| | Előzmény: [#3452 | polaris | 2006.05.17. 21:54] |
| libertine |
2006.05.18. 09:29 [#3455] |
| Talán olvasd el Szil Péternek a másik fórumra írt levelét, amelyben "helyrerakta" polarist, amiért "csúnyát mert mondani" - a valóságban: rá mert keresni - T.F. nevére az interneten... :) |
| | Előzmény: [#3451 | zam | 2006.05.17. 21:39] |
| libertine |
2006.05.18. 09:26 [#3454] |
Szerintem nagy különbség, hogy valaki direktben hazudik, vagy hogy nem korrigál egy tévedést (amiről esetleg nincs is tudomása).
Szerinted J.G. a felelős azért, mert a Tűsarok szerkesztősége nem ellenőrizte le, amit ír? (Mellesleg J.G. jelenleg is tagja a HCM-nek. Legalábbis a legutóbbi közgyűlésen - ahol már megérkezésem után 10 perccel megpróbálták elérni, hogy távozzak :)- még az volt... |
| | Előzmény: [#3444 | zam | 2006.05.17. 19:43] |
| polaris |
2006.05.17. 21:56 [#3453] |
| a mester nem mondott semmi csúnyát, empatikus és jóindulatú volt, mint mindig (ismert személyiség) csupán egyenesen válaszolt egy egyenesen feltett kérdésre: alkalmas? mire ö: nem alkalmas. |
| | Előzmény: [#3451 | zam | 2006.05.17. 21:39] |
| polaris |
2006.05.17. 21:54 [#3452] |
| értsd meg, nem egyetem, ha annak is hívják. emellett több szakmai szervezetet is megkerestem, melyeknél kötelezö jelleggel nyilvántartanak mindenkit, aki bármilyen pszicho területen dolgozik vagy képesítette magát - sehol semmi szilröl. nevek, telefonszámok elérhetök bárki számára is az interneten, angolul is. |
| | Előzmény: [#3451 | zam | 2006.05.17. 21:39] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
