 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Mikianyukája |
2006.05.21. 19:54 [#3471] |
kosz Csilla, erdekes.
hat, lehet hozzatenni meg.Pl: az mszp ugyan hozott kvotat, aztan a lista vegere tette a noket, ugyhogy az mszp listarol bejutottak kozott joval kisebb a nok aranya, mint 25 %. Meg az mszp is a csalad temakorben targyalja nougyeket a honlapjan.
Az szdsz meg csak a kampanyban kotelezi el magat a csaladon beluli eroszak ellen, a parlamentben kevesbe. De ezek most csak nagyon hirtelen gondolatok, jo hogy irtak ilyen cikket. Szokott a szerzo a mediakutato c. folyoiratban is publikalni nok a mediaban temaban. |
| | Előzmény: [#3470 | csilla | 2006.05.20. 14:05] |
| gumino |
2006.05.18. 12:42 [#3467] |
| Egyébként itt a bántalmazás tanácsadás rovatban is pszichoterapeutának tüntette fel magát, és a szupervizori állásaihoz is úgy jutott, hogy felhasználta nemlétező pszichoterapeutai megnevezését (tehát ennek a foglalkozásnak a tekintélyét). |
| |
|
|
| gumino |
2006.05.18. 12:20 [#3465] |
"talán tőle magától kellene megkérdezni, miként szokta magát aposztrofálni..."
dehát már megtette. Különféle nyilvános aláíróíveken pszichoterapeutaként tüntette fel magát.
Az elképzelhető, hogy majd most megint jön valami furfangos nyalánksággal, hogy kimagyarázza, hogy tkp mit is értett azon ő személy szerint, hogy pszichoterapeuta, de ez a megtörtént események szempontjából nem fontos.
Emberek hittek neki, bizalmukba avatták, hagyták hogy féligsült, tisztességesen végig nem gondolt projektekbe rángassa be őket és szervezetiket (a pszichoterapeutai tekintélye alapján), amiből neki volt elsősorban haszna.
engem nem hatna meg, ha valamilyen újabb magyarázattal állna elő, hogy tkp hogyan is értette ő sajátságosan a pszichoterapeutai kifejezést. |
| | Előzmény: [#3460 | libertine | 2006.05.18. 10:51] |
|
|
| libertine |
2006.05.18. 11:23 [#3464] |
Szerintem is komoly felelősség "belenyúlkálni" mások életébe, nem véletlenül kötik formális képzéshez és pecsétes papírhoz...
Amikor véleményt mondok a szakterületemen kívüli problémákról, azt józan paraszti ésszel megáldott laikusként teszem (és soha nem tüntettem fel magam semminek, ami nem vagyok...) |
| | Előzmény: [#3462 | epoka | 2006.05.18. 11:04] |
|
|
| polaris |
2006.05.18. 11:04 [#3463] |
úgy tünik, Szil a manipulatív képességét minden egyébnél magasabb fokra fejlesztette.
Nyilván nem könnyü szembenéznie a saját balekságával annak/azoknak, akik hittek neki, vagy éppenséggel a hátukon viték be magyar szervezetekbe, juttatták ott munkához - miközben, ha jól olvastam... évtizedek óta nem él Mo.-on.
Az itt folyó vita után - de nyilván tovább is gerjedt más síkon... - nem gondolkodtatok azon, hogy számon kelene töle kérni, mindazt, amit Mo.on csinál, csinált?
Egy cikket is meg lehetne írni valahová erröl, nem? Bár, vszínü nem egyedi eset... :( viszont nem csak pénzröl, hanem föleg emberekröl van szó! |
| | Előzmény: [#3458 | gumino | 2006.05.18. 10:45] |
|
|
| epoka |
2006.05.18. 11:04 [#3462] |
akkor tisztázzuk a fogalmakat:
életvezetési, lelki tanácsokat adsz az érzelmi életére vonatkozóan vagy komplett diagnózist állítasz fel ("szorongás/kényszeres/paranoid tüneteid vannak, valószínüleg személyiségzavarod, önértékelési problémáid vannak") ?
egyszerűen nem tudom megérteni, hogy miért nem érzik át az emberek hogy milyen felelősség ilyeneket mondani.
valószínüleg mert igazából nem értenek a szakmához, és nem tudják, hogy bár úgy néz ki a dolog, hogy az illetőnek pl szorongása van, de azon KÍVÜL még mennyi minden lehet.
ez pontosan olyan mintha egy szervi fájdalomból orvosi diagnózist felelősségel felállítanál. PONTOSAN olyan. azért mert nem kézzelfogható a probléma - lelki- legalább annyira bonyolult és legalább annyira lehet súlyos, vagy még súlyosabb.
és ugye orvosi diagnózist mégsem állítanánk fel.
Egy bordafájdalomra azt mondjuk, hogy becsípődött valami, mert úgy néz ki (meg más lehetőséget nem ismerünk az ezerből), aztán kiderül, hogy tűdőgyulladása van.
("nagymámnak/anyukának/szomszédnőmnek is ilyenje volt...")
a szakemebrek is sokat szemlélődnek és megrágják a diagnózist, nem véletlenül. |
| |
|
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
