 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Wacak |
2007.01.16. 15:03 [#1618] |
Vedd már észre, hogy nem arról van szó, hogy te vagy én rendben lévőnek tartjuk-e vagy sem. A prostitúció VOLT, VAN, LESZ. Ezen a tényen nem változtat az sem hogy én vagy te soha nem vettünk és soha nem is fogunk igénybe venni egy prostituált szolgáltatásait.
A lényeg az, hogy ezt a helyzetet normalizáljuk és alakítsuk olyanra, hogy az a legjobban védje a lányokat és a kuncsaftokat a stricikkel szemben.
Szerintem a normalizálás legjobb eszköze a legalizálás lenne, csak hogy ellenőrizhető legyen. |
| | Előzmény: [#1614 | juzsika | 2007.01.16. 14:52] |
|
|
| flimo |
2007.01.16. 14:58 [#1616] |
A vesét beültettetem, és boldogan élek vele, amig meg nem halok, nem adom vissza. Viszont senki pináját/farkát nem akarom a homlokom közepére varratni, és gondolom ezzel szinte mindenki így van. És ennyi erővel a taxis kezét is "elszervkereskedelmezem", amig kormányozza a taxit.
Ezzel a szervkereskedelmes dumával együttérzés helyett jobb esetben értetlenkedést, rosszabb esetben harsány röhögést válthatsz ki. Elég komoly a kérdés ilyen "drámai" hasonlatok nélkül is. |
| | Előzmény: [#1613 | juzsika | 2007.01.16. 14:49] |
|
|
| rozsaanna |
2007.01.16. 14:57 [#1615] |
"Az 50-50%-os arány azért nem fog soha bekövetkezni, mert a nők kevésbé kívánják az érzelem nélküli szexet, mint a férfiak."
"A jelenkori pszichológiai írások nagy részében megtalálható, közhelyként kezelt gondolat, miszerint a férfiak érdeklődése a szexuális, a nőké pedig elsősorban az érzelmi kapcsolat létesítésének lehetősége felé irányul, pontosan az ellentéte annak a felvilágosodás előtti vélekedésnek, amely az ókorig nyúlik vissza, és amely egyenlőségjelet tett a férfiak és a barátság, illetve a nők és az érzékiség közé. A nők, akiknek vágyai a régi szereposztás szerint nem ismertek határokat, és akik értelme oly kevés ellenállást tanúsított a szenvedéllyel szemben, számos leírás szerint olyan lényekké váltak, akiknek akár teljes reproduktív életszakasza a testi gyönyörök iránti érzéketlenségben telt el."
Thomas Laqueur: A testet öltött nem |
| | Előzmény: [#1612 | Wacak | 2007.01.16. 14:43] |
|
|
| juzsika |
2007.01.16. 14:52 [#1614] |
| Wacak, nem közös alapról indulunk: szerinted rendjén van a prostitúció, szerintem nem. Úgyhogy nem érdemes erről tovább vitázni, mert arról nem fogsz meggyőzni, hogy azért kell a prostitúció, mert a férfiak ki kell elégítsék magukat. Érzelemmentes szex. Már írtam: ott a keze, vegyen guminőt. |
| |
| juzsika |
2007.01.16. 14:49 [#1613] |
| Nézd flimo, ha neked kell egy fél vese, és valaki az eladja neked használatra, akkor az szervkereskedelem, ugye? És ha egy nőnek a hüvelyét stb. vásárolod meg használatra, az miért nem az? |
| |
|
|
| Wacak |
2007.01.16. 14:43 [#1612] |
Ez az olvasgass róla szöveg elég gáz. Tudod, hogy olvastam a témában sok cikket, tudom, hogy te is, ne menjünk el személyeskedésbe.
Két dologtól kell megvédeni a szolgáltatásnyújtó lányokat:
1, a kisebbik veszély, amiről te is írsz, az agresszív kuncsaftoktól. Ennek a kivitelezése az egyszerűbb: vészjelző gombokat kell elhelyezni a szobában és a delikvens csak akkor hagyhatja el a bordélyt ha a lány nem emel kifogást bántalmazás miatt ellene.
2, az igazán komoly veszély a lányok gazdasági kihasználása. Tehát a strici intézményét kellene megszűntetni. Ezt csakis akkor lehet megvalósítani, ha nem lesz illegális a teljesen erőszakmentes és piaci alapú prostitúció. Ha legálissá válik, áttekinthetőbb lesz, lesz a lányoknak érdekvédőjük (lányok által fizetett biztonsági őr és jogász).
Az 50-50%-os arány azért nem fog soha bekövetkezni, mert a nők kevésbé kívánják az érzelem nélküli szexet, mint a férfiak. Egyszerűen a férfi oldalon nagyobb a kereslet. Közgáz alaptétel, nem kell ide semmiféle szociálpolitikai mellébeszélés.
flimo:
Az igazi szervkereskedő a parókakészítő!
Mindet kivégezni, de rögtön! |
| | Előzmény: [#1610 | juzsika | 2007.01.16. 14:09] |
|
|
|
|
| juzsika |
2007.01.16. 14:09 [#1610] |
Wacak, ha majd a prostik 50%-a férfi lesz, és "a nőnek is szüksége van rá, mert a férje nem tudja kielégíteni" szöveg általánossá válik, akkor talán még érdemes volna erről beszélni. (Azért én titokban még mindig abban reménykedem, hogy valami egészen más fog bekövetkezni.)
"Remek megélhetési forrás" - aha, főleg, ha nincs más. Olvastál te már egyáltalán könyveket, interjúkat olyan prostituáltakról (vagy ők írták), akik abbahagyták? Na, olvasgass egy kicsit, aztán majd beszélgetünk utána.
Amúgy hogy képzeled el, ki védi meg őket kitől? Mondjuk bekamerázzák a szobát? Vagy valaki kukkol az aktus alatt, hogy ne történjen olyasmi, amit a lány nem akar? Győzikét (és az összes többi marhaságot) ki lehet kapcsolni, sőt, a tévé sem létszükséglet. Én egészen jól megvagyok nélküle. |
| | Előzmény: [#1609 | Wacak | 2007.01.16. 14:00] |
|
|
| Wacak |
2007.01.16. 14:00 [#1609] |
azért azt te is belátod, hogy az átlagprosti nem 14 éves szűzlányként kezdte az ipart?
Pont azt kellene megszüntetni, hogy illegálisan kerüljenek a lányok a bordélyokba.Kerüljenek hivatalosan, bökönyvezve, beoltva, szűrve, ellenőrizve és persze védve attól, hogy bárki kihasználja őket anyagilag.
Nem nagyon akarod elhinni, hogy nem csak olyan nők léteznek, mint te. Számodra elképzelhetetlen, hogy pénzért szexelj valakivel, de nem minde nő gondolkodik így. Valakinek ez remek megélhetési forrás. És nem kevésbé szégyellnivaló, mint cigánygyőző bohockodása a tvben. |
| | Előzmény: [#1604 | juzsika | 2007.01.16. 11:17] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
