 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| libertine |
2006.08.12. 09:43 [#1108] |
Szerinted fair az, hogy ugyanazért a dologért az egyik fél 50.000 forintos pénzbüntetést, a másik meg több napos elzárást kap? Szerintem kurvára nem (hogy stílszerű legyek...)
Ráadásul a New Yorki Egyezmény nem tiltja, hogy valaki prostituált legyen, azt viszont igen, hogy valaki hasznot húzzon ebből a tevékenységéből. Ennek értelmében épp hogy a klienst kellene szigorúbban büntetni... Szóval akkor legalább a törvények be nem tartása miatt óbégathatok, nem? |
| | Előzmény: [#1101 | flimo | 2006.08.10. 22:03] |
| libertine |
2006.08.12. 09:38 [#1107] |
wacak, úgy látom, hogy téged leginkább egy tényektől független felmérés győzne meg, ilyet meg sajnos nem tudok...
Az egy darab személyes tapasztalatod szted mennyiben befolyásolja az átlagot?
Sok tisztességes férfi inkább vállal 70.000 forintért munkát, mint hogy nőket (és gyerekeket) kényszerítene prostitúcióra... Erre még nem gondoltál? |
| | Előzmény: [#1102 | Wacak | 2006.08.11. 09:21] |
|
|
|
|
| veget |
2006.08.12. 09:23 [#1105] |
Emese, lehet, hogy statisztikailag minden hetedik férfi elmegy prostituálthoz, de az nem feltétlenül jelenti azt, hogy kiskorúhoz. Én személy szerint rosszul vagyok attól, amikor összemosod a prostitúciót meg a kislányok kényszerítését, valóban lehet olyan is, de hogy minden hetedik férfi kiskorú lánygyermeket rontana meg amikor prostituálthoz megy, az enyhe túlzás.
A statisztikai állításokkal meg az a probléma, hogy Magyarországon pl. mindenki megiszik évente nem is tudom hány liter alkoholt, de biztos lehetsz benne, hogy én pl. nem, meg még egy csomóan nem (annál rosszabb ez azokra, akik pl. a rám eső mennyiséget elfogyasztják).
Biztosan van olyan férfi, aki jár prostituálthoz meg aki életében nem volt, és szerintem a férfiak egy meghatározott köre jár, többször, de nem _minden_ hetedik. |
| | Előzmény: [#1103 | emese | 2006.08.11. 22:13] |
|
|
| flimo |
2006.08.11. 23:55 [#1104] |
| Először is fiúgyerekekkel is történik ilyesmi, de gondolom az téged nem zavar, hisz úgy is csak kanok lennének belőlük. És persze a férfiak nem láthatnak tisztán, mert mind rosszak, csak a nők, és főleg te, ez evidens. |
| | Előzmény: [#1103 | emese | 2006.08.11. 22:13] |
|
|
| emese |
2006.08.11. 22:13 [#1103] |
| Kislanyokat mar 5,6 eves koruktol eladjak hogy oreg fefrfiakat leszopjanak penzert. 12 eves korukban pedig mar futtatjak oket, sokan nem erik el a nagykorusagot. Itt van a nagy baj. Az hogy kanok tudnak kis gyerekeket halalra itelni igy csupan sexualis vasarlasra nem egy olyan tema ahol a ferfiak tisztan latnak. nem tudnal venni legalisan egy veset a haldoklo anyadnak, de kis gyerekek nemi szervet lehet vasarolni, es az akkor "mas". Ezek patraialkalis bunok. Egyik nem adja veszi a masik nemet, es a ferfiaknak kene ezert tiltakozni, fel emeleni ezt a zaszlot, mert azok a kislanyok is valakinek a gyerekei, es a ferfi nemnek nem volna szabad egymassal igy kereskedni nemi szervekkel, es halalra itelni a kicsinyeket. MInden hetedik ferfi Magyarorszagon 'vesz es elad' noket. |
| |
|
|
| Wacak |
2006.08.11. 09:21 [#1102] |
azért lökj ide pár linket, lehetőleg független felmérésből, amit nem nőszervezet végeztett, hátha meggyőznek.
Személyes tapasztalatom egy van csak, egy volt külkeres szaktársam lett kurva (netes), mert azt mondta, hogy ő nettő 150ért hülye lesz kidolgozni a belét, ha egyszer dugni szeret ezt a lóvét meg akár egy hétvégén is megkeresi(jól beszél angolul és olaszul, külföldi vendégei vannak). Szóval csak óvatosan ezzel az általános kényszerítés dumával. Sok szép, szegény lány inkább vállal tisztességes, havi 70et fizető munkát, csak ne kelljen kurvának elmennie. A te álláspontoddal őket nézed le. |
| | Előzmény: [#1100 | hallohallo | 2006.08.10. 21:01] |
|
|
| flimo |
2006.08.10. 22:03 [#1101] |
"Mintha 1945-ben az Alkotmány kimondta volna a nemek egyenjogúságát... "
Ne keverd a szezont a fazonnal, nem azért kaptak 50 ezres büntetést, mert férfiak, hanem mert ők voltak a vásárlók. Nyugodj meg, ha egy nő fizetett volna egy hímk**vának, akkor a nő kapná a büntetést, a férfi az elzárást, szóval nem kell csúsztatni meg egyből óbégatni, hogy micsoda elnyomás. |
| | Előzmény: [#1089 | libertine | 2006.08.10. 09:22] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
