 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| SHARK |
2008.11.12. 16:11 [#3507] |
| A legtöbb kurva nem áldozat. Vannak azok is,de kevesen. Tartósan kurválkodásra kényszeríteni nem lehet. Kell hozzá egy bizonyos hajlan, hogy a nő ezt maga csinálja... 80%-uk önként és dalolva száll e az iparba. Akkor meg ne sírjanak... |
| |
| SHARK |
2008.11.12. 16:10 [#3506] |
Na végre, hogy valamiben egyetértünk!
Annak nézlek titeket, hogy már korábban is a torkomnak ugrottatok teljesen tényszerű írásokért. :)
|
| |
| selkt-sa |
2008.11.12. 16:02 [#3505] |
nem fog tetszeni, de te kérted?!... shark, minek nézel te bennünket? ennyire ismered pl. csak subcultchát?
azt nem mondom, hogy *5-t adnék a feleletért, mert nem emelted ki a férfiak kliensi-futtatói, és a nő áldozat szerepét a prostitúcióban, de egy 4 alá bőven megvan.
tökéletesen leírtad, hogy miért káros a prostitúció. |
| | Előzmény: [#3504 | SHARK | 2008.11.12. 15:22] |
|
|
| SHARK |
2008.11.12. 15:22 [#3504] |
Nem fog tetszeni,de te kérted:
1, BETEGSÉGEKET TERJESZT, KÜLÖNÖSEN VESZÉLYES AZ EMBERISÉGRE!!!!
2, A prostitucio kiváló táptalaja megannyi másik bűnözési formának. A legtöbb kurva drogos, ami ugye elég nagy felvevőpiac. A helyekért is komoly védelmi pénzeket szednek.
3, A kurvák "karrierje" általában 15-16 évesen kezdődik, tehát gyerekvédelmi kérdés is. Ráadásul ezzel munkás kezek és fők esnek ki a társadalom szolgálatából.
4, Erkölcsileg káros a gyerekek fejlődésére, világnézetére. Ha azt látják, hogy vannak nők, akik a testük árulásából élnek, és ezt igénybe venni "szabad/normális" az a nőkhöz és magukhoz való értékrendjüket rombolja. (fiú vagy lány a gyerek,mindegy)
5, Az a rengeteg pénz, amit kurvákra költenek el, ha máshová menne, jobban hatna a gazdaságra is. Ugyebár a kurvák nem adóznak és az ipari fogyasztást sem serkentik (a gumi kivételével).
6, Pszichológiailag is önpusztító, mert ha problémája van a fószernak az életben, hát elmegy kurvázni. Meg sem próbál magába nézni, hogy mit kellene tennem, hogyan küzdjem le az akadályt. Elmeg a kupiba, mert az könnyebb, olyan,mint az ivás. S lám, tele van a világ kettős életmódot élő, ezért beteg és veszélyes emberekkel. |
| |
|
|
| SHARK |
2008.11.12. 14:41 [#3502] |
Kutyamenhely a kurvák pénzéből? Jézusom!!! Mi lesz a következő, óvoda?
A hatóság teljes erejével kellene üldözni a prostitúciót, nemhogy még kvázi reklámozni?!?! |
| |
| selkt-sa |
2008.11.12. 12:33 [#3501] |
| gak, butatyuk csak a címeket vette át szóról szóra. én is úgy szoktam belinkelni a velvetes szövegeket, hogy a vastagbetűset simán bekopizom... úgyhogy ez nem butatyúk szóhasználata, hanem a bulvár szóhasználata. ő ehhez egy sort sem tett hozzá. |
| | Előzmény: [#3500 | Gak | 2008.11.12. 08:36] |
| Gak |
2008.11.12. 08:36 [#3500] |
Kedves Butatyúk, egy feminista oldal feminista fórumozója miért veszi át az itt egyébként szarrá szidott bulvár genny szóhasználatát? A történet igaz, csak nem Jerevánban, és nem osztogattak, hanem fosztogattak.
Tessék elolvasni a menhely kommunikációját is. Szócsatának azért nem nevezném.
A menhelyek munkájáról elég sokat tudtok olvasni pl. itt:
http://netboard.hu/viewforum.php?forum=15 |
| | Előzmény: [#3497 | ButaTyuk | 2008.11.12. 01:30] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
