 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Binary |
2007.11.10. 09:28 [#2286] |
A pornó esetében itt a nyílvánosság a kérdéses, az én szemérmességemet sérti, ha ezt a TV-ben látom, ezért gyorsan el is kapcsolok. Én onnan közelítettem meg a dolgot, hogy micsoda embernek (?) kell ahhoz lenni, hogy valaki pénzért önként ilyenbe belemenjen. Ez szerintem az önkéntes prostitúció tökéletes példája.
Tudom, hogy Kelemen Anna esetében arra gondoltál, hogy luxuskurvaként belement valami üzletbe, nyilván az ő esetében nem áll fenn az, hogy megélhetési ribanc vagy hogy prostituálták. Ő egyszerűen ilyen hülye és kész.
Újra más a helyzet a prostitúcióra kényszerített nőkkel. Ez felveti pontosan ugyanazt a kérdést, ami drogügyekben is felvetődik: kit kell büntetni? Aki használja, aki termeli, aki eladja? Jó kérdés, mindenhol más a gyakorlat. Annyiból nagyban különbözik persze a kettő, hogy aki prostitálthoz megy, az egy másik embert is bevon ebbe a dologba, míg aki drogozik, jó esetben nem. Ne beszéljünk most itt azokról az esetekről, mikor valaki beszívva okoz közlekedési balesetet (bár magánvélemény, hogy pont ezért a drogozót is büntetném).
Amikor egy prostihoz megy egy ember, azzal a prosti emberi méltóságát is megalázza adott esetben (feltettük, hogy kényszerítik a nőt a prostitúcióra!), ezért merül fel az is, hogy a szolgáltatás igénybevevőjét is büntetni kell, nem úgy, mint a drogos esetben. A kérdés persze az, hogy hogyan tájékoztatják az "ügyfelet" arról, hogy ki milyen prostituált? Kiakasztják a táblát, hogy "nem kényszerített kurva, szolgáltatásaim igénybevétele nem jár jogi felelősségrevonással" és fordítva? Ez nyilván lehetetlen.
Itt megint lehetetlen olyan törvényt hozni, ami minden esetben szép és igazságos lesz.
Megint egy olyan bonyolult kérdés ez, amire nem lehet egyszavas választ adni.
|
| | Előzmény: [#2282 | Deansdale | 2007.11.10. 09:18] |
|
|
| durmi |
2007.11.10. 09:26 [#2285] |
Mindenki aki a prostituáltat akarja büntetni és nem a testvásárlót, az egyszerűen nem hajlandó elmenni a probléma gyökeréig, és soha sem fogja megérteni az egész prostitúció kérdést.
A prostituált nem késztermékként pottyant a földrem, nem annak született, az önkéntesség egy nagy hazugság, csak vannak akik nem hajlandók a látszatot megkapargatni és nem hajlandók a dolgok történetét megnézni, hogy csinálnak emberekből prostituáltat, szisztematikus testi-lelki bántalmazással, veréssel, rongálással.
Igenis azt kell büntetni aki fogja a pénzét és úgy gondolja bármit megtehet vele, megvásárolhatja egy másik ember testét testrészeit használatra.
Itt a baj gyökere. Prostituáltakat pedig mindaddig fognak gyártani azok, akiknek ez nagyobb üzlet a drog és fegyverkereskedelemnél is, ameddig van erre vásárló. |
| |
|
|
| male |
2007.11.10. 09:25 [#2284] |
Olyan alapon, hogy az állam föntartja magának a jogot, hogy az emberek viselkedését szabályozza. Én például hiába vagyok tök egyedül a saját lakásomba, az állam akkor is megtiltja nekem, hogy pl heroinnal lőjem magam, vagy thaiföldön készült pedofil aktusról készített képeket nézegessek. Pedig ugye ezekkel közvetlenül senkinek se ártok.
Male |
| | Előzmény: [#2282 | Deansdale | 2007.11.10. 09:18] |
| durmi |
2007.11.10. 09:19 [#2283] |
"Ugye, milyen képtelenség?"
nem képtelenség, most pontosan ezt műveli itt, és már láttam a pusztításának eredményét a Piroska blogon, elönti magával az egész honlapot, mint egy sárlavina, mindenkit halálosan lefáraszt és az emberek menekülnek, mert leszívta őket és még azt is leégeti ami maradt utánuk. |
| | Előzmény: [#2273 | Binary | 2007.11.10. 08:36] |
| Deansdale |
2007.11.10. 09:18 [#2282] |
Szembesülnöm kell vele, hogy erkölcsről mindenképpen nehéz lesz vitatkozni :)))
Teljesen átfogalmazom az egészet:
Két felnőtt ember a saját hálószobjában, kölcsönös beleegyezéssel, saját szabad akaratából azt csinál egymással, amit akar. Milyen alapon, miért és hogyan lehetne őket ezért megbüntetni?
És ki szabhatja meg, hogy mi az amiért még nem jár büntetés, és miért igen? |
| |
| Binary |
2007.11.10. 09:10 [#2281] |
Nem, én ezt tök komolyan gondolom. Tudom, hogy extrém eset vagyok, de azért a züllést nehezen tolerálom, márpedig Kelemen Anna és a kurválkodása így foglalható össze. Meg minden, amit még leírtam.
Szóval ezt az utolsó ékezetig komolyan írtam. |
| | Előzmény: [#2279 | Deansdale | 2007.11.10. 09:02] |
| male |
2007.11.10. 09:09 [#2280] |
"És mondjuk kifejtené a véleményét arról, hogy ha Kelemen Anna úgy dönt, egy hatszámjegyű összegért lefekszik bárkivel, akkor ott tulajdonképpen miért kéne bárkit megbüntetni?"
Ugyanazt, és ugyanúgy mint akik az országút mellett nyújtanak és vesznek igénybe "szolgáltatást". És hogy miért? Mert úgyanúgy prostitúció. Csak az árfekvés más. Persze sosem fogják őt vagy a partnereit elkapni prostitúcióért, de ami késik nem múlik, és követi Al Caponét. |
| |
| Deansdale |
2007.11.10. 08:53 [#2277] |
Hűűű...
Tulajdonképpen nem is tudom eldönteni: gúnyolódsz, vagy komolyan gondolod? :) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
