 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Deansdale |
2007.11.15. 14:06 [#2486] |
"Elképesztő, hogy ennyire harcosan kiállnak a prostitúció létjogosultsága mellett."
Én azért állok ki mellette, mert szerintem nekem semmi közöm ahhoz, hogy te mit csinálsz a saját testeddel, ha neked úgy tartja kedved. (Elnézést, hogy téged használlak példának, nem feltételezek rólad semmit :) Ha te úgy éreznéd, hogy nincs kedved a tescoban kifizetetlenül túlórázni életed végéig, és inkább felteszel a netre egy oldalt, hogy kulturált és gáláns úriembereket szórakoztatnál 555-33-14, ahhoz nekem egész egyszerűen semmi közöm. Semmi jogom nincs egy olyan törvényért lobbizni, hogy neked ezt megtiltsák.
Más kérdés, hogy sok olyan prosti van, akik nem ilyen körülmények között dolgoznak. Mint civil, lobbizhatsz azért, hogy ne az út mellett kelljen állniuk. Ha valaki kényszeríti őket, az nyilván törvényellenes, és lobbizhatsz azért, hogy ennek legyen súlyos büntetése.
De egész egyszerűen nem tiltakozhatsz a jelenség EGÉSZE ellen, mert rengeteg olyan "esete" van a prostitúciónak, ami társadalmilag sem veszélyes és semmiféle bűn(cselekmény)t nem valósít meg. |
| | Előzmény: [#2480 | vasszűz29 | 2007.11.15. 12:04] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.15. 13:55 [#2485] |
Én, mint aki a feministákhoz tart? Szerintem ezen mindenki röhög, persze engem is beleértve.
Én pontosan azért figyelmeztetlek egyes dolgokra, mert részben egy táborban vagyunk, és én meg nem szeretném, ha ezt a tábort egy-két szélsőséges, eléggé meg-nem-fontolt beszólás miatt a "semleges" tömegek végleg leírnák.
Egy csónakban evezünk, és én arra figyelmeztetlek, hogy ha evezés helyett ugrálni kezdesz, mindannyian elsüllyedünk.
Most szívből kívánom, hogy a lehető legmélyebben felfogd ezeknek a szavaknak az értelmét, és ennek megfelelően nyilvánulj meg a továbbiakban mások előtt.
Sokszor én is szívesen mondanék cifrákat, de egyszerűen nem tehetem meg, mert nem akarok öngólokat lőni. Ha te valamilyen értékekért harcolsz, akkor tanulj önuralmat, hogy ne a saját társaidat kaszabold le, és hogy még másnap is harcolhass. A küzdelmet nem itt és most, egy nap alatt kell eldönteni.
Nagyon sok a semleges ember, akit sokkal könnyebb megijeszteni, mint meggyőzni. Ha megijeszted őket, ellened fordulnak.
Szerintem te is hallottál már róla, hogy Mo-n a politikai választások is így zajlanak: a legtöbben nem valakire szavaznak, hanem valaki ELLEN. És ha nem figyelsz oda arra, amit beszélsz, akkor a semleges tömegek ELLENED fognak szavazni, mert félnek a habzó szájú prófétáktól.
Határolódj el emesétől, de ha a tükörképévé válsz, b*szhatod.
Megértetted? |
| | Előzmény: [#2481 | wacak7 | 2007.11.15. 12:05] |
|
|
| rozsaanna |
2007.11.15. 13:02 [#2484] |
| Azt az ominózus blogbejegyzést én is belinkeltem egy picivel korábban, és engem is az bosszant, hogy az ilyen Mórickákat hozza címlapon az index, akik majd jól megmondják a frankót, holott csak a saját kis véleményüket írják le egy olyan dologról, amiről egyetlen forrásuk jobb esetben Makk Károly Egy erkölcsös éjszaka c. filmje vagy az eredeti kisregény, hogy mennyire jók voltak a bordélyok a régi szép időkben. :-( Arról nem is szólva, hogy az eredeti cikket valószínűleg nem is olvasta. |
| | Előzmény: [#2480 | vasszűz29 | 2007.11.15. 12:04] |
|
|
| wacak7 |
2007.11.15. 12:05 [#2481] |
Látod, erről beszéltem, te sokkal inkább tartasz a feministákhoz, mint hozzám.
Szerinted érdekel engem, hogy néhány liberális kiközösít. Engem ez csak büszkévé tesz, hogy egyértelműen el vagyok határolódva a beteg eszmétől.
Remélem nem emesével akartál egy szintre süllyeszteni, akkor talán kicsit régebbóta kéne itt lenni, nem két hete, hogy lásd milyen állatfaj ez az usába szakadt primitív, magyarul nem tudó lény.
Tudom szeretnél középre terelni, hogy a ti (Binary, flimo, male és te) langyos ellenállásotokat képviseljem, de ez engem igencsak emlékezet a csendes többség fogalomra, amit mi csak birka népként emlegetünk. |
| | Előzmény: [#2471 | Deansdale | 2007.11.15. 09:32] |
|
|
| vasszűz29 |
2007.11.15. 12:04 [#2480] |
Ági, túlélt ez a fórum már pár ilyen hozzászólót:)
Igazából az lenne jó, ha nem csak 20-an irogatnának ide, hanem sokkal többen. Ha tényleg többen vitáznának ezekről a kérdésekről, és azt látnám, hogy ha nem is minden női kérdés, de sok fontos téma megmozgatja az embereket.
Az a blog is, amit belinkeltem:( Elképesztő, hogy ennyire harcosan kiállnak a prostitúció létjogosultsága mellett. Ezek az emberek valószínűleg ki sem dugják a lakásukból az orrukat (vagy igen).
De többször járok pl. az 52-esen, és látom, hogy 14-16 éves lánykák hiányos öltözetben dideregnek az út mellett.
Nem hiszem el, hogy többeknek ne szakadna meg a szíve, és ne érezne tehetetlen dühöt. |
| | Előzmény: [#2476 | Agi53 | 2007.11.15. 09:56] |
|
|
|
|
| Deansdale |
2007.11.15. 11:15 [#2478] |
Agi53, a lehető legkomolyabban mondom, én együttérzek veled.
A probléma csak annyi, hogy ez - a Tűsarok - valójában nem egy kedves kis kuckó, ahol barátok járnak össze egy kis trécselésre.
Ez itt az egyik (ha nem "a") legnagyobb feminista portál, és mint ilyen, szinte az egyetlen hely arra, hogy az emberek a feminizmusról beszéljenek, informálódjanak. És a feminizmus nem néhány jóbarát közössége, hanem egy komoly társadalmi befolyással bíró kvázi-politikai irányzat, tehát szükség is van erre a párbeszédre, amit egy páran próbálunk itt szorgalmazni.
Hidd el, ha csinálsz egy 'Agi53 kuckója' nevezetű helyet, ahol eldumálgattok a barátaiddal, biztosan nem foglak ott benneteket háborgatni.
(Tudom, erre sok roggyant elméjű azt fogja mondani, hogy "el akarom üldözni a feministákat", holott erről szó sincs. Mindegy, erről majd akkor bővebben, ha aktuálissá vaálik :P |
| | Előzmény: [#2476 | Agi53 | 2007.11.15. 09:56] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.15. 11:04 [#2477] |
Egyedül a megszólítás téves, gondolom ezt valójában wacak7-nek szántad. Már csak abból gondolom, hogy én speciel a témához szóltam, és szerintem Binary sem volt olyan félelmetes egy csúnya szótól eltekintve.
Mindazonáltal ha már az OFF-olás miatt panaszkodsz, válaszolhatnál valami logikusat és értelmeset a felvetéseimre [2468]. |
| | Előzmény: [#2473 | frici | 2007.11.15. 09:54] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
