 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| brod |
2007.01.17. 16:20 [#1668] |
Stellamaris: szemben az olvasando szakirodalommal, en a valo eletbol merite(ttem) tapasztalataimat. Szemben veled, aki valoszinuleg meg nem vettel igenybe hasonlo szolgaltatasokat, es azokkal szemben, akik szintugy. A kenyszer egy szep fogalom, onmagaban hordozza azt a tobbletjelentest, miszerint a kenyszernek ellenallni maga az emberi let ertelme. Igen, ha nem tudom kifizetni a szamlaimat, es kopogtat a behajto, erezhetek kenyszert arra, hogy buncselekmennyel szerezzem meg a szukseges penzosszeget. Ha nem allok ellen a kenyszernek, es leutok valakit az utcan, bunozove valok, aki mondhatja, hogy kerem, en kenyszer hatasara cselekedtem, de ettol meg bunozo maradok. Ha ellenallok a kenyszernek, es emberi mivoltomnak megfeleloen kreativan kitalalok egy nem torvenybe utkozo megoldast, nem valok bunozove. A kenyszerbunozes szep szo, de nulla ertelemmel. Ha mindenki mindenfele kenyszerenek engedelmeskedne, tele lenne a vilag halottakkal, terhes nokkel es bunozokkel meg aldozataikkal.
Spreewald: a kutyatartasos peldad tetszik :-) bar tegye fel a kezet, aki azert bujik agyba egy ferfival vagy novel, hogy unos untalan utodokat nemzen, es nem pedig azert, mert a szex jo es kellemes dolog, es hozzatartozik azokhoz az elmenyekhez, amellyel megorizhetjuk pszichikumunk egeszseget :-) |
| |
|
|
| Stellamaris |
2007.01.17. 16:12 [#1667] |
| Brod, nem tudom, te honnan veszed ezeket az "adatokat", meg egyáltalán az erős középréteg tényét. Ha olvasnál a prostitúcióval foglalkozó szakirodalmat, tudhatnád, hogy a luxus- vagy közép, vagy hívd, ahogyan akarod, szeinted önkéntes réteg tényleg nem több, mint 5% körüli. Ebben benne vannak a neten hirdetők, a kuncsaftokat a saját lakásukban fogadók. A nagy többség nem magának keresi azt a szerinted rengeteg pénzt, kb 10%-ot kap eg belőle. Egyébként nem tudom, mi a bajod a kényszerbűnözés fogalmával, bizony, van ilyen. A kényszer - mint ahogy korábbi hsz-emben is írtam - általában nem egyfajta. A gazdasági együttjár más kényszerekkel is. Az erőszak a prostituáltak életében sajnos nem szélsőséges és ritka, szintén ha pl. olvasnál szakirodalmat, tudhatnád, h a prostituáltak egy átlagos emberhez képest több százszor veszélyeztetettebbek mind erőszakos cselekmények, mind bizonyos fertőzések, betegségek (akár az erőszak következményei is lehetnek) tekintetében. Ami adatot írsz erőszakos cselekményekről, az egy általános adat, és arra jó, h megmutassa: valóban, a férfiak nagyon gyakran férfiakra támadnak (mivel az elkövetők legnagyobb részt férfiak), és ennél kevésbé gyakran nőkre. De ha megnézed külön-külön a különböző erőszakos cselekmény-fajtákat, akkor nyilván már más az áldozatok nemi aránya. A témáról egyébként én nem kívánok a továbbiakban írni, amíg itt egyesek nem hajlandóak kicsit sem utánanézni a kérdésnek. Ugyanazok a dolgok jönnek elő minduntalan, mintha nem mondtuk volna már el ezerszer a válaszokat. |
| | Előzmény: [#1652 | brod | 2007.01.17. 13:35] |
|
|
| Spreewald |
2007.01.17. 16:07 [#1666] |
| Az barátnőtartás - egy lapon emlegetve a kutyatartással - egy anyagilag soha meg nem térülő befektetés. E szigorúan érzelemmentes, profiorientált kapcsolatból esetlegesen képződött utód pedig maga a pénzügyi fiaskó, a totális csőd. A fizetett bérlányom sokkal többet lehet spórolni a hasznot pedig pszichiáterre, magányosok csoportterápiájára, pornófilmekre lehet költeni, mert pénzügyileg megéri. |
| |
| brod |
2007.01.17. 16:05 [#1665] |
| Stellamaris: igen, en ezt gondolom, hogy onkent valasztjak. Onkent, mert ezzel olyan anyagi feltetelekhez jutnak, amelyhez mas modon nem. |
| |
| brod |
2007.01.17. 16:04 [#1664] |
sophia: rolam szolnak, hiszen csak a magam neveben beszelek...Beszelhetek altalanositva is, de az mar rogton tamadhato felulet.
Penzen vett ember? Nem az embert vasarolom meg, mint ahogy pl a masszorhoz ha elmegyek (szigoruan gyogymasszorrol beszelek) se ot magat veszem meg, hanem a szolgaltatast, amit nyujt - azt, hogy alaposan megmasziroz es helyreteszi az elmozdult dolgokat. Ugyanigy, egy szolgaltato holgy eseteben sem ot magat vasarolom meg, hanem a szexualis szolgaltatasait. |
| |
| Stellamaris |
2007.01.17. 16:03 [#1663] |
| Wacak, nem hinném, h közeledik az álláspontunk. Nem értek egyet az általad kitűzött céllal. A cél a prostitúció csökkentése, megelőzése, megszüntetése. Nem az a cél, h önként választott szakma legyen, sose lesz az. Gondolod, hogy nők tízezrei önként azt választanák, hogy naponta 5-10 férfi menjen át rajtuk? |
| | Előzmény: [#1651 | Wacak | 2007.01.17. 13:33] |
| sophia |
2007.01.17. 16:00 [#1662] |
elmásztál a témától.
a mondandóm lényege: a pénzen vett ember alapból elutasítandó tény. arra érdemben nem reagálsz.
az, hogy mivel akarod megmagyarázni amúgy a megmagyarázhatatlant: bla-bla...
azért gondolom, hogy tele vagy ellentmondásokkal, mert nekem úgy tűnt, hogy az érveid rólad szólnak...
olvasgasd vissza figyelmesen a asaját hozzászólásaid és rajössz.
én most mentem, mert ébred a gyerekem.
|
| |
|
|
| brod |
2007.01.17. 15:50 [#1661] |
Edes, en nem talalok ellentmondast, de ha ramutatsz, megvizsgalom. Mindenki kuzd kulonfele komplexusokkal, ez a draga fogyasztoi tarsadalmunk legnivosabb vivmanya :) Nezd meg, mellplasztika, botox, fogyas, anorexia, stb stb megannyi olyan tema, amellyel minden nap talalkozol a holgyeknel. Jaj, narancsboros a combom, nem vagyok karcsu, istenem, kicsi a mellem, Norbi update kell, kaposztaleves-dieta, stb. Mindenki kuzd onmagaval es a komplexusaival, es a legtobb ember egesz eleteben igy van ezzel. Megoldasokat ezekre te magad is penzert veszel: plasztikai sebesz, dietas menu rendeles, ilyen ranctalanito krem, olyan liposzomas borfeszesito, satobbi. Nyomor? Nem hiszem hogy egyik vagy masik megoldas az lenne.
Kapcsolatokat kiepiteni? Hmm, hat ebben lehet, hogy igazad van, de mint ahogy van aki szereti a spenotot es van aki nem, van amikor kivanod a kinai kajat, van amikor nem, ugyanigy mukodik ez itt is. Miert epitenek ki kapcsolatot csak azert, hogy eltoltsek egy kellemes estet vagy delutant? A raforditando anyagi, szellemi, erzelmi eroforrasok 1. nem biztos hogy megterulnek, 2. lehet csak rovid tavon terulnek meg 3. ha van mas, hatekonyabb megoldas, miert ne azt valasszam?
Az allando baratno fenntartasa mint hanyinger - nos, ezzel nem tudok vitaba szallni, nincs is miert. Hogy a reklamszoveget idezzem: minden masra ott van a Mastercard. |
| |
|
|
| sophia |
2007.01.17. 15:36 [#1660] |
édesem. én is drága feminista hölgy vagyok :)
furcsa ez a hozzászólásod, de mivel őszintének tűnik, leírom, mit gondolok.
azt gondolom, hogy valóban kisebbségi komplexussal küzdesz. szar ügy. de nyugi, mindegyikünknek van valami bánata az életben.
azok viszont azért vannak, hogy dolgozzunk rajtuk, és hogy ne pénzért vegyünk megoldásokat. az mindig a könnyebb és hosszú távon a szarabb megoldás.
a nyomorodba meg csak úgyis még lejjebb nyom.
és a jelen példából kiindulva még ráadásul mások emberi mivoltában való megtaposásában is részt veszel. embert pénzért venni? számomora ezt semmi komplexus nem magyarázza meg, bocs.
szerintem nem férfit/nőt kell "felszedni" hanem kapcsolatokat kiépíteni. az szerintem szólhat kizárólag a szexről is, ha az jó mindkét félnek.
egy bizonyos kor és iq szint felett szerintem rájön az ember hogy nem a külső számít (haha, ezt jól megmondtam) én sem vagyok hű de szép, mégis volt számos értékes, izgalmas ( és felejthető is :)) hoszabb-rövidebb kapcsolatom és bűvölt már el szintén úgy férfi, hogy nem a külsejébe szerettem bele. vonzzon és kész.
az meg szerintem belülről jön. és ha még vonzó külső is járul hozzá valaki nagy szerencséjére, az bónusz.
az ápoltság viszont nagy vonzerő, és az nem adottság!!!
az állandó barátnő fenntartásának a költségei-gondolataid meg hányinger. csak így egyszerűen.
és tele vagy ellentmondásokkal.
|
| |
|
|
| brod |
2007.01.17. 15:08 [#1659] |
sophia: a draga feminista holgyek majd elmondjak, hogy a kisebbsegi komplexusunk es az aggresszivitasunk kielese miatt :-))
Ha viszont tenyleg komolyan kerdezed, akkor szerintem a kovetkezokon gondolkozz el:
1. nem minden ferfi olyan szerencses, hogy kulso-belso adottsagaival "not szedjen fel". Ez egy szomoru es keserves dolog, de sajnos igy van. Egy leany/holgy elcsabitasahoz, megszerzesehez, stb stb stb, igen is szukseg van olyan tulajdonsagokra, amelyekkel nem mindenki rendelkezik, vagy nem tud elni veluk.
2. Tagadhatatlan teny, hogy egy prostitualt meglatogatasa havonta ket alkalommal anyagilag lenyegesen kedvezobb, mint egy allando baratno fenntartasa. Ez is szornyen hangzik, de mivel a draga jo feminista holgyek az emancipaciobol csak a szamukra kedvezo elemeket szeretik kiemelni, nost hat bevallom oszinten, hogy egy leany/holgy megszerzese es agyba csalasa testverek kozott is legalabb 30E forint. Hu, hogy most mit fogok ezert kapni...de, rendben, vallalom. A randik, a mozik, a viragok, a vacsorak/ebedek, a telefonalgatasok az smsek mind koltseges dolgok, raadasul messze nem biztos, hogy hozzak az elvart eredmenyt. Persze, beszelhetunk arrol, hogy a szex nem erzelem, es aki igy szamol az huje, de azt is el kell fogadni, hogy nem mindenki akar kapcsolatot. Van aki tenyleg csak egy kellemes estet, delutant szeretne.
3. Sokkal de sokkal egyszerubb es problemamentesebb a kozos megelegedettseggel (egyik oldal szexet, a masik ezert megfelelo mennyisegu penzt kap) jaro uzleti kapcsolat. Nincs veszekedes, nincs konfliktus, mindenki tisztaban van a szerepevel, letezik kliens es letezik szolgaltato - nincs szerepcsere, se mas problema.
4. Minden tiszteletem a dieta es a kepes hujemagazinokbol rank arado szutyokkal kuzdo eletmodvedokke! A feminista holgyek viszont azert kajabalnak, hogy ezek a magazinok tonkreteszik a noi pszichet es egeszseget, hiszen masbol sem all, csak hogy nez ki a tokeletes no: karcsu, szexis, ejjel haromkor a melobol hazaterve is buja, perfumillatot araszto vadmacska. Nos, ok elfelejtik, hogy ezzel nekunk, pasiknak is meg kell kuzdenunk. Igen, bevallom, en is szeretnek egy XY modellhez, sztarhoz stbhez hasonlo novel szeretkezni - de ehez sem kepessegem, sem kiallasom, sem egyeb mas adottsagom nincsen. Tudomasul kell venni, hogy egy falusi hobbifutbalista nem fog a vilag legnivosabb stadionjaban futbalozni - eltekintve a nehany csodaszamba meno kiveteltol. Teljesen mas kategoriaba tartozunk, eselyem sem lenne egy ilyen tipusu novel osszejonni, amde, en megis szeretnek. Igen, a prostituci meglete lehetoseget ad arra, hogy a kategoriamnal sokkal magasabb polcon levo holggyel is kapcsolatba keruljek, aki amugy a hetkozenpi eletben eszre sem venne. Az uzleti kapcsolat viszont megteremti ehez a feltetelt.
Szerintem boseggel lehetne meg sorolni a hasonlo erveket.
|
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
