 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| lamé |
2005.12.02. 10:43 [#108] |
Ha mar nagyon meg akarom erteni oket, azt elfogadom, hogy ok beleszulettek az adott szituba (jar nekik a prosti), es nyilvan egy ertelmesebb pasinak akinek tenyleg nincs szuksege a “bernostenyekre”, kisebb dolga is nagyobb annal, hogy ezzel problemaval foglalkozzon, errol olvasson, tajekozodjon. Sokszor van szimpla tajekozatlansag a dolog mogott.
Viszont az teny, hogy rengeteg a sztetotipia es a teveszme az agyakban, ezeket viszont el kene kezdeni ledontogetni.
|
| | Előzmény: [#107 | loncka | 2005.12.02. 10:30] |
|
|
| loncka |
2005.12.02. 10:30 [#107] |
| Én annyira nem vetem meg ezt a fajta férfi logikát, mert hát sokszor csak információhiányról van szó (nálam is, nőknél is, millió esetben), illetve máshogy jár az agyuk. Tegnap még én is elgondolkoztam azon, hogy hogyan is nézne ez ki fordítva: lenne férfi-női bordélyház, ez milyen következményekkel járna és miket szüntetne meg. Ezek csak problémamegoldó gondolatok, és sok esetben a férfiak (is) inkább az egyensúlyba hozást tekintik feladatnak, mint feladni bármelyik oldalon már létező "üzemet". Ez utóbbit ugyanis nem tartják kivitelezhetőnek, és összérdekük sem fűződik hozzá, továbbá igenis, sokaknak nem jut el a tudatukig, hogy mi ez az egész. |
| | Előzmény: [#106 | lamé | 2005.12.02. 10:23] |
|
|
| lamé |
2005.12.02. 10:23 [#106] |
| Nemreg beszelgettem egy pasival a prostituciorol, probalt megerto lenni es azt mondta, o egyetert a feministakkal, jogosan ellenzik a prost.-t, mert tenyleg nem igazsagos, hogy csak a pasiknak jar a prosti. A nok szamara is biztositani kene a ffi prostikat, es akkor minden oke lenne.:)Ugy gondolom, ez tipikus ffi logika, el sem jut a tudatukig, hogy mi is ez az egesz?? |
| | Előzmény: [#104 | loncka | 2005.12.02. 10:00] |
| rozsaanna |
2005.12.02. 10:08 [#105] |
| Az egyik kereskedelmi rádió reggeli műsorában rendszeresen feltesznek egy eldöntendő kérdést, amire sms-ben lehet válaszolni, aztán összesítik az "igen"-t& "nem"-et. A ma reggeli kérdés: "Nagy-Britanniában (?) az emberek x%-a vásárol pénzért szexet. Ön vásárolna pénzért szexet?" |
| |
|
|
| loncka |
2005.12.02. 10:00 [#104] |
Szóval ez a felsorolás siralmas. A nép egyszerű gyermekének szexuális szokásain és vágyódásain nem segít sem kultúrált bordélyház létrehozása, sem jogi intézkedés, sem emberi jogok említése. A prostitúciót tekintve több mint szkeptikus vagyok. Az igény és a kínálat évezredek óta megteremti és formálja egymást. A prostitúcióra való igényt, ami nekem a nagy büdös igénytelenséget jelenti valójában, elborzasztóbbnak találom (valamint kiírthatatlannak, és ez a lényeg) a kínálati oldalnál, ami az internet megjelenésével számomra már azt is megkérdőjelezi, hogy kell-e egyáltalán foglalkozni a jövőben a prostitúcióval, vagy csak bizonyos formáival, területeivel.
Nem csak új demokráciánk van, hanem szép új világunk is, ahol mindent szabad és lehet. És ha egy férfi análszexet akar, akkor azt megszerzi.
Ez a véleményem, nem túl rózsás. |
| | Előzmény: [#76 | elbándi | 2005.12.01. 15:55] |
|
|
| lamé |
2005.12.02. 09:55 [#103] |
Bocs, hogy chemist helyett valaszolok, de szerinte azert kene bemenned abba a bordelyba, mert az tiszta es biztosagos (van ugyanis orzo-vedo szolgalat es egyeb extrak), legalisan dolgozhatnal - igaz, ezert adoznod kene az allamnak. :/
Elolvasva palkata [#97]-ben ajanlott irodalmat, chemist elkepzelese a XIX.sz.-i bordelyok visszaallitasarol az internet vilagaban, vegkepp utopisztikusnak tunik.
|
| | Előzmény: [#102 | Bianca | 2005.12.02. 04:17] |
|
|
| Bianca |
2005.12.02. 04:17 [#102] |
Bordély... ugyan. Legfeljebb az utcán ácsorgó lányok mennének önként, vagy még ők sem! Nembeszélve a neten hirdető, vagy a "kézről kézre adott" lányokról, akik nagyobbrészt szabadúszók, főleg a felsőbb kategóriások!
Mert amíg a saját lakásomban azzal és olyan formában létesítek nemi aktust ugye, ahogy akarok...addig ki szabja meg, hogy egy partnerkereső oldalra regisztrálva szerzek "kitartókat", azokkal milyen formában oldom meg a végelszámolást? Kölcsönösségi alapon vagy anyagi ellenszolgáltatásért?
Most menjek bordélyba?
/talált süllyed:kurva vagyok/ |
| | Előzmény: [#99 | chemist | 2005.12.01. 20:00] |
|
|
| polaris |
2005.12.01. 21:38 [#101] |
chemist, nem értem, miért kellene ezt a kérdést agyonkomplikálni?
nem világos, hogy itt emberi jogokról van szó?
aki kirabol egy bankot, lap 8 évet, aki 'futtat' 2-3...10-15 lányt/nöt, kemény, adózatlan jövedelemre tesz szert élö emberek testének árubabocsátásából, tönkreteszi ezeket testileg-lelkileg -tehát ezeket a derék bünözöket, ill. az 'élö árut' megvásárló derék fiatalembereket, családapákat és nagypapákat hagyjuk tovább 'fogyasztani' tegyük ezentúl az egészet decens kis bordélyokba? aztán adóztassuk meg az egesz bagázst. - szerinted ez a teendö?
szerintem, legyen egy olyan kormány, amely végre ellenáll a Te-féle hercig polgárok álszent véleményének, s tegyen le az asztalra egy, a nök emberi jogait garantáló törvénytervet prostitúció-ügyben - aztán döntsön a parlament, mint ahogyan ezt megtette pl. a vagyonvédelem, vagy a halálbüntetés ügyében.
méghogy kulturált, biztonságos bordélyt!? kiknek? miért? - chemist ezekre az alapkérdésekre még nem válaszoltál... :)
|
| | Előzmény: [#99 | chemist | 2005.12.01. 20:00] |
|
|
| grund |
2005.12.01. 20:14 [#100] |
Vajon milyen sikerrel mukodtetheto egy kliens-felvilagosito program, hogyan magyarazod el hogy ejnye hat milyen csunya dolog mas embert targykent adni-venni, ha te magad teszed azt a "kulturalt, biztonsagos" bordelyok letrehozasaval?
ha letrehozol egy helyet, ahol "lehet", hogy mondod azt, hogy "amugy azert nem szabadna"? ez nekem nem vilagos. |
| | Előzmény: [#99 | chemist | 2005.12.01. 20:00] |
|
|
| chemist |
2005.12.01. 20:00 [#99] |
Demokrácia van. Ennek legfőbb "hátulütője" hogy, a kormány és a parlament a nép képviselője (úgy is hívják őket), tehát a népakaratot hajtja végre. Ha nem teszi, nem nyer és adhatja vissza az A8-as kulcsát.
A politika csak két esetben hajlandó szembemenni a népakarattal.
1: ha a politikusok személyes érdekeiről van szó (azért van például képviselői mentelmi jog, hogy ne lehessen őket lecsukni, ha lopnak)
2: ha a népakarat nyilvánvalóan megvalósíthatatlan (például ne legyen adó, de legyen ingyenkórház)
A kliensek büntetése se egyik, se másik. Csak úgy megy, hogy meggyőzöd az embereket.
Gratulálok palkata a kliensfelvilágosításhoz. Ez a jó megoldás hosszútávra. A felvilágosító programok megoldhatják az alapproblémát: az igényt. Ha minden férfi felvilágosult lenne saját valódi igényeivel szemben, akkor nem lenne prostira igény. Hajrá!
Csakhogy addigis (10-20-30 év) csinálni kellene valamit, mert aki holnap fog AIDS-et kapni/verik agyon, annak sovány vigasz, hogy 30 év múlva már nem lesz olyan helyzet, melyben ő megfertőződött/agyonverték. Nekik most kell megoldás. És rövidtávon nem tudok jobbat, mint a kultúrált, biztonságos bordély. |
| | Előzmény: [#90 | polaris | 2005.12.01. 17:00] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
