 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| zam |
2005.12.05. 13:14 [#208] |
| Keresztbeírunk:) |
| |
| zam |
2005.12.05. 13:13 [#207] |
| Erről az jut eszembe, amikor Juhász Gézát leradikálisfeministázták, és erre ő azt mondta, hogy ezek szerint az állampolgári jogok következetes érvényesítése nők esetében radikális feminizmus. Sajnos sokan nem fogják fel, hogy ezek mennyire alapvető és értelemmel, jelentéssel bíró jogok. |
| |
| polaris |
2005.12.05. 13:12 [#206] |
| yess, zam! |
| |
| male |
2005.12.05. 13:11 [#205] |
Nem állitottam, hogy amit írtam az tökéletes, csak hogy nem tudtam jobbat kitalálni. De tessék, szívesen megvitatok bármit, ami hatékonyabban akadályozza meg emberek szexuális kizsákmányolását.
Male |
| | Előzmény: [#203 | zam | 2005.12.05. 13:02] |
| polaris |
2005.12.05. 13:11 [#204] |
számomra a prost. (állami) jóváhagyása eleve elképzelhetetlen.
Önmagát demokratikusnak meghatározó állam nem asszisztálhat ehhez. A mmagyar alkotmány kimondja az egyén, ill. az emberi jogok - benne az önrendelkezés is - , tiszteletét és sérthetetlenségét. Be kell tartatni az erre épülö törvényeket.
Olyan körülmények megteremtésére kell törekedni, vagy ezt legalább is kinyilvánítani - melyben nem kényszerül senki sem teste áruba bocsátása´ra, ill. senki nem kényszeríthet erre másokat. |
| | Előzmény: [#202 | male | 2005.12.05. 13:02] |
|
|
| zam |
2005.12.05. 13:02 [#203] |
Aha. Az a baj, hogy nagyon nehezen választható szét az, hogy ki az, aki prostituálódik, és ki az, akit prostituálnak. Példaértékű a Viasat3-on futó Matrioshki (remélem, hól írtam:) című sorozat, ahol elég jól látszik, milyen a kényszerprostitúció belülről, és milyen a felszíne, kvázi mit lát a "júzer", vagy akár a rendőrség. Másrészt a prostitúció általában rombolja a testi-lelki egészséget, és nem tartom célszerűnek, hogy a fiatal lányok előtt egy ennyire veszélyes szakma akár csak lehetőségként is megjelenjen. Én úgy látom, a prostitúció egy hatalmas csapda. Arról nem is beszélve, hogy a prostituáltak nagy része nemi erőszak áldozata volt, és a testétől való elidegenedés teszi lehetővé számára, hogy így keresse a kenyerét. Az erőszak áldozatainak terápira és törődésre van szükségük, nem további tarumákra és kizsákmányolásra, még ha a kizsákmányolás nem anyagi jellegű is.
(Egyébként az euthanázia is csak indokolt esetekben legalizálható, ahogyan a test feletti önrendelkezésről is le lehet mondani indokolt esetben (ha pl. egy műtét során életmentő beavatkozásra kerül sor, előre nem tervezetten). A nehéz szociális helyzet nem szabadna, hogy oka legyen egy ilyen alapvető jogról való lemondásnak.
Egyébként olvastad az írásokat a prostitucio.hu-n? Szerintem nagyon jó a gondolatmenetük, és a felhasznált tényanyag is elég meglepő. |
| |
|
|
| male |
2005.12.05. 13:02 [#202] |
Ami azért van, mert a prostitúció illegális, és a prostikat kényszerítik a foglalkozásra. Ha végigolvasod a hozzászólásomat,akor én egy olyan modelt vázoltam föl ami próbál segíteni ezeken.
És te polaris, hogyan változtatnál ezen?
Male |
| | Előzmény: [#201 | polaris | 2005.12.05. 12:57] |
| polaris |
2005.12.05. 12:57 [#201] |
'mivel senkinek se árt (az ellenzőknek árt a prostitúció?)'
kérdezz meg egy szociológust, nyomozót, ki-minndenkinek árt a prostitúció: elsösorban magának a nönek/pasinak/gyereknek, akiket 'eladnak'. A futtatók szted mire használják a hasznukat? befektetik újabb lányok/gyerekek megvásárlásába, kábítószerbe, ital- és cigicsempészetbe, örzö-védö szolgálatba (? védöpénz szedés)... magyarul ez egy mocsár. Nagyon sokan fuldokolnak/fulladnak meg benne. :( |
| | Előzmény: [#200 | male | 2005.12.05. 12:48] |
|
|
| male |
2005.12.05. 12:48 [#200] |
Tapasztalat konkrétan, hogy láttam már útszélén prostikat. Ha arra gondolsz, nem volt még kapcsolatom prostival (remélem nem is fogok rászorulni), és nem is űzöm az ipart.
Vélemény: Én vagyok okoska a hupikék törpikékből, csak nincs szemüvegem :). Magyarul, jobban szeretek más elméleteibe belekötni, mint a sajátomat hangoztatni, egyrészt mert igy könnyebb :), másrészt mert véleményem szerint, kellően bonyolult kérdésekre nincs jó és megvalósítható megoldás. Az optimális persze az lenne, ha mindenkinek megtalálná a maga párját az életben, és/vagy minden férfinak és nőnek kielégítő szexuális élete lenne.
Ha állást kéne foglalni:
Prostitució legalizálása (leginkább olyan formában ahogy Bianca leírja), kötelező gumihasználat, rendszeres orvosi ellenörzés, min 18(21?) év. Legalizálás során a stricik leradírozása a térképről. Olyan körülmények teremtése, ahol a prostituáltak sajét akaratukból végzik a munkát.
Ellenérvek:
Gyilkosság is mindig volt, lesz is, oszt mégse akarják legalizálni. És ha az áldozat beleegyezik a dologba-> Euthazánia. (Remélem jól irtam le.)
Egy felvilágosult társadalomba ez nem megengedhető: Mert? Azért mert csak? Ha valaki szabad akaratából tesz valamit (prosti), amivel senkinek se árt (az ellenzőknek árt a prostitúció?), akkor milyen alapon akarja betiltani?
Összefoglalva, mivel a prostitúciót megszüntetni nem lehet (Szívesen meghalgatok bármilyen javaslatot), ezért olyan körülményeket kellene teremteni, hogy a prostituáltak ne kényszerített áldozatok legyenek.
Male |
| |
|
|
| zam |
2005.12.05. 12:02 [#199] |
| Male, neked mi a konkrét véleményed és tapasztalatod? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
