 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
|
|
| Spreewald |
2007.01.16. 16:15 [#1626] |
| A szaporodási kényszer örök érvényű, sokaknál nem tudatos de mégis létezik, mint az elmén felülkeredő ősi program. Nem hinném, hogy maga a párzás és utódnemzés iránti vágy volna nagy, sokkal inkább a általa nyújtott nemi öröm utáni hajsza gerjeszti ezt az elképesztő méretű iparágat. A fiúknál egyértelműen a vizuálitás játszik szerepet, mely szerint elég egy képen megjelenő mezítelen nő látványa az izgalomhoz. Nincs mit tenni, tudom. Kettesben sétálgatunk a nyári strandon és kedvesem nagyon jól tudja, hogy ha a fejemet nem is, de szememet mindenképpen a bikinik után fordítom. Nem haragszik, mert biztos benne, hogy a látvány múlandó én pedig hűséges vagyok. A hűséget viszont már lehet ésszel irányítani az ösztön ellenében, mely egyáltalán nem egyszerű feladat. Tehát a prostitucíó igényének felszámolását, ha úgy tetszik személyenként, fejben kellene elkezdeni. Nem látom megoldásnak a adózott, ellenőrzött bordélyokat. |
| |
|
|
| juzsika |
2007.01.16. 16:13 [#1625] |
| robb3, te honnan tudod, hogy a nők jobban megvannak nélküle? És így, hogy "a nők". Naná, minden nőtől megkérdezték, nem? A maszturbáció meg miért sértő? Tilos, szégyellnivaló dolog, vagy mi? Az bezzeg nem sértő, hogy egy másik nő fizetség ellenében nyúljon a kezével a farkadhoz... Szerintem az önérzetedet kellene sértse az, hogy fizetsz egy nőnek, hogy kielégülj. De te tudod. |
| | Előzmény: [#1624 | satyr | 2007.01.16. 15:47] |
| satyr |
2007.01.16. 15:47 [#1624] |
a nő miért ne kívánná a sexet. egyeltalán nem csípem az olyan nőket, akik nem kívánják és nem élvezik. de itt nem is erről van szó. inkább arról van szó, hogy a nők jobban meg vannak nélküle.
ez az ott a kezem duma meg annyira sértő és fájó nekem, de nem mondok inkább mást. át is megyek egy csajhoz, talán találunk más megoldást. |
| |
| makktárs |
2007.01.16. 15:26 [#1621] |
| ott a keze?? Vagy guminő?? Kedves Juzsika! Neked fingod nincs a férfiakról. Tudod mit meg nem tesz egy férfi egy jó(!) nőért??? Vannak akik odáig merészkednek, hogy elveszik feleségül, pedig csak a gömbölyded kis seggét kívánják. Ezen meg nem tudsz változtatni. Ha nem így lenne, akkor a kutya nem udvarolna a nőknek. |
| | Előzmény: [#1620 | juzsika | 2007.01.16. 15:18] |
| juzsika |
2007.01.16. 15:18 [#1620] |
Wacak, prostitúció VOLT és VAN. Hogy lesz-e, az már rajtunk-rajtatok múlik. Mert ugyebár semmi sem létezik csak úgy, abszolút módon. Na de ehhez filozófiát is kellett volna olvasnod.
Azonkívül meg tényleg nem értelek. Ha neked elfogult a feminista irodalom (megkérdezhetem, hogy milyen előtanulmányok alapján állítod ezt?), akkor hozzál nem elfogult szövegeket. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
