 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Agi53 |
2007.11.15. 09:56 [#2476] |
| Istenem, a Tűsarok az egyetlen Fórum, amit rendszeresen olvasok, s ha beleszámítjuk, hogy helyzetemből adódóan ez az egyetlen, ahol valamiféle közösségi létben részem van, akkor pláne felháborító - és kikérem magamnak -, hogy ezeket kell olvasnom, hogy gátlástalanul, parttalanul áradhat ez a sok mocsok, szemét. Önmagában a vita nem zavar, sőt, de ez a stílus és némely tartalom, egyszerűen nem értem, ha ezt nem, akkor mit lehet és kell kimoderálni?!!! |
| |
| frici |
2007.11.15. 09:54 [#2473] |
Binary és társai!
Ezt itt nem szájmenési-bajnokság topik, hanem a prostitúciós téma. nyugoidtan vonuljatok át valamilyen fiúknak fenntartott poltikai honlapra eszmét cserélni, és hagyjátok békén azokat, akik szeretnék itt otthon érezni magukat, és a női problémákat kitárgyalni, mert ez a honlap értük és az érdekükben készült. |
| |
|
|
| Binary |
2007.11.15. 09:48 [#2472] |
Liberális a halál fasza:)
"Hát akkor te is helyesnek tartod, hogy néhány bátor hazafi elvert egy-két segbekukizót a köcsögparádén?"
A mondatot nem nagyon tudom értelmezni, nem tudom, mi köze a dolognak a hazafiakhoz, de lehet, hogy mást értünk a "hazafi" szón.
Én nem voltam kint, nem nagyon figyeltem az eseményeket, úgyhogy nem tudom, milyen bátor hazafiakról beszélsz, azt sem tudom, dugták-e seggbe egymást azok, akiket megvertek, és azt sem tudom, kiket vertek meg.
Nem tartom hazafinak azt, aki tojással dobál, ordibál és gyengébbeket agyal meg, függetlenül attól, hogy ő mennyire tartja magát hazafinak.
Nem értek egyet azzal, hogy valakit azért verjenek meg, mert meleg. Ha egy pávatollas papi maskarába öltözött faszt agyaltatok meg, akkor már inkább egyetértek, ha egy hétköznapi ruhában felvonulót, akkor nem. |
| | Előzmény: [#2470 | wacak7 | 2007.11.15. 09:28] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.15. 09:32 [#2471] |
Ööööö, igaz, hogy legyen mindenkinek joga a saját véleményéhez, de azért meg lehetne próbálni emberi módon előadni.
A saját helyzetedet könnyíted meg, ha odafigyelsz arra amit mondasz, mert így esetleg azok is kiközösítenek, akik egyébként egyetértenének veled.
De akár úgy is fogalmazhatnék, hogy az emesék minden oldalon emesék. Remélem felofogod, mire gondolok. |
| |
| wacak7 |
2007.11.15. 09:28 [#2470] |
nézzenek oda, liberális barátom, ezért meg leszel szidva a következő szadesz bulin a kék osztrigában.
Hát akkor te is helyesnek tartod, hogy néhány bátor hazafi elvert egy-két segbekukizót a köcsögparádén?
Mert akkor én menten hanyattbaszom magam és elmegyek kissebségi ombdusmannak.
Engem is csak az a buzi idegesít, akiről látszik, hogy az. A négy fal között úgy kúrják szét egymás seggét, ahogy akarják, csak én ne lássam őket és tartsák magukat távol a leendő gyerekeimtől. |
| | Előzmény: [#2461 | Binary | 2007.11.14. 22:51] |
|
|
| wacak7 |
2007.11.15. 08:09 [#2469] |
Azt egyáltalán nem bánom, hogy többet tudsz a cigányokról mint én, hál' Istennek én soha nem kerültem közel hozzájuk, már au általános iskolámba sem tudtak bekerülni, nem beszélve a gimnáziumról, főiskoláról, egyetemről. Szegedi cigányélményeim kimerültek abban, hogy anya nem engedte nekünk, hogy a cigánytelep mellett biciklizzünk. Itt Pesten ismertem meg az igazi taplóparaszt villamoson üvöltözős cigányhordákat. Hát addig sem volt bennem sok rokonszenv, de utána már semmi.
De az igazi útálat akkor alakult ki, amikor egy kicsit nyitottabb lettem a gazdaságpolitikai életre és ráláttam, hogy mekkora terhet jelentenek ezek az országnak amellett, hogy mennyi hasznot hajtanak. És ami még a cigányoknál is dühítőbb, azok a nyomorult liberális jogvédők, akik védik ezt az aljanépet, akik beperlik a magyart, mert lincselést mond ott, ahol lincselés történt, akik lefasisztázzák a magyar népet, ha két cigány összeszurkája egymást a buszon.
Mi a lóxart lehet tisztelni a cigány kultúrában mond már el? Szép meséik vannak az lehet, de talán a viselkedésmódjukon is változtatni kéne, azaz asszimilálódni, hogy a többségi társadalom elfogadja őket, ah már rajtunk élősködnek.
Miért nem szeretnéd, hogy a gyereked cigányok közé járjon tanulni? Félted, a visszabukott kancigányoktól? Én félteném a gyerekem és kész, akármelyik jogvédő kis buzeráns lefasisztázhat, leszarom, ami nekem érték azt nem teszem kockára és ha jól látom te sem. (Mellesleg ezen harcos jogvédők gyerekei olyan magániskolákba járnak, ahová cigány még véletlen sem kerülhet be, de még magyar is csak bajosan.)
A jelzők közül a zsidó nem probléma ha nem értesz egyet Izrael állam politikájával. Ha igen, akkor probléma, ugyanis szerintem az egyetlen korunkban létező, faji alapn működő fasiszta társadalom Izraelben működik. |
| | Előzmény: [#2462 | melymbrosia | 2007.11.14. 23:29] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.15. 07:12 [#2468] |
"a prostik által üzemeltetett bordélyházak meg tudják védeni a lányokat a velük szemben elkövetett erőszakos bűncselekményektől"
Ez nyilvánvalóan így van. Egy nyilvános házban lehetnek biztonsági őrök, az utcán strichelők mellé nem lehet odaállítani egyet-egyet.
"a prostitúciót nem ilyen módon kell kezelni, hanem azoknak az embereknek kell segíteni, akik akaratukon kívül belekerültek ebbe a világba"
Ez a két dolog teljesen független egymástól, és jól mutatja, hogy egyes politikusok folyamataosan mellébeszélnek.
Egyébként, ha össze akarjuk kapcsolni a két dolgot, a legalizált nyilvánosházak igenis segítenek azokon, akiket eddig akaratuk ellenére dolgoztattak.
"a bordélyházakkal azt az üzenetet sugároznák, hogy elfogadhatónak tartják a prostitúciót, (...)"
Maga a prostitúció miért is ne lenne elfogadható? (Most a bűnözéstől mentes változatáról beszélünk.)
"(...) és nem oldanák meg annak a sok nőnek a problémáját, akiket kihasználnak, erőszakot követnek el ellenük"
DE. Pontosan erről van szó, hogy ezeket a problémákat oldaná meg a legalizáció - ha megfelelő ellenőrzéssel párosul. (Újabb példája a prostitúciót ellenzők mellébeszélésének.)
"Vancouverben régóta harcol egymással a két tábor. Azoké, akik az örömlányok helyzetén szeretnének javítani, és azoké, akik a prostitúcióba keveredett nőket szeretnék kisegíteni az iparból."
A probléma mindössze annyi, hogy akik a lányokat szeretnék "kisegíteni az iparból", gyakorlatilag nem érnek el semmit. Főleg mivel egy illegális prostituált helyére bármikor lesz két másik. Az illegális keresletet legális kínálattal lehetne csökkenteni, dehát ez szerintem túlmutat az ellenzők intelligenciáján. |
| | Előzmény: [#2465 | cibere | 2007.11.15. 02:00] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.15. 07:03 [#2467] |
"Milyen nagy a ferfi imadatuk egymast irant, meg a gyermek sexelest is megbocsatjak egymasnak nagyon kegyelemesen."
MEgmutatnád, hol van ilyesmi a linkelt szövegben? Csak azért, mert az egész pont az ellenkezőjéről szól.
"Ez egy ferfi problema."
Nyilvánvaló, hogy nő még sosem szexelt gyerekkel a történelem folyamán. Ugye így értetted?
"Millio kis gyerek eltunik evente az orszagunkbol"
Persze, millió.
"normalis kinezesu ferfiak vadasznak rajuk"
A te hülye fantáziádban, meg a plakátjaidon. |
| | Előzmény: [#2455 | emese | 2007.11.14. 20:56] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
