 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| emese |
2007.11.14. 20:56 [#2456] |
| sajnos nagyon rosszul gepelek ma. bocsanat. |
| |
| emese |
2007.11.14. 20:56 [#2455] |
http://www.state.gov/g/tip/rls/fs/2005/51351.htm
Ez az amerikai state department. Innen vannak az en adataim. Milyen nagy a ferfi imadatuk egymast irant, meg a gyermek sexelest is megbocsatjak egymasnak nagyon kegyelemesen. es ova intenek nehogy a ferfiakat mint nemet feleosegre vonni nem szabad. Azferfigyulolet. hat nemaz. Ez egy ferfi problema. En telhesen
Kozben a gyerek molesztalasa a sexhez nincsen semmi koze, ez csak gonoszsag es a gyerekrontas. Millio kis gyerek eltunik evente az orszagunkbol, de minden orszagbol, mar nem lehete a kicsiket elengedni sehova se egydul mert normalis kinezesu ferfiak vadasznak rajuk.
Tobbet sesobb. |
| |
| macsóka |
2007.11.14. 19:31 [#2454] |
| Deansdale: Szerintem a férfiak és nők közötti szexuálbiológiai különbségekről beszélni nem ingoványos terület, merthogy szorosan összefügg az elsődleges és másodlagos nemi jegyekkel, mint arra Te is utaltál valahol. A biológiát csakis ilyen értelemben értettem. |
| |
|
|
| macsóka |
2007.11.14. 19:27 [#2453] |
| Wacak! Semmilyen közösséget nem vállalok azzal a hangnemmel és hozzáállással amit Te és a hozzádhasonlók produkálnak. Legnagyobb bűnötök, hogy jó kérdésekre adtok hibás válaszokat. Te csak zsigerből, mert még kis hülye vagy, de szellemi vezéreid már tudatosan és az nagyobb bűn. Ha úgy tetszik miattatok nem lehet normálisan beszélni a cigányság problémáiról mert azonnal hozzátok cigánybűnözés bunkót, ami nem vezet sehova. Szerencsére azért a szakemberek nélkületek is tudják, hogy a cigányok száma a börtönökben, az általuk tipikusan elkövetett bűnök szorosan összefüggenek társadalmi és kultúrális gyökereikkel, nem pedig faji és biológiai hátterükkel. Szóval nem értettél félre semmit, egyszerűen csak bevált módszereddel csúsztattál és kiforgattál, hogy igazold önmagad beteg nézeteit. |
| |
|
|
| wacak7 |
2007.11.14. 16:41 [#2452] |
Sajna ebben igaza van Deansdale, én kökemény szélsőjobboldali vagyok, minden liberális nézettől a legmesszebre (kivéve, hogy halálbüntetésellenes vagyok).
Gyűlölöm a cigányokat az életmódjuk és bűnözésük miatt, gyűlölöm az (izreaeli!) zsidókat, amiért kínozzák az arab népet, gyűlölöm az amerikaiakat ostobaságuk és önkényük miatt, gyűlölöm a buzeránsokat perverzitásuk miatt és gyűlölöm a drogosokat, mert megadják a leendő fiaim számára a lehetőséget, hogy drogozzanak.
Ez vagyok, sose tagadnám. |
| | Előzmény: [#2449 | Deansdale | 2007.11.14. 16:29] |
| grund |
2007.11.14. 16:41 [#2451] |
| ezt ne tőlem kérdezd, a te vesszőparipád. rajtad és emesén kívül (aki kábé annyira mainstream itt, mint te) ilyet senki sem állított. az általam ismert férfiak egyike sem genetikai selejt, és ebből merek általánosítani. |
| | Előzmény: [#2449 | Deansdale | 2007.11.14. 16:29] |
|
|
| wacak7 |
2007.11.14. 16:37 [#2450] |
te pedig az alapján predesztinálsz embereket bűnözönek, hogy van-e farkuk.
berakom ide is a párhuzamot az én és macsóka gondolatmenete között (te is válaszolhatsz rá):
wacak7 2007.11.14. 14:41 [#2438]
Nagyon hasonlóan gondolkodunk ám!
nézd csak mit mondasz 'molesztálás' ügyben :
Ha megoldást akarnak találni erre a problémára, akkor a gyakorlatban ezt nem szabad gendersemlegesen tenni, mert nem hatékony. Az ettől még teljesen korrekt, hogy nem nevezik meg a férfiakat mint kollektív bűnösöket a témában születő EU joganyagban, de szakmai anyagokban úgyis mindenki így számol ezzel. Azért mert a férfi elkövetők számát nem kell eltúlozni, azt már a biológia és a társadalom "eltúlozta"
én azt mondom 'garázdaság, lopás, rablás, gyilkoság ügyben:
Ha megoldást akarnak találni erre a problémára, akkor a gyakorlatban ezt nem szabad fajsemlegesen tenni, mert nem hatékony. Az ettől még teljesen korrekt, hogy nem nevezik meg a cigányokat mint kollektív bűnösöket a témában születő EU joganyagban, de szakmai anyagokban úgyis mindenki így számol ezzel. Azért mert a cigány elkövetők számát nem kell eltúlozni, azt már a biológia és a börtönök statisztikája "eltúlozta"
Nem lépsz be velem a Gárdába?
|
| |
|
|
| Deansdale |
2007.11.14. 16:29 [#2449] |
Nem, a gennyes lelkű nyomorék az, aki másokat feljelentget, mert ebben lel élvezetet. Főleg ha ezt azért teszi, mert valaki mondott valamit valaki másokra. Szerintem mindenkinek joga van a véleményéhez.
Egyébként még mindig ott tartunk, hogy miért lenne "jobb" nemi alapon nyilvánítani genetikai selejtnek egyes népcsoportokat, mint faji alapon. |
| | Előzmény: [#2448 | grund | 2007.11.14. 16:24] |
| Deansdale |
2007.11.14. 16:14 [#2447] |
Szerintem ha valami gennyes lelkű nyomorék venné a fáradságot és feljelentené, akkor kapna.
Főleg majd még ezután, ha sikerül átpüfölniük az új gyűlölet-beszéd törvényt, amire Sólyom azt mondta, többszörösen alkotmányellenes. (Szerintem igaza van.) |
| | Előzmény: [#2446 | grund | 2007.11.14. 16:12] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
