Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 20., kedd - Vendel  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Prostitúció Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 401) | »
Deansdale 2007.11.13. 06:31 [#2406]
Tudod mit, én a változatosság kedvéért az ellenkezőjét fogom mondani, mint a többiek.
Igazad van abban, hogy a társadalom ezerféleképpen hergeli a beteg embereket, aztán meg ujjal mutogat rájuk. Egy pedofil valószínűleg nem tehet róla, hogy ilyen problémája van, és úgy hathat rá sok ilyen műsor, mint ha egy agresszív embernek deszkával csörgetnéd a rácsait. (Jó kis Bugs Bunnys hasonlat :)
Természetesen ez nem "hatalmazza fel" őket semmire, de próbára teszi az akaraterejüket.
Ha ezt a dolgot félretesszük, akkor viszont semmi baj nincs azzal, hogy táncolnak. Lehet kínos, hogy a műsor színvonala alacsony, de akkor az ellen kell tiltakozni, nem a tánc ellen. Szóval akinek nem tetszik, az ne nézze, de ne is "lobbizzon" ellene. Gondolom elég hülyén nézne ki, ha nem kedvelném a kosárlabdát, és azt mondanám, hogy a szekrény legaljára kéne tenni, legyen inkább végig pompomlányozás :)
  | Előzmény: [#2398 | macsóka | 2007.11.12. 17:53]
Praxol 2007.11.13. 02:03 [#2405]
Akár hatvan napra is rács mögé kerülhet a floridai képviselőház egy konzervatív tagja, aki egy park nyilvános illemhelyén pechjére egy civilruhás rendőrnek ajánlott 20 dollárt orális szexért.

A bíróság prostitúcióra való felhívásban találta bűnösnek a hét végén Bob Allen republikánus képviselőt, akinek büntetését később szabják ki. A szabadságvesztés mellett 500 dollár bírság is fenyegeti a férfivécében tett ajánlatért.

Az ügy érdekessége, hogy a politikus egy másik képviselőtársával együtt épp az őrizetbevételét megelőző hónapban terjesztett be törvényjavaslatot a nyilvános szex büntetésének szigorításáról.

Javaslata értelmében szabálysértés helyett bűncselekménynek minősülne a nemi szervek mutogatása és minden "természetellenes és parázna" aktus egy közpark, iskola vagy óvoda 300 méteres körzetén belül.

MTI 2007. november 12.
 
Binary 2007.11.12. 22:03 [#2404]
Védi őket a halál... Nem írom le ugyanazt sokadszorra, mert eddig sem sikerült felfognod, kezdek kételkedni abban, hogy az IQ-d háromjegyű.

"Binary ,te is valszoljal arra hogy miert mennek tomegesen ferfiak olyan orszagokba ahol lehet legalisan kisgyerekeket maceralni?" Ez volt a kérdésed, ez önmagában elmond Rólad valamit, segítek: nem sok jót.

Erre csakis egyféle válasz létezik, hogy betegek az illetők. De mivel nem minden férfi megy ilyenekre, ezért a kedves mamádnak, ezáltal Neked sincs igazad (ami nem meglepő), nem minden férfi elmebeteg, az igazi emberek nem csak a nők, mert vannak férfiak, akik nem dugogatják a gyerekeket. Ha ez Neked újdonság, vedd be a mai gyógyszeradagod...
  | Előzmény: [#2403 | emese | 2007.11.12. 21:52]
emese 2007.11.12. 21:52 [#2403]
"Mert nem állította őket senki fal alá, és nem lőtte őket fejbe, pedig megérdemelnék."
ez nem valasz. Ez bujdokolas, nincsen dunsztod se ,veded a bunosoket, es kozben azt hiszed hogy ez szellemes.
Mintha a sotet multbol bufognel fel regi elavult notakat.
 
Binary 2007.11.12. 20:44 [#2402]
Csatlakoznék, ez a ponponos egyszál semmiben táncolós kula nekem sem tetszik, de azért nem hinném, hogy a pedofilokhoz sok köze van. A zülléshez már sokkal inkább...
 
durmi 2007.11.12. 20:32 [#2401]
én utálom ezt a ponponos ugrálósdit, és mégis azt mondom neked, hogy ez nem a pedofilok bátorítása! Pontosabban egy felnőtt ember fegyelmezi magát. Én sem vetem magam senkire csak azért mert az mondjuk az illető tetszik. Nem élhetek vissza valakivel csak azért mert valaki más rosszul neveli őket.

Ez olyan mintha bemennék egy thaiföldi gyerekbordélyba és élvezkednék a gyerekeken, mert ha egyszer ott van az a bordély, akkor miért ne, és senki se csodálkozzon rajtam.
  | Előzmény: [#2400 | macsóka | 2007.11.12. 18:27]
macsóka 2007.11.12. 18:27 [#2400]
Nem a pedofilokat hatalmazza fel bármire is, hanem szerintem az ilyenekkel toljuk ki a határt, bátorítjuk a beteg embereket. ha viszont bátorítjuk őket, milyen jogon mondunk olyan nagyon hangosan véres ítéletet felettük.
 
durmi 2007.11.12. 18:19 [#2399]
"hogy ezek a pedofilok milyen ronda emberek már."

Nem értem. Lehet kritizálni a pomponos izét, én se vagyok oda érte, nade ebből hol következik azhogy ez akármire felhatalmazná a pedofilokat... vagy igazolná a viselkedésüket?

Még a kutyákat is be tudják idomítani arra, hogy ne harapják ketté a nekik dobott labdákat.
 
macsóka 2007.11.12. 17:53 [#2398]
Hétvégén a háttértelevízióban nagyon színvonalas hazai kosárlabda mérkőzés ment. Az első időkérésnél egyszer csak beszaladt néhány alulöltözött, kb 15 éves lány és kevésbé színvonalas testrázásba kezdett recsegő zene ütemére. Kínosan éreztem magam még a TV előtt is. Értem én, hogy amerikai pompom lányok mintájára, meg mi van abban mikor olyan aranyosak, de 1. ezt a hülyeséget be lehetne már tenni a szekrény legaljára. Nem hiszem, hogy a közönség elmaradna a meccsekről ennek hiányában. 2. ha mindenképpen fontos lánygyermekeinkenk, hogy bemutassák tánctudásukat, lehet azt akár normális ruhában is. Vagy tőlem akár mehet is, csak aztán ne rinyáljunk, hogy ezek a pedofilok milyen ronda emberek már.
 
Binary 2007.11.12. 08:46 [#2397]
A férfi 520 ezer jurót lopott...

"A banktisztviselő összességében 520 ezer euróval - 130 millió forinttal - csapolta meg a bankot"
  | Előzmény: [#2396 | wacak7 | 2007.11.12. 08:38]
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 401) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT