 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
 Amiben segíteni tudok:
- nők védelme a munkajogban,
- munkavállalás és gyermekvállalás,
- munkaviszony létesítésével,
- munkavégzéssel, munkaviszony megszűnésével kapcsolatos tanácsadás,
- munkaviszonnyal kapcsolatban felmerülő társadalombiztosítási ellátások,
- jogsérelem esetén jogorvoslati lehetőségek.
Erdős Hajni
jogász |
|
| LilyW |
2006.03.13. 14:15 [#188] |
| Kedves Hajni, a kérdésem: ha egy közalkalmazottat létszámcsökkentés címén elbocsájtanak és kap végkielégítést, létesíthet-e később még közalkalmazotti munkaviszonyt? Köszönöm. |
| |
|
|
|
|
| polaris |
2006.03.11. 15:01 [#186] |
| az írásomból kimaradt a lényeg: a minimális szinten mozgó megélhetés jut itt is azoknak, akik elvesztik a munkájukat, s a rezsi itt se csökkenthetö túlzottan (lakbér, áram, biztosítás, telefon, iternet-kell a kereséshez- és esetleges ovi ktsg -a suliban minden ingyenes- elviszi az egész pénzt. mincs mozgástér, igaz a svédek nagyon szerények, találékonyak, és azt mondják: az élet legjobb dolgai ingyen vannak... divatot csinálnak a szükségböl, a pldádnál maradva, nem kölcsönöznek korit,hanem mondjuk vesznek egyet tizedáron az üdvhadsereg boltjában,vagy korira cserélnek egy kosár, erdöben szedett gombát. nyaralni úgy mennek, hogy internetes hálózatot alakítanak lakáscserere (te az én, én a te lakásodban 2-3 hétig), de mindenekelött kiagyalnak valami tök egyszerü vállalkozást, ami nem költségigényes, viszont pénzt lehet vele keresni. |
| | Előzmény: [#185 | "mégmindignő" | 2006.03.11. 14:42] |
|
|
| "mégmindignő" |
2006.03.11. 14:42 [#185] |
Amiről írtál a szociális segély, abban részesülök én is, ez az a bizonyos 18.060,-Ft/hó, semmit sem hagyok ki, mert egy időben ezen a területen dolgoztam és jól ismerem a lehetőségeket.(a minimálbér 57.000,-Ft, attól már szárnyalnék a boldogságtól, a korábbi fizum 70%-a mint munkanélküli támogatás már maga a gyönyör lenne)
Az bánt nagyon, hogy bár sosem éltem rózsásan és könnyen, de gyermekét egyedül nevelő anyaként is sokkal többet tudtam adni a nagyfiamnak 20 évvel ezelőtt. Az ember azt hinné, hogy az idő múlásával a társadalom előre, nem visszafelé fejlődik, szegény apám mindig azt mondta, kislányom, nektek majd jobb lesz. Rettenetes érzés azt mondani a 12 éves gyereknek, hogy a kötelező, vagyis órarend szerinti korcsolya órán nem korcsolyázhat, mert nem tudok 600-Ft-ot adni kölcsönzésre. Érti, de nehezen. Tavaly nyáron még kétféle táborban volt és már emlegeti, csak azt tudom neki mondani, ha addig lesz munkám egyre elmehet, de tudom, hogy nem lesz.
A másik, ami bánt és amitől rettegek, hogy az időnkénti kölcsönöket (mikor már nincs más megoldás, akkor kérünk)nem fogjuk tudni visszaadni.
Harmadszor a mindig vidám, kedves, viccelődő páromért aggódom igazán ésborzasztóan rettegek attók, hogy a csodálatos szép, harmónikus kapcsolatunk rajtunk kívül álló okokból, azéletünkbe betolakodó egyre nagyobb szörnyűségektől szépen leépül, megkopik, no nem a szeretet, hanrm minden más. Én annyira megszenvedtem eZért a BOLDOGSÁGÉRT.
az utolsó szakaszra csak annyit, hogy nem kell egyedülállónak lenni ahhoz, hogy katasztrófális legyen a helyzet!!! Nincs rezsi éls lakbértámogatás, csak a fenyegetettség, hogy mikor mit vonnak meg tőled, mert a nincsből nem tudsz, fizetni.
Mindig van kifogás, hogy ne vegyenek fel, a párom két diplomával és még számtalan más végzettséggel ládamosónak jelentkeyett egy húsfeldolgozóba, nem vették fel, kvázi, nőre gondoltak. Így jött haza"nem lehetek még az ország első diplomás ládamosója sem" - akkor még volt humora. Engem számtalan helyen, számtalan nevetséges ürüggyel diszkrimináltak már. Most is van egy jó lehetőség, még protekciót is próbáltam szerezni, de gyáva már mindenki. |
| | Előzmény: [#184 | polaris | 2006.03.11. 13:41] |
|
|
| polaris |
2006.03.11. 13:41 [#184] |
szia, öszirózsa, öszintén sajnálom, hogy rövid volt az új lehetöség fölötti örömöd...
szeretnélek kiábrándítani: a szomszéd kertje se zöldebb: nem tudom pontosan más országban milyenek az aktuális szabályok, törvények - gyanítom, nem jobbak - az ittenivel összehasonlítva...
ha valaki itt elveszti a munkáját a korábbi fizujának kb.70%át kapja mns-ként, ami többnyire jóval alatta van a minimálbérnek, s ebböl is adóznia kell. (a mns. plafonja behatárolt, sajna most nem tudom, mennyiben)
ha ez az összeg nem éri el a megélhetési minimumot (ami persze alatta van a fizetesi minimumnak), szociális segéllyel pótolhatja ki - szigorú kérvényezési procedúra után -, a megf. hatóság. ezen a vegzáláson minden hónapban átesik, mint ahogyan bizonyítania kell, azt is, hogy havonta legalább 30 állást megpályázott. egy idö után már azt sem fogadják el, ha a képzettségének megfelelöeket keres, hanem a segélyek elvesztésének fenyegetettsége mellett, keresnie kell a szintje alatti munkákat is, ami van...
ha az illetö párjával él, akkor is megrázza a családot ez az állapot, de ha pl. egyedülálló, vagy gyerekeit egyedül nevelö nö - akkor meglehetösen katasztrófaközeli a helyzete. pl. nehezen fizeti a lakbért, rezsit. (igaz, pl. az óvoda kevesebbe kerül, s kaphat lakbértámogatást is).
|
| | Előzmény: [#183 | "mégmindignő" | 2006.03.11. 12:06] |
|
|
| "mégmindignő" |
2006.03.11. 12:06 [#183] |
Nem is tudom melyik topicba írjak, honnan jönne igazán a kérdéseimre válasz?
A munkanélküliséggel és minden ehhez kapcsolódó gyakorlattal, szabállyal kapcsolatban lenne néhány egyszerű, hétköznapi kérdésem, de mondhatnánk úgy is, hogy hangosan gondolkozom és sokat tépelődöm ezen magamban.
Ha a családot úgy tekintjük, mint egy kicsi "országot" a lét fenntartásáhoy, a minimális működéshez a háztartásokban is létezik egy házi "infrastruktúra". Jelenleg tél van, tehát fűteni kell, még a háytartás legspórolósabb és legminimálisabb működéséhez is kell energia, azaz villany, víz és esetleg gáz. Aminimális jövedelemmel rendelkezők vagy a jövedelemnélküliek is hajszálpontosan ugyanannyit fiyetnek ezekért. A szolgáltató nagyvállalatokat nem érdekli, hogy a nicsből nem tudunk fizetni. (a nagyobbik fiamtól kértem kölcsön pénzt, mert már megvolt a dátum, hogy kikapcsolják a villanyt, tévedés ne essék én naponta pedálozok és megaláykodom a legkülönböyőbb helyeken a párommal együtt munkáért, nem szeretnénk segélyek formájában az államon élősködni)A munkanélküli gyermeke is kinövi a ruháját, sőt uram bocsá, "lassan rólam is leszakadnak pl. a harisnyáim, gondolom ez nem luxus", a gyerek iskolába jár, itt nem tudom kihajtani a törvény emberéből a "nulla" jövedelem után természetes módon járó normatív étkezési támogatást már két hónapja, pedig már magam vittem a nyomtatványt, a határozatot, hogy hogyan kel kinéznie, (kiszámolva töltöttem ki) és a törvényi hivatkozást, "csak éppen meg nem csináltam", mindezt azért mert a törvényt nem ismerve nem élnek az emberek a lehetőséggel. A köszönöm a segítséget-en kivül még mást nem kaptam.
És ami a legnehezebb furcsa módon enni kell, a munkanélküli is szokott éhes lenni. Már kénytelen vagyok csodákat tenni a konyhában, olyan nyersanyagokból, amiből régen egyszer ettünk, már három napi ételt próbálok mindenféle trükkel előállítani.
A gyógyszerek, szerencsére az én vérnyomáscsökkentőm 20 Db 81 Ft. A páromé egy havi adag 2.300,-Ft, ő nem akarja kiváltani, pedig évek óta szedi és szüksége van rá. Most éppen tüdőgyulladásom van és ezer szerencsém, hogy a háziorvosunk (az egyetlen személy, aki szociális érzékenységgel bír) a repi vagy ajándék vagy tudom is én milyen gyógyszerek közül választott nekem antibiotikumot, ingyen. A gyereket tömöm C vitaminnal, szerencsére nem volt beteg a télen.
A legutolsó munkahelyemről úgy bocsájtottak el, hogy még 16 napom hiányzott ay újbóli ellátáshoz, tehát hó végéig kellett volna még dolgoznom. Erre pl. nem lehetne figyelni? Így rosszabbul jártam, mintha nem helyezkedtem volna el.
A párom ügyvezető ig. volt a tönkrement cégnél, ezért (ügyvezetőség) fél évig nem kaphat munkanélküli segélyt. Miféle büntetés ez? Talán úgy gondolják, hogy minden ügyvezető előzőleg milliárdokat halmozott fel?
5 évig dolgoztam szociális irodán, pontosan tudom milyen a lecsúszás útja, először csak néhány befiyetetlen csekk, aztán egyre több, az APEH hozzányúlhat a bankszámlához, a végrehajtó foglalhat, akár ki is lakoltathatnak a házunkból, tető még van a fejünk felett és az tehermentes.
ÉS MINDEZ MIÉRT? NEM SZERETNÉNK MI NAGY DOLGOKAT! CSAKDOLGOYNI SZERETNÉNK ÉS FELNEVELNI A GYEREKET. (ketten összesen 3-at már felnőtté felneveltünk)
Nem szidok én se kormányt, se politikusokat, se törvényt, csak nagyon csendesen megkérdezem, hogy amikor a szabályokat és a törvényeket alkotják vajon gondolnak a fent felvetett problémákra?? az állítólagos illetékesek.
Társaságban hallottam, de olvastam is hogy Nyugateurópában 1.200 euró a munkanélküli segély, valószínű ebből azért futja rezsire és rendesen élelemre. Kiszámoltam, hogy az én "rendszeres szociális segély" nevű juttatásom mennyi euró lenne, tudom nem szabad összehasonlítani de mégis.
a fent említett segélyem: 18.060,Ft/hó + a 12.000,-Ft családi pótlék, a páromnak "O". Erre vagyunk hárman. Szeretném megkérdezni, hogyan lehet ebből tovább élni? És tudom, hogy százezrek élnek így. Aki még nem élt így, az persze csak sajnálkozóan elsóhajt egy "jaj, úr istent"-t, de a valóságot nem tudja elképzelni. Sajnos találkoztam már én is olyannal aki nem értette és akkor zakkant meg nagyon, amikor belekerült.
Nem panaszkodom, nem sírok, EZEK CSAK SZÁRAZ TÉNYEK!
Én sokszor éltem egyedül és nem könnyű körülmények között, de mindig küzdöttem és dolgoztam, nagyon is becsületesen 33 évet, de a páromat féltem, ő nagyon nehezen viseli, feszült, ideges, kétségbeesett, úgy érzi alkalmatlan, hogy jó életet biztosítson a családjának, folyton vádolja magát. (és persze a szükséges gyógyszereit meg nem tudja szedni.) Hová vezet ez?
Szeretném, ha próbálnátok válaszolni a kérdéseimre? Hogyan lehet így tovább élni?
Ne azzal gyertek, hogy keressek munkát folyamatosan, (keresek!!!)próbáljak tanulni, átképezni stb. ezeken rég túl vagyok...valami új ötletet kéne, az én agyam már kifogyott.
Tudom az életkorunk súlyos hiba, mert megpróbálnak olyat felvenni akinek az azonos képzettség mellett kevesebbet kéne fizetni az életkora miatt. (és a rátermettség,a tapasztalat, az emberismeret stb. ???) Gondolkoztam már azon, hogy ugyanezeket a kérdéseket sok ezer társam nevében felteszem valami fontos embernek, valami "állampolgári jogok biztosa" szerű méltóságnak, de nem hiszem, hogy lenne eredménye, mert akkor nem így működne a dolog.
Hát, köszönönóm ha olvastok, ez is az egyik stáció, a nyilvános kitárulkoyás. |
| |
|
|
| Tercsi |
2006.03.10. 15:02 [#182] |
Kedves Hajni!
Köszönöm szépen a válaszodat, nagyon sokat segítettél!
Még egyet ha kérhetnék: leírnád nekem, hogy hol találom meg az ide vonatkozó jogszabályt (a szabadság kifizetésére vonatkozóan), csak hogy az orruk elé tehessem hivatalos formában is, ha nem akarják elhinni.
Még egyszer köszönök mindent! Jó hétvégét! |
| |
|
|
| Hajni |
2006.03.10. 13:45 [#181] |
Kedves Tercsi!
A tgyás, gyed alatt felgyülemlett szabadságod a korábbi jogviszonyodon alapul. A munkáltatód két jogsértést is elkövet, ha a leveledben leírt gyakorlatot követi (követte).
Az egyik az, hogy csak a gyes lejártát követően adja ki a szabadságot. Azt akkor kell kiadni, amikor a munkavállaló ismételten munkába áll, hiszen akkor szűnik meg az akadály, amely miatt az esedékesség évében a szabadságot nem lehetett kiadni. Tehát a visszatéréstől számított 30 napon belül azt ki kellett volna adni, ettől a Munka Törvénykönyve értelmében eltérni nem lehet!
A másik jogsértés, ha a mostani, részmunkaidődet veszik alapul a szabadság kiadásánál. A távolléted alatt összegyűlt szabadságodra az a jogviszonyod és az a béred az irányadó, amelyikből elmentél szülni. Ennek semmi köze a jelenlegi megváltozott feltételekhez és a mostani munkaidődhöz.
|
| | Előzmény: [#179 | Tercsi | 2006.03.09. 15:48] |
|
|
| rozi |
2006.03.10. 12:04 [#180] |
Kedves Hajni,
kisbabát várok, szeptemberben fogok szülni. Lehet, hogy túl korai, de átnéztem a különböző támogatásokat, a GYED-re vonatkozó szabályokat. Jogosult vagyok a GYEDre, ezzel nincs is gond, csak az összeg érdekelne. Két kérdés merült fel bennem, te biztosan tudsz válaszolni. A gyed összegét ugyebár a naptári napi átlagkereset 70%-ban állapítják meg. Csak az nem világos, hogy ez a napi bruttó vagy napi nettó keresetet jelenti. Vagyishogy melyiknek a 70%-a. A másik kérdés: közalkalmazottként dolgozom, munkahelyemen létezik ún. keresetkiegészítés (azelőtt mozgóbér volt a neve), amit mindig, havonta rendszeresen kapunk a fizetés mellé, kiki félévre-évre külön szerződik a munkáltatóval erre. De tulajdonképpen a fizetés része, általában az emeléseknél is ez emelkedik, nem az alapbérünk. Reméelm világosan írtam le, szóval kapom minden hónapban a közalkalmazotti bértábla szerint az alapfizetést, nyelvpótlékot, vezetői pótlékot és ezt a bizonyos keresetkiegészítést. Ebből össz. vonnak le tb, adót stb, végül marad a fizetésem. Szóval akkor ez ugye beszámít a gyed számolásakor? Azt olvastam, hogy a jutalom, prémium egyéb ilyesmik nem. De így mit gondolsz a helyzetről? Köszönöm a válaszodat előre is.
Szia |
| |
|
|
| Tercsi |
2006.03.09. 15:48 [#179] |
Kedves Hajni!
Gyes mellett 4-órában dolgozom egy bp-i eü. intézményben. Amikor megkezdtem ezt a 4-órás munkát, azt mondták, hogy a gyed idejére járó szabit akkor kell kivennem, ha a gyerek betölti a 3évet és lejár a gyes. Azóta változott a helyzet, összevontak két intézményt és most köteleznek rá, hogy azonnali hatállyal kivegyem ezt a 42-43 nap szabadságot és a mostani 4-órás munkabéremmel fizetik ki. Azt szeretném tudni, hogy kötelezhetnek-e rá, hogy most kivegyem ezt a szabadságot és mért nem 8-órás bérrel számolják, hiszen ez a gyed idejére járó szabadság ami 8-órás munkaviszonyt jelent.
Előre is köszönöm a segítséget:Tercsi |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
