 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| nadina |
2005.06.22. 15:59 [#382] |
én nem ismerem ezt a közmondást.
volna ilyen népi bölcsesség?
amúgy tényleg nem divatos feministának lenni, rendre megszívom ezzel. ha egy társaságban kiderül rólam (mert nem tudom befogni a szám), az esetek többségében úgy néznek rám, mint egy leprásra. |
| | Előzmény: [#377 | CsP | 2005.06.22. 11:17] |
| csilla |
2005.06.22. 15:03 [#381] |
| igazad lehet. most nem trendi feministának lenni (bármit is jelentsen Hudáknak, nekünk nem azt jelenti). hát nem azok, hanem kényszermegfelelős, de öntudatos nők - gondolom csak annyira, mint a Cosmo, Szex és N.Y.-csajok. "De szeretnék gazdag lenni, médiában dolgozni és szép ruhákban járni" mentalitás. Hajrá, Hudák. |
| |
| baguette |
2005.06.22. 14:02 [#380] |
| Hudák kisasszonynak gőze sincs a feminizmusról, viszont nem lát a gyönyörtől, hogy az Index újságírói között lehet. Ez már el is mondott róla sok mindent. Majd megnézném az Indexeseket köztük Hudákot is úgy negyven körül. Addigra már mindenki megkapja a Sorstól, a megoldandókat... |
| |
| csilla |
2005.06.22. 11:30 [#378] |
| ha még érdekel valakit: ma van a Bp. Rádió vetkőzős napja - asszonyok, lányok bugyiban-melltartóban. Nem akarok kekec lenni, én is hordom időnként, de a pushup melltartóban való megmutatkozás tényleg a valósággal való szembesítésről szól? és mint másutt és mások is megjegyezték: tényleg a vetkőzés a jó megoldás? amúgy is hamisnak érzem, hogy kisminkelt, zömmel igen dekoratív nők levetkőznek, protestálandó, hogy "mi megvetjük a sztereotípiákat". Valóban? |
| |
| CsP |
2005.06.22. 11:17 [#377] |
Hudák kisasszony újfent kifejti jelen fórumra hivatkozva, hogy nincs érzéke a feminizmushoz, nem is akarja, hogy legyen és idézem:"Mert mint ahogy azt a közmondás is tartja: a feministák hajlamosak megfeledkezni a két legnagyobb fegyverükről, a puncijukról és a humorukról."
link a cikkhez:http://index.hu/velvet/test/politik0623/
|
| |
| baguette |
2005.06.21. 16:33 [#376] |
| ja, ismerjük... :-( |
| |
| baguette |
2005.06.19. 22:52 [#374] |
| értsem úgy, hogy beszéltél a mancsosokkal és nem értik, hogy mi a bajod, bajunk a cikkel? |
| |
| sisso |
2005.06.19. 22:39 [#373] |
Az angyon vicces Csp valóban, hogy pont ebben a számban jelent meg az apró Mokka cikk:))
az utsó mondatok pedig most sajnos a mancsra is vonatkoznak
ennek ellenére nem igen értik miről beszélek
ki érti ezt?
nem mondom, hogy annyira meglep, de annál jobban bánt az egész
|
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
