 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
 |
| sisso |
2005.09.15. 23:02 [#1171] |
tényleg miért nem fordítja le ezeket senki
biztos azért, mert félti a hatalmát:)
vagy, mert kiderülne, hogy mennyivel jobb?
na jó, ez már valóban beteges a részemről:))
mondhatni nősovén
de úgy unom ezeket a pasi filozófusokat, mert csak ezeket tanultam |
| |
| hallohallo |
2005.09.15. 22:57 [#1170] |
| (kata, email ment!) |
| |
| palkata |
2005.09.15. 22:50 [#1168] |
| Nem teljesen. Akkoriban írtak sokat a női emancipációról is, sőt! Zömmel persze nők, csak őket nem tanítják (elhallgatják). Mindig csak Montesquieu, Diderot meg Voltaire, sehol Olympe de Gouges :) |
| | Előzmény: [#1165 | sisso | 2005.09.15. 22:38] |
| sisso |
2005.09.15. 22:40 [#1166] |
bayer józsef: a politikai gondolkodás története című alapművét ajánlanám még a felvilágosodás vonatkozásában
ajánlanék női emancipációs szempontú írásokat is, de azok franciául meg németül vannak és sajnos nem olvasok ezeken a nyelveken, uh másoknak kell hinnem:) |
| |
| sisso |
2005.09.15. 22:38 [#1165] |
hát, elvonatkoztatni tudni kell, de egyébként
a felvilágosodáskori filozófiában benne van a női emancipáció gondolata, igaz, hogy férfiak írták
szóval sok köze van hozzá, ha már kioktatósdi
hozzád talán kevesebb |
| |
| brünnhilde |
2005.09.15. 22:31 [#1162] |
Rádióreklám, bár nem szó szerint:
"Péter nem szeret védekezés nélkül velem lenni. Én viszont félek a hormontartalmú fogamzásgátlóktól, ezért kipróbáltuk a farmavalamilyenhüvelytablettát. Azóta szabadabban szerethetem Pétert.." |
| |
 |
|
|
|
|