 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| BaBe |
2005.09.16. 09:11 [#1181] |
Szerintem nem elég bünti. Tegyenek mellé egy másik pasit, akkor azt szagolhatja. Méghogy masni, díszek, és súgógép? Valaki megsúghatta volna neki a hímsoviniszta macsó disznó definícióját...
(Egyébként ha már a többi műsorvezető küllemével /masni, dísz/ érvel, hát kiver a víz a látványától, a stílusáról és az eszéről meg annyit, hogy a nagybátyja sokkal jobb fej televíziós személyiség volt, mint amilyen ő lehet valaha.) |
| |
| Lizzy7 |
2005.09.16. 09:09 [#1180] |
| Na, megelőztek. Én is Pálffy kollégát akartam tűpárnára jelölni. |
| |
| macs58 |
2005.09.16. 08:46 [#1178] |
http://index.hu/politika/belhirek/?main:2005.09.16.&236531
Pálffy István megszabadult a mu˝sorvezeto˝no˝kto˝l
szeptember 16. 8:14
[MTI]
Napok óta egyedül vezeti az MTV Híradóját Pálffy István, aki mello˝l hajnalra, délutánra és éjjelre számu˝zték a no˝i mu˝sorvezeto˝ket, írja a Népszabadság. Az MTV vezetése a változtatást azzal indokolta, hogy a nézo˝k szemében a középkorú, érett férfiak a hitelesek.
A lap információi szerint Pálffy már régóta szeretett volna megszabadulni a no˝i mu˝sorvezeto˝kto˝l, mert szerinte egyedül is képes ellátni feladatát, nincs szüksége "masnira", díszekre és súgógépre sem.
Pálffy pályázott a Magyar Rádió elnöki tisztségére is.
T?párna???!!! |
| |
| flimo |
2005.09.15. 23:32 [#1177] |
| Sebaj, azért tanítsuk a gyerekeknek, mert valaha menő srác volt a párizsi szalonokban. Na mind1, ha most sorolnám még milyen bajom van az iskolai tananyagokkal megint csak hitvita lenne :) |
| | Előzmény: [#1176 | sisso | 2005.09.15. 23:24] |
| sisso |
2005.09.15. 23:24 [#1176] |
Rousseau abban az egyetlen következetesnek hitt nevelési filozófiájában (Emil c. művében tanulmányozható) is megbukott, amelyben azt hirdette, hogy a gyermek szabad akarata blablabla
szóval neki meg volt néhán gyereke, de azokat is intézetbe adta
biztos az alkotómunkáját nem tudta volna tőlük kiteljesíteni |
| |
|
|
| palkata |
2005.09.15. 23:19 [#1174] |
Na még egyet, aztán abbahagyom:
Az angol feminizmus elindítója Mary Wollstonecraft volt, aki 1792-ben a Nők Jogainak Chartájában a női egyenjogúság csorbítatlan megvalósítását követelte, s egyben szenvedélyesen tiltakozott az előítéletek és fenntartások ellen, melyek a nőket sújtották. A polgárnőkkel szemben ő is kifejtette ellenérzését, miszerint nem nagyon akarnak változtatni helyzetükön, s ragaszkodnak a látszatprivilégiumokhoz.
Mindeközben az USA-ban is elindultak az egyenjogúságot hirdető mozgalmak, ezek a rabszolgaság ellen tiltakozó mozgalmakhoz kötődtek. 1832-ben alapították a Rabszolgaságellenes Nőtársaságot, s megfogalmazták a rabszolgaság és a női lét közti analógiát. Ez alapján a radikális feministák őseinek is tekinthetjük őket. |
| |
|
|
|
|
| palkata |
2005.09.15. 23:11 [#1172] |
Rousseau meglehetősen tisztán fogalmazott abban a tekintetben, hogy a nőknek miért kell kimaradniuk a férfiak közszférájából. Szerinte a nők természetüknél fogva képtelenek a politikai életben való részvételre, és állandó fenyegetettséget jelentenek a társadalmi rendre nézve. Képtelenek érzéseiket és vágyaikat az igazság és a ráció követelményeinek alávetni. Miután a nőkből hiányoznak azok a tulajdonságok, melyek a férfiakat képessé teszik a politikai szövetségbe való belépésre, ki kell őket zárni mind a társadalmi szerzõdésbõl, mind az egyén felfogásából. A nő egyedüli hivatásának a férjhezmenetelt és az anyaságot tartotta: „A nőnevelésnek a férfiak igényeit kell szolgálni…A nő arra született, hogy alávesse magát a férfiaknak, és eltűrje szeszélyeit.”
A forradalom évében Olympe de Gouges javasolja, hogy a Nyilatkozat az emberi jogokról mintájára fogadjanak el egy nyilatkozatot a nők jogairól, mely eltörölné a férfinem összes privilégiumát, ez azonban soha nem születik meg, Olympe-re később lesújt a jakobinus diktatúra terrora, és vérpadon végzi.
1790-ben törvénybe iktatják, hogy fiúk és lányok egyenlő arányban részesedhetnek az örökségből. 1792-ben engedélyezik a válást. |
| | Előzmény: [#1168 | palkata | 2005.09.15. 22:50] |
|
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
