 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| evet |
2005.12.12. 20:46 [#2371] |
| Chemist, nekem mint liberális embernek igenis nagyon szilárd és körülhatárolt értékrendem van, nem értem, milyen jogon vitatod ezt el tőlem/tőlünk egy fél mondatban. Elvek szerint nevelem a gyerekemet, és elvek szerint végzem a munkámat. Fontosnak tartom, hogy partnerként és segítőként megmutassam a kislányomnak és az osztályaimnak, hogy a liberális elveket is lehet választani és tisztelni. |
| | Előzmény: [#2358 | chemist | 2005.12.12. 15:50] |
| Agi53 |
2005.12.12. 19:25 [#2370] |
"Az utolsó óra 49.percében a Nők Lapja ondóvá változott;"
Dan Propper: Az utolsó óra története (Üvöltés, Vallomások a beat-nemzedékről) |
| |
| freesleep |
2005.12.12. 19:04 [#2369] |
Nem kéne idekeverni a mai magyar politikai palettát. Nem hiszem, hogy a két tábor házi értékrendjáben következetesebb, mint a politikaiban.
Amúgy a liberális individdum ninc egyedül - más liberális individuumokkal él együtt, esetleg sokkal jobb, de jó esetben legalábbis a mai körülményeknek megfeleően egyéileg kiegyensúlyozott házasságban, mint a szülei-nagyszülei.
milyen általános, mindenkire érvényes berendezkedést tudsz előírni, mikor a társadalmi szerepek ennyire képlékenyek nemcsak a férfi-női viszony terén... nem jobb elismerni, hogy a privát kapcsolatok is privát egyezségek függvényei. |
| | Előzmény: [#2358 | chemist | 2005.12.12. 15:50] |
| mona |
2005.12.12. 18:52 [#2368] |
| érdekes. chemist hozzászólásában a liberalizmusról szóló megcsillagozott mondatok nekem nem rondítások. nekem szépek. de megértem azt is, aki megijed tőle. önállóság, jóindulat-jószándék, és némi agyi kapacitás nélkül tényleg para lehet. |
| |
|
|
|
|
| LilyW |
2005.12.12. 18:26 [#2366] |
"A konzervatív családban ugyan övé a házimunka és a férfié az utolsó szó, de nincs bántalmazás, nincs alkoholizmus/drog, számíthat a többi konzervatívra/papra/családra, ha bármilyen gond van. Nincs egyedül. A liberális individuum mindig egyedül van. Hisz nincsenek közös értékek, ami mentén összejöhetnének."
Ekkora baromságot régen olvastam:-( tkp helye volna a sztereotípiák topicjában is.
Te minek neveznéd, Chemist, azt a családot, ahol hívő katolikus mindenki, az apáé az utolsó szó, az anya mint egy házicseléd dolgozik otthon. És mégis ökölre mennek a testvérek? Minek neveznéd őket, ahol ez az alkoholista, konzervatív elveket valló, bár templomba járó, férfi uralkodik, bántalmaz? Biztonságnak? Minek neveznéd, hogy azt vallja: nem gond az ivás, a verekedés: elmegyünk meggyónni? Ezt nevezed a pap segítségének, az istennek tetsző cselekedetnek? Ahol azt mondják az anyának, a lánytestvérnek, a konzervatív barátok, család, pap, h ez az asszony sorsa?! Ez Mária országa?? Ahol biztosan istennek tetsző a prostitúció is, hiszen a konzervatív idea szerint a férfi félrekefélhet, Mária lánya meg csak tűrje .. basszus... |
| | Előzmény: [#2358 | chemist | 2005.12.12. 15:50] |
|
|
| csilla |
2005.12.12. 17:26 [#2365] |
| az volt még a kedvencem, amikor egy fórumon (nem ezen) egy nő kifejtette, hogy nem bírta elviselni, hogy a párja, akivel közös gyerekeik voltak, úgymond liberális szemléletű, ami azt jelenti, hogy "a gyereket nem kell nevelni, felnő magától". juj. ez már komoly boszorkányüldözés. ja, a liberálisok nem nevelik a gyereket, ridegen tartják. és ezt valaki el is hiszi. hiába, így könnyű mások felett állónak tartani magunkat. |
| |
|
|
| csilla |
2005.12.12. 17:23 [#2364] |
| Hát, Chemist, aki ennyit tud a liberális értékeket valló családokról, az inkább ne szólaljon meg. Tudod, engem sem ver a férjem, mégsem az övé az utolsó szó - igazából senkié se, mert baromi ritkán veszekszünk, már ha azt annak lehet nevezni. Biztonságot is kapok tőle meg a családomtól, úgyhogy nem tudom, mi a túróról beszélsz itt. De jellegzetes irtózás ez a liberális értékektől, amikről azt sem tudjuk, mifélék. S igen, pont ez a fajta "nekem mindent, az asszonynak meg majd megmondom, mit" típusú, Ákos-féle mentalitás vezet oda, hogy ez az ember még el is hiszi magáról, ő mekkora nagy családapa, férfi és borász ;-) Aki csalja a feleségét, az nekem ne papoljon családról, szeretetről. Van, aki nem papol róla, hanem csak szimplán nem csalja a másikat. Ja és: az élet szerencsére jóval bonyolultabb annál, mint amilyennek a konzervatívok láttatni szeretnék/látják. |
| | Előzmény: [#2358 | chemist | 2005.12.12. 15:50] |
|
|
|
|
| Stellamaris |
2005.12.12. 16:31 [#2362] |
Chemist, én nem hinném, hogy az emberiség története egy folyamatos üdvtörténet lenne, vagy állandó haladás az egyre jobb állami berendezkedések felé. Arról nem beszélve, hogy mi az, hogy "Ókor"? Nagyon nem mindegy, hogy ókori görögök, Róma, vagy sumérek, asszírok, egyiptomi fáraók, hettiták. És ezen belül is eléggé differenciált - pl. görögöknél, rómaiaknál. Nem mindig volt ott istenkirály, ésatöbbi. Nem értem, miért a liberalizmus volna mindennek elrontója. Amúgy az se derül ki, milyen liberalizmusról is beszélsz? Arról a 19. századi, klasszikusról, vagy miről? Gazdasági liberalizmus vagy filozófiai? Szerintem a hagyományos vagy ún. klasszikus liberalizmus jelenleg már nem alkalmazható, nem érvényes (főleg gazdasági értelemben nem, valamint elég erőteljes ellentétek jelentkeznek szabadság versus méltóság témakörben is - ez inkább erkölcsi jellegű), de ugyanez igaz a hagyományos, ún. klasszikus konzervativizmusra is. Amúgy ezt nálam sokkal okosabb emberek is szépen kifejtették, de persze most nem jut eszembe, hol. :)
Szóval jó lenne, ha mind a liberális, mind a konzervatív oldal előjönne valami újjal.
Amúgy meg egy hülyeség, hogy a liberálisoknak nincsenek közös értékeik (ld. emberi jogok tisztelete, azokért való kiállás, és most nem folytatom). Arról nem is beszélve, hogy mi köze a konzervatívságnak a családon belüli erőszak nemlétéhez? Semmi.
Ne mondd már, hogy egy ún. konzervatív (vagy magát annak mondó) családban nincs alkoholizmus meg bántalmazás. Mégis miből gondolod mindezt? |
| | Előzmény: [#2358 | chemist | 2005.12.12. 15:50] |
|
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
