 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| hakapeszia |
2006.04.19. 14:14 [#3190] |
Libertine, ügyi vagy.
Milyen jókat lehet vigyorogni, ha az ember (=én, nőnemű homosapiens :))) kihagy egy napot! Annyira beindul a humorotok Waczakra! Ha nem létezne vagy egyszer eltűnne, ide kéne hamisítani, hogy ilyen jó kis sziporkázó hsz-eket olvashassak. |
| |
| libertine |
2006.04.19. 13:01 [#3189] |
Basszus, nekem tök mindegy, hogy ki miatt, lényeg, hogy levették...
Feltehetően a lap.hu szerkesztője tette be, önként és dalolva. Én legalábbis nem írtam neki, hogy tegye be. |
| |
| Stellamaris |
2006.04.19. 11:58 [#3188] |
Ezek szerint a reklámozóknak a velvet az igazodási pont. :)
Az amúgy érdekes, hogy a raklam.lap.hu-nak van ilyen rovata. És vajon hogy lehet oda reklámokat betenni?
Egyébként tényleg az Oktogonon is levették a cicifixes mogyit, de nem voltam benne biztos, hogy ezért. Most örülök. :) |
| | Előzmény: [#3186 | libertine | 2006.04.19. 10:27] |
| libertine |
2006.04.19. 11:07 [#3187] |
Szerintem nem bizonyítható, hogy ezek a magas pozícióju emberek macsóbbak lennének, mint a nagy magyar átlag (legfeljebb Gipsz Jakab bunkó megjegyzései nem kapnak akkora publicitást, mint a vezérigazgatóé).
És ki kell hogy ábrándítsalak. Számos, embereken átgázoló, magát feministának valló bunkóval volt "szerencsém" találkozni az utóbbi időben...
|
| | Előzmény: [#3184 | kate11 | 2006.04.18. 22:15] |
|
|
| libertine |
2006.04.19. 10:27 [#3186] |
Győzelem :))))
Bepanaszoltam az Önszabályozó Reklámtestületnél (ÖRT) a Snickerst és a következő választ kaptam (bemásolom a levelezést):
Tisztelt Önszabályozó Reklám Testület, Tisztelt Főtitkár Asszony!
Kérem, hogy állapítsák meg hogy a Snickers reklámja szexista és megsérti az öncélú szexualitás ábrázolás tilalmát.
A reklám egy stilizált női keblet ábrázol, mondván, hogy ez „megmozgatja a fantáziát”. (Feltételezem, hogy a készítő a heteroszexuális férfiak fantáziájára gondol, holott a csokoládé fogyasztói között azért nők is jócskán előfordulnak.)
A reklám szexualitás ábrázolása öncélú, mert a szexualitás a termékhez egyáltalán nem köthető. (Semmi problémám a szexualitás ábrázolásával, amennyiben annak valóban köze van a termékhez. Teljesen indokoltnak tartom például, hogy a Triumph cég csábosan mosolygó, fehérneműs hölgyekkel hölgyekkel reklámozza a termékeit, hiszen a reklám azt üzenni a fogyasztónak, hogy ha megveszi az adott terméket, akkor ugyanolyan vonzóvá válik, mint a képen látható modell. Jelen esetben azonban nem ez a helyzet.)
A reklám szexuális tárgyként kezeli a nőket, hiszen a (női) személyiség egésze nem nem redukálható kizárólag a női mellre (azaz a szexuális funkciójára.)
Kérem, győzzék meg a hirdető céget, hogy a jövőben tartózkodjanak a társadalmilag káros, női fogyasztókat sértő hirdetési gyakorlattól.
Az ÖRT válasza:
Tisztelt Kurcz Éva!
Köszönjük, hogy panaszát megosztotta velünk.
Tájékoztatom, hogy panaszát továbbítottam a reklámozó vállalatnak, akik úgy nyilatkoztak, hogy a vitatott kreatív elem használatát befejezték és nem áll szándékukban újra használni.
A cég döntéséhez talán hozzájárult, hogy a velvet szexistának minősítette őket és hogy a reklam.lap.hu besorolta a reklámot a "Botrányos reklámok" közé:
http://index.hu/velvet/onleany/prost0206/
http://reklam.lap.hu/
|
| |
|
|
| kate11 |
2006.04.18. 22:15 [#3184] |
"Ezzel mit akarsz mondani, Power Kapitány?
Azt, hogy a magas társadalmi státusz és a macsó bunkóság valamilyen összefüggésben vannak egymással?"
Valami ilyesmit. Persze nem minden esetben. De ha a magas társadalmi státusz vezérigazgatóságot jelent, akkor, úgy gondolom, ez szinte elkerülhetelen. Vajon hány emberen kell átgázolnia valakinek, hogy egy akkora cég vezérigazgatója legyen, mint a téonline? |
| | Előzmény: [#3163 | libertine | 2006.04.18. 11:00] |
| csilla |
2006.04.18. 19:39 [#3183] |
| Szerintem a feketeruhás K. és J. ügynök már rég megállapította, hogy Havas a Plútóról jött. Már csak vissza kellene lőni oda. |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
