 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
 |
 |
 |
 |
 |
| hallohallo |
2009.03.01. 14:16 [#7498] |
ácsi, én olyat nem írtam, hogy alapos megfontolás után, sem olyat, hogy szánt szándékkal, előre megfontoltan.
annyit írtam, hogy nem dühből.
én személy szerint úgy érzem, ez az egyetlen érdemleges válasz mindarra a nem túl eredeti és nem új és unalomig ismételt és kizárólag sztereotípiákon alapuló, fárasztó, kizárólag write only üzemmódban készülő kommentözönre (illetve adott esetben szóözönre), ami nap nap után jön, és jön, és jön.
mondom, mint a shut up and make me a sandwich. erre a színvonalra nálam ez a színvonal a válasz. nem vagyok hajlandó fárasztani magam magyarázatokkal, mert ha valakit érdekel, akkor bármelyik felvetésre megkaphatja, ha visszalapoz mondjuk négyet.
a megjegyzésem szánalmas? az. olcsó? az. minden szexizmus ilyen. |
| | Előzmény: [#7490 | Binary | 2009.03.01. 13:55] |
 |
 |
| subculturalgirl |
2009.03.01. 14:04 [#7496] |
| Tudom, hogy ezzel nem azonosulok az általános feminista nézőponttal, de szerintem - hangsúlyozom, szerintem! - igen, létezik, de ezt csak akkor jelentem ki, ha nem forgatják ki a szavaimat. Nem általánosítandó minden cigányra, én igazából úgy írnám inkább körül, hogy "a cigányság alulszocializált, rossz körülmények között élő rétegében előforduló bűnözés, melynek módja a cigányság egyfajta félreértelmezett öndefiníciójából fakad - (pl. családos, csoportos bosszúállás, stb. jellemző erre, amire gondolok)" |
| | Előzmény: [#7493 | wacak30 | 2009.03.01. 13:58] |
 |
|
|
|
|