HOZZÁSZÓLÁSOK


• Reklám, média, köznyelv	Hozzászóláshoz kérjük lépj be! moderálási alapelvek

További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 170) | ( 171- 180) | ( 181- 190) | ( 191- 200) | ( 201- 210) | ( 211- 220) | ( 221- 230) | ( 231- 240) | ( 241- 250) | ( 251- 260) | ( 261- 270) | ( 271- 280) | ( 281- 290) | ( 291- 300) | ( 301- 310) | ( 311- 320) | ( 321- 330) | ( 331- 340) | ( 341- 350) | ( 351- 360) | ( 361- 370) | ( 371- 380) | ( 381- 390) | ( 391- 400) | ( 401- 410) | ( 411- 420) | ( 421- 430) | ( 431- 440) | ( 441- 450) | ( 451- 460) | ( 461- 470) | ( 471- 480) | ( 481- 490) | ( 491- 500) | ( 501- 510) | ( 511- 520) | ( 521- 530) | ( 531- 540) | ( 541- 550) | ( 551- 560) | ( 561- 570) | ( 571- 580) | ( 581- 590) | ( 591- 600) | ( 601- 610) | ( 611- 620) | ( 621- 630) | ( 631- 640) | ( 641- 650) | ( 651- 660) | ( 661- 670) | ( 671- 680) | ( 681- 690) | ( 691- 700) | ( 701- 710) | ( 711- 720) | ( 721- 730) | ( 731- 740) | ( 741- 750) | ( 751- 752) | »

vasszűz29	2009.03.11. 23:22 [#7533]
Lehet, késő van, nem értem. Mire gondolsz konkrétan?
\| Előzmény: [#7532 \| almonda \| 2009.03.11. 23:13]

almonda	2009.03.11. 23:13 [#7532]
hm, nem tudom, tehát kérdezlek beneteket: ma Mo.-on megjelennek a nök saját jogon, saját célokért, saját mondanivalóval? tudnak, mernek, lehetnek autonómok a nök, ill. az a részük, mely szeretne az lenni?
\| Előzmény: [#7531 \| vasszűz29 \| 2009.03.11. 22:57]

vasszűz29	2009.03.11. 22:57 [#7531]
Ezt én sem értem. A Magyar Narancs sosem volt egy nagy példányszámú, általános közérdeklődésre igényt tartó lap, inkább egy szűkebb réteget célzott be magának. Hát ne csodálkozzunk, hogy nincs tűsarok melléklet, emlékezzünk csak az ominózus Oravecz-cikkre, amire a szerkesztőség valahogy úgy reagált, hogy nincs a nőknek humorérzékük...
\| Előzmény: [#7530 \| ins omnia \| 2009.03.11. 21:41]

ins omnia	2009.03.11. 21:41 [#7530]
bárki szánhatna, akár a sanoma, akár más. akár csak presztízsből is. a lengyel "népszabadságnak2 van egy heti tűsarok melléklete ügyesebbek voltak. amúgy a nyomtatott lapoknak úgyis leáldozott mondjuk azt nem értem, selkt-sa, mire mondod, hogy a narancsos politika kinyúvasztotta a narancsot?

almonda	2009.03.11. 21:15 [#7529]
a mancs tüisarkára emlékszem... mert az megragadta az érdeklödésemet... s nagy kár, ami történt vele... de ha már nincs nyomtatott, de jó lenne, ha legalább egy élöbb web-lap volna, mint ez itt hajdanán... fogalmam sincs honnan lehetne pénzt keríteni, de nagyon kéne egy fórum azoknak, akiknek elegük van a vattacukor lapokból... sztem nem vagyunk kevesen. (a saoma meg szégyellje magát, finnek, itt persze nem tehetnék ezt... a sok ganyiból jövö pénzböl szánhatnának valamennyit egy progresszívebb lapra.
\| Előzmény: [#7528 \| selkt-sa \| 2009.03.11. 20:12]

selkt-sa	2009.03.11. 20:12 [#7528]
miért lenne lapja a másként gondolkodó nőknek? 10 évvel ezelőtt még a narancsnak volt tűsarok különszáma, talán még mindig megvan valahol a padláson. csak aztán jött a narancsos politika, és a magyar narancsot épphogycsak ki nem nyúvasztották. kb. másfél évig úgy voltam előfizető, hogy előre befizettem az éves díjat, aztán csendben szurkoltam nekik, hogy éljék túl a következő hetet, és megkapjam a lapomat... azóta nincs semmi feminista dolog. ugye busht megválasztották amcsiban, ennek folyománya az volt, hogy a világ vezető politikusai amcsimajmolásként ugyanolyan köcsögösködő elveket kezdtek el vallani, mint bush. fogamzásgátlás tb-támogatlanítva, abortusz bekorlátozva. de most halál komolyan, gondolod, hogy a nlc tulajdonos sanoma bevállalna egy autonóm nők lapját nyomtatásban, amikor azt sem tudják, hogyan szopják le a nagy kozmetikai cégeket, plasztikai sebészeteket, fogyókúrás cégeket, stb. akármiket, hogy náluk hirdessenek, aztán meg támogatnának és kiadnának egy olyan lapot, amiben pont arról van szó, hogy szeresd magad úgy, ahogy vagy, ne költs feleslegesen ostoba kencékre, amik hatástalanok, legyél tudatos vásárló, stb... hát ilyen apróságért nem kockázathatják a hirdetőik bizalmát, hogy megfelelően szervilisen szolgálják az érdekeiket...
\| Előzmény: [#7526 \| almonda \| 2009.03.10. 20:54]

ratadani	2009.03.11. 16:54 [#7527]
Bár én kedveltem őket, annak ellenére, hogy kizártak a fórumból. Már nem olvasom a NL-t. Lassan ott tartok, hogyha olvasni támad kedvem, akkor írok magamnak... Ismerik Önök Kis Ottó gyermekirodalmát? Subculturalgirl, mondd miként definiálod a "haladó irodalmat"? Már bocsáss meg, hogy letegeztelek...

almonda	2009.03.10. 20:54 [#7526]
a papir NL-hoz nem jutok, de a honlapjukat szoktam nézni... siralmas. nem igaz, hogy kizárólag vattacukkor-újságokra van vevö Mo.-on! vagy igaz? miért nincs a másként gondolkodó és élö nöknek lapja?
\| Előzmény: [#7523 \| subculturalgirl \| 2009.03.10. 20:24]

hallohallo	2009.03.10. 20:43 [#7525]
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1160679/And-award-Most-Degrading-Advert-To-Women-goes-.html az indoklásban ott van minden sloggi: a prostitúció és a pornográfia promotálása lavazza: "felesleges meztelenség, amelynek semmi köze a termékhez" díj
\| Előzmény: [#7519 \| TBalázs \| 2009.03.10. 17:34]

subculturalgirl	2009.03.10. 20:25 [#7524]
úgy értem, a nyálas Nők Lapja Caféról nem is beszélve Molnár Gabriella több írásában is felfedte, szerelmes a hagyományos gondoskodó stb. lebegő misztikus rózsaszín női sztereotípiába.

	A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
	Bármiről... (8)
	Végleges szőrtelenítés (2)
	Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
	bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
	Abortusz (546)
	Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
	Politikusnőcik mi van veletek? (1659)

HONLAPTÉRKÉP

MÉDIAAJÁNLAT