 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| subculturalgirl |
2009.03.10. 20:24 [#7523] |
A Nők Lapjában néha még szerepeltek normális cikkek, nekünk egy jó vastag kötetnyi régi szám megvan. Azt hiszem, Hulej Emese írt Morvai Krisztina könyvéről, és a CSBE problémájáról, meg hogy az érintett nők hova fordulhatnak, stb. V. Kulcsár Ildikó pedig többször visszatért arra a kérdésre, hogy fogunk előrehaladni, ha maguk a nők is a hagyományos nemi szerepre szoktatják gyerekeiket, iil. kiröhögik az új típusú, gyesen levő férfiakat. Az ezekhez hasonlók nagyon jó, haladó szellemű írások voltak.
Egyértelműen azóta esett az újság színvonala, amióta ez a szerencsétlen Molnár Gabriella a főszerkesztő. Néha még megveszem Anyukámnak a lapot, de egértelműen a Cosmopolitan, Kiskegyed és hasonló gagyi magazinokat igyekszik a NL majmolni, és azóta katasztrófa, a nyálas NL-ról nem is beszélve.
És Brook Shields nem is banya, egyértelmű, hogy egy rossz grimasz közben kapta el a fotós. |
| | Előzmény: [#7522 | almonda | 2009.03.10. 19:25] |
|
|
| almonda |
2009.03.10. 19:25 [#7522] |
Ezt bírja írni a NökLapja - egy gyönyörü és sikeres negyvenes színésznöröl, aki törrténetesen B.Sh.
"Ráncos banya lett a gyönyörű színésznőből
Átszabott orr, megvastagított ajak és jó sok botox: ez Brooke Shields szépségének titka. A hajdan bájos színésznő, Andre Agassi egykori felesége manapság már csak a képernyőn tud vonzó lenni, megfelelő megvilágítással. Egyre több ránc jelent meg az arcán, és hetente muszáj gyantáztatnia is, különben kackiás bajusza nőne."
Hallatlan! Aszem, inkább a 'Nök a nök ellen' topikunkba illene az idézet... meg a NL is.
http://www.nlcafe.hu/sztarok/20090310/rancos_banya_lett_a_gyonyoru_szinesznobol/
|
| |
|
|
| Recefice |
2009.03.10. 18:15 [#7521] |
Nagy vonalakban egyetértünk és kösz, hogy megmutattad az oldalt. Tényleg a szeptemberi a legneccesebb, a jó öreg kannibalizmus :)
A Romulus und Remus képpel nekem egyébként nincs bajom, zseniális, ahogy a nő+gyerek+állat marketing szentháromságát parodizálja.
Ettől még fontosnak tartottam linkelni. Főleg a díj és a köznyelvi díjazottak miatt.
|
| | Előzmény: [#7519 | TBalázs | 2009.03.10. 17:34] |
| ratadani |
2009.03.10. 17:39 [#7520] |
Női fehérneműt csak férfiakon szabad hírdetni!!! Nem beszélve az intimbetétekről!!!
Ezt a botrányt, hogy női fenekeket mutatnak a köztévében...!
Követelem egy nőt sem mutassanak, csak csadorban, burnuszban a tévében!!!!
Hát a férfiaktól semmi sem szivároghat ki? |
| |
|
|
| TBalázs |
2009.03.10. 17:34 [#7519] |
Nem túl kreatív és jó ez a reklám, de sztem szinte bármelyik találomra kiválasztott mosószer, háztartási tisztítószer vagy hasonló reklámja sokkal gázabb, és sokkal több patriarchális sztereotípiával van tele. Az, hogy egy női fehérneműt női fenékkel hirdetnek, nálam nem vágja ki a biztosítékot, még a tényleg béna szöveg ellenére sem. Sztem a Sloggi csak felháborítóan unalmas és ötlettelen, de nem felháborító.
Azt meg, hogy a Lavazzával mi a gond, nem igazán értem. Valóban nincs sok köze a termékhez a képnek, de a Lavazza reklámkampányai sosem azzal dolgoznak, hogy elégedetten kávét szürcsölő embereket mutogassanak, és maga a kép sztem nem tűpárnára való. És, hogy még bonyolultabb legyen gender-szempontból a dolog: az említett fotót, ahogy a Lavazza legfrissebb naptárának összes képét, Annie Leibovitz készítette. (Itt lehet megnézni az összes képet a naptárból: http://www.lavazza2009.com/ - sztem, ha már kritikus pontokat keresünk benne, feminista nézőpontból a szeptember-októberi sokkal problémásabb lehet, mint az anyafarkasos) |
| | Előzmény: [#7517 | Recefice | 2009.03.10. 16:17] |
|
|
| csilla |
2009.03.07. 13:15 [#7516] |
| ez = mármint a Sarka Kata-dolog |
| |
| csilla |
2009.03.07. 13:14 [#7515] |
| igen, ez realisztikus. (mondjuk én is -12 kg-val jöttem ki a kórházból már eleve, de a hasam hónapokig nagy maradt (6 hétig még húzódik vissza méh, tornázni hasra kimondottan tilos), a gátsebem is sokáig fájt, és 6 hétig véreztem még. forrónadrág nem játszott be:-))))) |
| | Előzmény: [#7509 | vasszűz29 | 2009.03.04. 18:32] |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
