 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| robin |
2009.02.28. 15:35 [#7473] |
| én sosem írtam ilyen kisfarkú hozzászólást, és kifejezetten a (racionális) PC mellett vagyok. viszont DD te mindig megvárod amikor valaki kiakad és ír valami dühében, aztán azt lebegteted mint a véres rongyot. ennek nincs sok értelme. |
| |
| Deansdale |
2009.02.28. 15:12 [#7470] |
"kételyek a feminizmussal és félelmek az apró kis farkunkkal kapcsolatban"
Látom benned nincs semmilyen előítélet, és a férfiakat sem gyűlölöd :) Nem is gúnyolódsz, ezzel bemutatva, hogy a nők tényleg azok a csodalények, aminek a feminizmus próbálja mutatni őket. Tele vagy empátiával, amire csak a nők képesek, a férfiak nem.
"már elmondtak mindent, és elölről ismétlik ugyanazt, és ugyanazt, és ugyanazt."
Mint a feminizmus 40 éve? Nem is tudom, nekem unalmas lenne. |
| | Előzmény: [#7462 | hallohallo | 2009.02.27. 21:22] |
|
|
| Deansdale |
2009.02.28. 15:05 [#7468] |
"kívülállók tönkreteszik ezt az egész más céllal létrehozott fórumot"
Egy fórumot a vita nem "tönkretesz", hanem az az értelme.
Amire te gondolsz, az a tűsarok HONLAP maga, ahová ti azt tesztek ki, amit akartok. A "fórum" szó jelentése "gyűlés nyílt vitára". Persze nem, ha rá tudod tenni a kezed :)
"nyitunk egy külön topikot "Kételyek a feminizmussal és a feminista kutatási eredményekkel kapcsolatban" - oda lehetne írni a kötözködést"
Ez olyasmi lenne, mint a "Belépés csak férfiaknak", ahová nyugodtan bejártok a férfiakat anyázni? :) |
| | Előzmény: [#7459 | subculturalgirl | 2009.02.27. 20:34] |
|
|
| Deansdale |
2009.02.28. 14:55 [#7467] |
Nézd, tisztában vagyok azzal, hogy CSBE létezik. Bármilyen hihetetlen, nem is örülök neki. Kettőnk között csak annyi a különbség, hogy te az egészet a férfiak nyakába akarod varrni, és ezért szemet hunysz a félremagyarázások, hamisítások és férfiellenes reklámkampányok felett - én viszont tisztában vagyok vele, hogy a nők sem angyalok. Ütött már meg nő, köszönöm szépen. Ne próbáld nekem bemagyarázni, hogy "a CSBE áldozatai a nők". Ez baromság.
Hogy te is voltál CSBE szemtanúja, vagy akár elszenvedője? Fogadd részvétem, én is. Csakhogy én ezért nem lettem egy nem gyűlölője.
Amit nekem tulajdonítasz, olyanokat sosem írtam, de sebaj, ezt már megszoktam a feministáktól. Az érveimmel nem tudtok vitázni, így hát muszáj félremagyaráznotok, hogy aztán bele lehessen kötni.
"Férfierőszak" létezhet, csak akkor tegyük hozzá, hogy létezik egy pontosan ugyanolyan "nőerőszak" is. Ez az egész téma arról szól, hogy próbáljátok a társadalomba sulykolni, hogy erőszakos csak férfi lehet, áldozat pedig csak nő - de ez NEM IGAZ.
"Ha végre változik a moderáció rendszere ezen a fórumon, garantálom, hogy az első kipenderítettek között leszel."
Egészségedre. Ha már vitázni nem tudsz, legalább kitilthatsz.
ui. Tisztában vagyok a reklám jelentésével, a képpel és az angollal is. Én fogalmaztam a kritikámban félreérthetően. Félre is értettétek annak rendje s módja szerint. |
| | Előzmény: [#7457 | subculturalgirl | 2009.02.27. 19:33] |
|
|
| virgo |
2009.02.28. 00:53 [#7464] |
"Ha végre változik a moderáció rendszere ezen a fórumon, garantálom, hogy az első kipenderítettek között leszel."
Scg, nem kellene ilyesmit leírnod. Én szóltam, de persze azt csinálsz amit akarsz. |
| |
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
