 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| vasszűz29 |
2009.03.13. 11:03 [#7552] |
| tudtommal a fogamzásgátlókon sosem volt állami támogatás. |
| |
| ratadani |
2009.03.13. 10:57 [#7550] |
Ugye Selkt-sa innentől minden fideszes kisköcsög nőgyűlölő, aki megvonja a támogatást az antibébi tablettáktól, hogy növekedjék a születésszám...? Ha jól értem?
Mióta "idióta vénasszonyok a buszon..." rész is nagyon tetszett! |
| | Előzmény: [#7544 | selkt-sa | 2009.03.12. 13:33] |
|
|
|
|
| ins omnia |
2009.03.12. 21:41 [#7548] |
jó újság a m.narancs, de továbbra is iszonyatosan macsó hangok dominálnak benne. a tűsarkot minden esetre sikerült kiebrudalni.
és hogy egy érdekeset mondjak: más feladat miatt visszafele kellett lapozgatnom az mancs címlapjai között, ahol köztudomásúan művészek és közéleti emberek szerepelnek, és feltűnt, hogy legutóbb tavaly júliusban szerepelt a címlapon nő. most március van. és ez egy hetilap.
teljesen más: a közelgő digitális brand fesztivál vezetője nyilatkozott a klub rádióban ma, mint mondta, nagyon bátrak, mert az idei fesztiválok a pornó és szexoldalakat fogják központba állítani, mint amelyek élen járnak az online marketingben, abban hogy hogyan lehet fenntartani a figyelmet, és tovább vezeti, és minél inkább lekötni. és a témát még jó hosszan fejtegetve. hogy ők milyen bátrak. gratulálunk. (ha még lenne tűpárna díj). |
| |
|
|
| vasszűz29 |
2009.03.12. 18:19 [#7547] |
Kis túlzással minden újság pártújság:D Nyilván minden pártnak érdeke, hogy magát reklámozza, és kihasználja befolyását, az újságírók nagy része pedig elvtelen seggnyaló, már elnézést.
A jó hír, hogy másutt sincs másképp. Egyáltalán nem igaz, hogy a politika és a média nem fonódik össze. Ehhez még hozzájön, hogy az újságírók túlértékelik magukat, kevés a szakképzett ember, aki tollat ragad, megmondó-ember lesz. Hidd el, hogy ez még a komenizmusból maradt szemlélet (majd mi fentről megmondjuk, mit gondolj), és így öröklődik át generációról-generációra ez a fajta munkastílus.
A Mancs sosem tartozott a fősodrásba, baloldali újság, nyilván azért maradhatott életben, mert a mögötte álló támogatók (nem kérdéses, melyik párttal szimpatizálók) megfinanszírozták.
De hát nem is ez volt a téma.
Szerintem annyira nem rossz a helyzet, hiszen azért itt van az Internet, mi is itt vagyunk. Nem a nyomtatott médiában kell gondolkozni.
Pornográfia: hát az bevásárolta magát a nagy kereskedelmi csatornákhoz, így már lassan én is tudom, ki-kicsoda, pedig nem akartam. |
| | Előzmény: [#7545 | almonda | 2009.03.12. 15:59] |
|
|
| selkt-sa |
2009.03.12. 17:09 [#7546] |
mert akkor még hasonló elveket vallottak, csuhások térdre, farmeres-loboncos képviselők, etc. aztán a fidesz rájött, hogy a nagy vagánysággal nem tudnak a multis lobbistákról pénzt lehúzni és az öltönyös-zakósoknak sokkal jobban megy.
de ez csak az én összeesküvés elméletem.
a mancs sosem volt pártújság, csak elvközeli.
a médiacsászároknak nem az az érdekük, hogy a nőknek jó legyen. a médiacsászároknak az az érdekük, hogy minél több hirdető legyen, aki csenget, ezért pedig azt fogják lökni, amit a hirdető óhajt. és itt le van szarva a média felelőssége.
komolyan, almonda, ne haragudj, de néha tényleg lilaködben élsz... vagy csak én vagyok ennyire borúlátó?
nálunk mellékesen meg lett jegyezve, hogy ja, főleg csajokat nyírt ki a kis buzi. szó sincs arról, hogy a nőgyűlölet olyan súlyos méreteket öltött az elmúlt években, hogy pusztulunk, mint a tiszavirág... amikor 100-ból 99 komment mnk-zik (minden nő kurva) és egy darab komment mondja az ellenkezőjét, és az is bazmeg, én vagyok, aki beírja... amikor a "liberális" média liberalitás címszóval pléhkurvákat reklámoz, mint követendő példa, meg pornócsászárokat, meg celebkurvákat, addig hol várod a feminista műsort, és azt, hogy valaki kimondja, hogy a kurvázós férfi nemi erőszakot követ el?
egy, azaz egy olyan embert találtam az elmúlt időszakban, aki kurvákkal kapcsolatban állt, férfi volt, és azt mondta, hogy elítéli a kurvázós férfiakat, mert hozzájárulnak a nők rohadásához.
iszonyú, ami itt folyik. és nem látod, mert nem itt élsz. adj hálát a jóistennek érte. |
| | Előzmény: [#7545 | almonda | 2009.03.12. 15:59] |
|
|
| almonda |
2009.03.12. 15:59 [#7545] |
döbbenet ez a sztori!
Ámbátor, nem értem, miért kellett fideszközelinek lennie a mancsnak? pártújság? az egy dolog- ha ök finanszírozák, akkor az övék, ha meg nem, akkor miért ugattak bele? pláne, ha liberális mindkettö. de egyáltalán: egy demokráciában mi köze egy pártnak egy laphoz? politika-media. no connection! persze, Mo.-on minden másképp van... :(
Èn azt sem értem, hogy pl. a mai liberális mediában miért nincs másszemléletü müsor?
Ok, van gagyi- legyen, de legyen pl. a magyar állami tv-ben (MTV, Duna) vagy legalább az ATV-ben ( A nö 3-x ... bleee), helye egy feminista müsornak is!
Másként SOHA nem változik meg a szemlélet. A fejtöl büzlik a hal: a média-császárokat kelelne nyúzni müsoridöért...
- -
Amúgy: a német tragédiát itt egyértelmüen a nök elleni tettként tálalták. Mert az.
|
| | Előzmény: [#7544 | selkt-sa | 2009.03.12. 13:33] |
|
|
| selkt-sa |
2009.03.12. 13:33 [#7544] |
a sztori az volt, hogy ugye a magyar narancs, mint újság, a 90-es évek elején fideszközelinek számított. aztán jött fodor gábor kiválása, akkor már inkább a szadeszhez húztak, és amikor a fidesz 98-ban hatalomra került, akkor a fidesz már kőkeményen konzervatív pártnak számított, és a magyar narancs kőkeményen kritizálta őket ezért a konzervativizmusért. nodehát kapitalizmusban nem lehet csak úgy betiltani egy liberális lapot! úgyhogy a sunyibb megoldást választották, kihúzták a szerkesztőség valaga alól a kiadót, a nyomdát és mindent, és kiadták ukázba, hogy a magyar narancsot nem adhatja ki senki. (nem olyan nehéz, egyszerűen csak vissza kell mondani a nyomda és a kiadó támogatásait és megrendeléseit, és már ki is nyuffant a dolog...) (megjegyzem, 98-ban a fidesz politika vonta meg a tb támogatást a fogamzásgátlóktól, és korlátozta be az abortuszt, hogy "nőjön a születésszám") erre fel a szerkesztőség meg úgy döntött, hogy egy jó nagy retkes lópikulát a hatalom valagába, fizetés nélkül, egyik hétről a másik hétre adták ki a lapot, úgy, hogy támogatást kértek az olvasóktól (nem merték előfizetésnek hívni, mert nem tudták, hogy lesz-e pénzük kiadni a következő számot), amiért ugye cserébe a támogatók megkapták a heti lapszámukat, azzal a kitétellel, hogy lehet, hogy nem lesz következő, ha nem bírják végigcsinálni. de valahogy sikerült, túlélték, aztán egyszercsak megint lett kiadó, és azóta is él és virul. bár 2002-ben úgy megundorodtam mindenféle oldali politikától (idióta vénasszonyok meg akartak lincselni a buszon, mert magyar narancs volt a kezemben, meg azért a világnézetem is változott némileg), hogy azóta nem olvasom. de nagy újság, az tény.
ennyit a demokráciáról, meg arról, hogy az átlagembernek mennyire van beleszólása a politika folyásába, és hasonlók. ha ehhez hozzávesszük, hogy az én nyakamat majdnem kitörték, puszta jóindulatból múlt nyáron, akkor el lehet képzelni, hogy egy aktív, arccal, névvel felvállalt feministát hogyan nyúznának meg élve pl az index kommentelők hímsovinisztább része.
(hacsak azt nézzük, hogy a kisköcsög német tömeggyilkos hülyegyerek most szinte csak diáklányokat és tanárnőket mészárolt le, mert nőgyűlölő volt a kis rohadék...) |
| |
|
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
